Actualité politique / Règles en page 1

[pointe d'humour] Oh! p**t**n ! ça m'avait échappé. Merci de m'ouvrir les yeux. [/pointe d'humour]

Je reviens là dessus, 2 jours après...lol

Pas vraiment d'avis à défendre. Je n'aime juste pas LREM (la finance a manigancé pour nous mettre un de leurs pions).

Mais enfin, à mon age...je n'ai pas toujours été un enfant de Choeur...
Ayant joué toutes sortes de musiques quasiment toute ma vie avec différents orchestres, groupes...j'ai connu (et ça arrive encore) des ambiances festives.

Des femmes qui ne demandaient pas mieux que s'amuser un peu..Des potes musiciens qui multipliaient les conquêtes: bien plus que moi, lol. Avec toutes sortes d'anecdotes et même des pleurs!

Je reste surpris qu'on défende un tel puritanisme en accusant un queutard...suite à une mésaventure. Qu'on s'affiche sous un jour de tolérance, et qu'on juge les gens sur leur sexualité.

C'est un scandale!

Parce que c'est l'américanisation de notre société. Des années et des années d'entertainement US et de fantasme autour de ce pays, de libéralisme décomplexé et de privatisation de tout nous on conduit exactement à devenir comme les USA.

Et du coup, les tabous qui vont avec, à savoir le puritanisme.

D'ailleurs ca se voit dans les revendications :

Mouvement mettoo, en france on veut faire pareil, donc balancetonporc.
Mouvement blacklivesmatter, qui donne le mouvement "Traoré".

On a ce complexe permanent de vouloir faire exactement comme les USA, même si nos deux pays n'ont strictement rien à voir.

Il faut avouer que la propagande américaine est extrêmement forte et agressive et ce depuis très longtemps, Edward Bernays a très bien fait son travail.
On se souvient de Sarko d'ailleurs qui recevait Tom Cruise, qui faisait son footing avec son T-shirt NYPD...

Le scandale ça ne serait pas plutôt de nommer un " Queutard " Ministre de l' interieur.

Apres DSK ....Griveaux ...Tronc ....


Qu' un citoyen lambda soit un " Queutard " ca me fait ni chaud ni froid par contre qu'un personnage public ne soit pas assez intelligent pour mettre ses dérives sexuelles de cote .....la pour moi suis peut etre vieux jeu mais dans ce cas ca permet toutes les derives possibles et imaginables ...Un ministre ou un president pedophile ou meurtrier ca vous irait ????

Le problème ce n'est pas que Darmanin soit un queutard, ça c'est pas grave, il fait ce qu'il veut de son membre entre adultes consentants. C'est qu'il a utilisé et et joué de sa position de pouvoir (dans les deux affaires qui lui sont reprochées pour obtenir des gâteries en échanges de services pour faire avancer des dossiers).

D'ailleurs ses avocats ne nient pas les faits, c'est la qualification de viol qu'ils récusent. Pour le viol on verra ce que la justice va dire, pour le moment on en sait rien.
Mais même si ce n'est pas un violeur, un mec qui use de son pouvoir pour tirer son coup avec des nanas en position de faiblesse, ça n'en demeure pas moins une pourriture.
J'ai l'impression que c'est ce que beaucoup on du mal à capter. Mais bon être une pourriture et un prédateur, pour certaines personnes de droite, ça doit être des qualités visiblement.

Je crois que nous perdons notre temps , pour certains ca doit etre difficile de passer de la domination sans partage de l' homme sur la femme a l'egalité des sexes

" Non c'est Non " ca doit pas etre assez clair !!!!

Il n' y a pas de couleur politique pour ce type de comportement ,pourquoi toujours ramener ça à un duel droite gauche . Le monde du cinéma ,de la musique ,l'Unef etc etc ....en sont la preuve!
C'est un mal qui touche toutes les composantes de notre société!!

Du coup je suis d'accord avec Pierre et Biosmog. Vous confondez puritanisme et lutte contre le machisme.
J'ai horreur du puritanisme (et encore plus de celui d'origine anglo-saxonne, issu d'une position religieuse), mais le viol, la soumission et le harcèlement, n'ont rien à voir avec du libertinage ou des des ambiances festives. Il faut savoir faire la distinction.

Du coup je ne sais pas si c’est pour moi. Je n’ai aucun souci avec l’égalité des sexes. D’accord pour le « NON » avec l’envie de préciser que « Oui, c’est oui ».

Cette impression de jugement, laisse perplexe.

La vie privée de chacun, qu'il soit intervenant dans ce forum, ou homme ou femme politique, ne nous regarde pas. L'affaire Darmanin a fait l'objet de trois jugements le disculpant chaque fois. De quel droit monsieur Tout le Monde l'inculpe, sans connaissance du dossier, sans preuve, sans avoir la qualification d'un Juge d'Instruction, seul habilité à mettre en examen un présumé coupable.

Toute cette agitation a pour origine des faits relatés par la presse, sans aucune assurance de leur authenticité et véracité. Or, chacun sait pertinemment que pour vendre des journaux, il faut attirer les curieux par des articles de caniveaux!

D'homme à homme, tu t'es fait ta religion, casseoreille, pas vrai ?



Pourquoi l'enquête pour viol contre Gérald Darmanin a-t-elle été rouverte ?

Tu as pourtant copié intégralement ma citation où je ne parle pas d'un queutard, mais d'un
"queutard qui a profité de sa position de force vis-à-vis d'une femme".
Tu ne retiens que le premier mot. Le sens est totalement différent. Je précise au début que ce n'est pas du libertinage. Il ne s'agit pas du tout d'un jugement moral, d'américanisme ou je ne sait quoi. C'est un jugement politique au sens large: quel droit a le pouvoir, notamment vis-à-vis des femmes?
C'est un peu secondaire, mais je ne comprends pas pourquoi vous ne saisissez pas qu'on parle d'abus de pouvoir. Cela aurait pu n'avoir rien de sexuel, c'est la même chose: il profite de sa position pour obtenir des faveurs. Il se trouve que ce genre de relations est inscrite dans un système patriarcal: la femme est un objet sexuel soumis au pouvoir de l'homme. En affaires, l'abus de position est puni sans ambiguïté. En matière de sexualité, c'est plus compliqué, justement à cause de ce contexte politique particulier: le libre-arbitre d'une femme n'a pas la même valeur que les désirs d'un homme (c'est ce qui crée la confusion, je pense). Mais encore une fois, on se fiche que Darmanin soit fidèle, échangiste, zoophile. Il fait ce qu'il veut avec son zob comme avec son argent. Tant qu'il ne tord pas le bras des gens avec son pouvoir pour obtenir de l'argent ou du sexe. C'est uniquement cela qu'on lui reproche.

C'est exactement les idées véhiculée par la manif pour tous, un homosexuel qui a un enfant = pédophile ou futur pédophile et futur zoophile. (vérifiable dans plusieurs replay notamment Quotidien)

Désolé de te le dire, mais si tu es un libertin tu n'es pas forcément déviant.

Tu mélanges tout.

Renseignes toi sur le libertinage.
Des ministres libertins (homme et femme) il y en a eu et il y en aura encore. Tu côtoies peut être des libertins sans le savoir.
Et pour info les échangistes / libertins ne font pas cocu leur conjoint. Ce n'est pas considéré comme un adultère.

Tu confonds également les hypers actifs sexuels (genre DSK) avec les libertins.....
Les sex addicts sant rares et c'est une vrai pathologie. DSK est un hyper actif dans un environnement hors du commun (c'est à dire hors du commun de la famille "normale")....

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. ....."

@thesoulremain

Bah desole mais a aucun moment je ne parle de libertinage au sujet de Darmanin !!!


C'est deja l’apéro chez toi ???