Actualité politique / Règles en page 1

Tu as bien résumé! A chaque élection d'un nouvel arrivant tu es plein d'espoir, puis très vite déçu! A croire qu'une fois en place, arrivé à l'objectif qu'il s'était fixé, il en oublie toutes ses belles paroles et ses promesses.

A peine élu, il prend goût aux honneurs et courbettes, et se soucie déjà de la prochaine élection qui lui permettra de prolonger son rêve et sa vie dorée. Il pense à ses proches, ses amis, casant les uns et les autres, tirant le plus grand profit d'un poste qu'il sait provisoire!

Et à chaque nouvelle élection on a la naïveté de croire que les choses peuvent changer!

Discours totalement contradictoire avec celui que tu tenais sur le fait que FI bloquait des sois disant avancées gouvernementales.
Je ne dis pas ça pour te taquiner, mais et apparemment je suis loin d'être le seul, j'ai vraiment l'impression que tu ne pites pas grand chose au film.
Sur ce il se fait tard bonne nuit cassIP

Nullement contradictoire car, pour me part, je considère que le RN et FI ne sont pas crédibles et n'ont aucune chance d'arriver, un jour, au pouvoir! Je te signale qu'en Allemagne l'opposition se range auprès du nouvel élu pour travailler, ensemble, à l'essor du pays. Ce qui peut expliquer sa place en Europe!

En France, chaque gouvernement élu, qu'il soit de gauche ou de droite, essaye de travailler, mais se trouve fortement ralenti dans sa marche en avant, par une opposition qui freine des quatre fers, et s'emploie à détruire plus qu'à construire. Ce qui explique que la France, après avoir été la troisième puissance mondiale, n'a cessé de se dégrader, et se retrouve classée dans les tous derniers pays de la planète.

Pour certains, Louis XIV était une chaise. Pour d'autres, c'était une large coalition gouvernementale. Le niveau en histoire baisse

Priceless !

je vais pouvoir m'endormir avec le sourire aux lèvres.

Tu mets une majuscule par politesse, mais c'est un un L pas un I
Pauvre gars tu me dis, mais c'est par politesse aussi ? Et merci d'évaluer la valeur
Cite moi un passage où je t'insulte.

Je n'avais pas vu ce message, franchement casseIP tu es navrant et ridicule, heureusement pour toi ça ne tue pas.
Quant à l'ouverture au dialogue vrai que je suis vif, mais quand ça en vaut la peine, je suis bien plus ouvert que ce que ta cabine calcairisée te permet d'envisager.
Tiens je sais que tu vas prendre ça pour une insulte, tu devrais plutôt le voir comme un peu de lumière. Tu es vraiment le guignol de service du forum, tu amuses malgré toi autant que tu exaspéres.
Allez bonne journée quant même et sois gentil ne tient pas la jambe inutilement à ceux qui bossent.

6 ème puissance économique mondiale mais bon ...

Lesquels ?

- Ceux qui ont rejoint Macron ?
- Ceux qui sont pour la perte de souveraineté nationale ?
- Ceux qui sont pour le libéralisme ?

Pas certain qu’il reste grand chose de Gaulliste chez les Républicains ...

Désolé j’ai deux guerres de retard.

Tu caricatures mon propos, ça ne correspond pas à ce que j’exprime. Opinion qui n’est d’ailleurs pas seule chasse gardée du petit comptable ignare et - oserais-je ajouter - radicalisé auquel certains ici (un en fait, étrange hasard) essayent pathétiquement de m’assimiler.

https://www.lemonde.fr/idees/a(...).html

“Dans une tribune au « Monde », des professeurs et des chercheurs de diverses sensibilités dénoncent les frilosités de nombre de leurs pairs sur l’islamisme et les « idéologies indigénistes, racialistes et décoloniales”

Bref exactement ce qui en fait bander un certain nombre ici. Cela dit je ne suis pas 100% raccord avec cette tribune, notamment parce que si je suis convaincu du problème de fond qu’elle entend dénoncer, elle faillit quelque peu à l’illustrer de manière convaincante en s’attardant sur des épiphénomènes (le port du voile) qui suffisent à certains à jeter sur ce propos un voile (ahah) de suspicion.

Mais si vous restez sur votre faim, aller faire un tour sur ce site largement plus étayé et sourcé :
https://manifestedes90.wixsite(...)nsite

"IP 57" il serait temps que tu comprennes que je m'amuse à ton détriment. Il y a déjà un bon moment que j'ai remarqué qu'une seule lettre "I et non L" te met dans tous tes états! Or comme j'aime plaisanter et taquiner, j'insiste lourdement, et cela me permet de déterminer les limites de ta patience! Elles ne sont pas grandes, car ta réaction est toujours foudroyante!

En cette période morose j'essaye de me divertir comme je peux! Mais les sanguins de ton espèce me font rire! Enfin j'exagère un peu, normal c'est pour faire monter la pression!

Mais, entre nous, te mettre en colère pour une lettre, et me sous estimer à ce point c'est super comique et décontractant! La plus grande des jouissance est peut-être de passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile! Allez, sans rancune "LP 57", on clôt l'histoire puisqu'elle ne te fait même pas sourire!

Tu es loin de me mettre en colère, tu es juste pénible et rikiki, et comme tu le dis tu insistes lourdement, d'ailleurs es tu capable d'être autre que lourd ?
Tu noteras jute que hormis pénible et rikiki je ne t'insulte pas. Je constate par contre que tu ne te prives pas merci pour l'imbécile, et les "de ton espèces" très déplacés ...
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
A la lecture de tes longs et ennuyeux messages, la seule évaluation objective, est que tu es relativement limité intellectuellement, preuve en est tu penses énerver quelqu'un pour une lettre, alors que tu passes simplement pour ce que tu es, et encore plus désolant tu penses pouvoir délimiter ma patience avec un truc aussi nul. Voilà d'ailleurs l'adjectif qui te convient à la perfection.
Tu pourras dire que je m'énerve et que je t'envoie du bois, mais la seule réalité c'est que je perds juste du temps à t'écrire pour un peu te resituer, et le pire c'est que si c'était possible je préférerai et de loin pouvoir un peu te valoriser.

Apparemment Peace and Love ça marche pas toujours...

Non je te rassure, t'es aussi raccord avec la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, fraudeuse scientifique notoire et défenseuse de fraudeurs, qui veut faire de l'ordre dans l'université, appelle à une purification idéologique et à la délation.

T'es aussi raccord avec les Bercoff, Zemmour, Messiha et en général avec toute l'extrême-droite médiatique et politique francaise.

T'es aussi raccord avec cette tripotée de vieillards complètement dépassés, anciens mandarins (mais qu'ont-ils fait, il y a 20 ans, quand ils étaient en poste?) et pour beaucoup, connus pour avoir une vision de l'universalisme bien étriquée.

D'ailleurs, c'est intéressant de constater que la moyenne d'âge de tous ces gens doit être de 80 ans. Des gens aussi au fait que toi de la situation réelle de l'université aujourd'hui

Houellebecq imaginait un président musulman en 2022. Je pense qu'on n'est pas prêt d'en voir un, ni une femme d'ailleurs. Voilà où elle en est réellement et pas dans les fantasmes, cette République "universaliste".

Et pour finir, parce que marre de cette désinformation 24h/24, quelques faits: