Actualité politique / Règles en page 1

Parce qu'ils le valent bien

Au cas où certains ici souhaiteraient aller au delà des caricatures
http://fr.m.wikipedia.org/wiki(...)-André_Taguieff

« Islamo-gauchisme » : un terme sans « aucune réalité scientifique » selon le CNRS

Si la notion "islamo gauchisme" n'est pas un sujet scientifiquement pertinent ni acceptable selon les critères des sommitées universitaires et scientifiques des sciences sociales, humaines et politiques de ce pays qu'en est il des autres notions telles que "racialisme", "genre", "intersectionnalité", " dé-colonialisme", " blanchitude" et autres sujets à la con qui polluent le débat, plombent l'ambiance et divisent, elles sont, si on suit objectivement la même approche, à mettre à la benne...

quant aux ftp ils étaient où avant 42 , comme aujourd'hui ils suivaient la ligne du parti...
pendant qu'un général catho d'extrême droite...

la 2eme GM un bon sujet quant aux supposés étiquettes et positionnements politiques, droite vs gauche, bien vs mal, au moment du choix crucial tout a pété .

c'est pour cela qu'il est toujours délicat de porter des jugements hâtifs, souvent négatifs sur les individus, ici ou ailleurs, de part leurs opinions politiques opposées affichées, en mettant en doute leur honnêteté, générosité, sociabilité, ou non racisme par ex si ce n'est plus..
la psychiatrisation comme réponse se fait aussi



racialisme et blanchitude

en vu de l'obtention de mon passeport racial :

je me vois, comme Anthony Quinn dans La 25e heure, être ausculté par un professeur Nimbus "racisé" équipé de son pied à coulisse pour mesurer les proportions morphologiques du visages du corps et des membres et d'un nuancier de couleur pour la peau, prise de clichées pour le passeport et pour évaluer mon niveau de racialité, cela avec une méthodologie scientifique.

j'ai la peau mate, brun type med, je bronze facile , ça devrait aller.

Tu dois halluciner des propos tenu sur le topic toi des fois....

Il est mignon, il s'instruit avec Wikipedia.

Si tu veux encore mieux t'inspirer de ton nouveau maître à penser, lis ça, ce gentil papier d'absolution des extrêmes-droite européennes :

https://m.huffingtonpost.fr/pi(...).html

Ou lire sa prose sur Hessel, expliquant qu'il bénéficiait d'un traitement de faveur (sic) à Buchenwald (sans doute parce que le vieillard n'était pas avard de critique envers Israël):

source: https://www.nouvelobs.com/rue8(...).html
contexte: https://www.iris-france.org/44(...)ssel/

En dehors de toute cette histoire sur l'islamogauchisme, Taguieff est quand même un sacré néocon.

Ils étaient ou les FTP en 42 ?
Bien souvent et pour le gros des troupes, ils étaient en pleine guerre contre Franco,
La plupart républicains ( Des vrais casse IP, pas les voleurs de l'UMP) furent déportés, et regagnèrent massivement la résistance après évasions.

Je ne connais pas Taguieff plus que ça, mais je suppose que cette interview servira à pointer une hypothétique dérive de Marianne vers l'extrême-droite.

Si le Pierre-André vous insupporte, puis-je vous proposer un Pierre-Henri ?

https://www.arte.tv/fr/videos/(...)medi/

Entre Wikipedia et tes caricatures nourries de malhonnêteté intellectuelle le choix est vite fait.

Tu confirmes l’idée de base. Quiconque ne se rallie pas à la nouvelle orthodoxie gauchiste est automatiquement catalogué extrême droite. L’interêt de la page wiki c’est de laisser paraître à quel point c’est probablement plus complexe que l’hysterisation dans laquelle tu te complais.

Bah oui, comme CH, tous fachos.

J’ai lu rapidement. Mais pour y voir un papier d’absolution des extrêmes droites européennes faut vraiment que tu ne l’aies survolé qu’en diagonale.

J’y vois surtout un rappel pas inutile (en ces temps d’hysterisation) de ce qui constitue fondamentalement l’extreme droite classique et une interrogation par rapport à l’évolution de certains mouvements politiques historiquement rattachés à celle-ci.

https://www.20minutes.fr/socie(...)ecole

2 ou 3 polemiques steriles par semaine ca va occuper les Francais jusqu'en 2022

Mais elle est très bien la page wikipédia. Je t'informe juste que Taguieff a un positionnement politique assez marqué depuis quelques années, ce que tu sembles totalement ignorer, puisque tu sembles le citer comme garant de la validité de tes obsessions. C'est un point de vue très situé: ça va, tu le comprends comme ça?
Si pour toi, le dévoiler est malhonnête intellectuellement, je comprends mieux tes gesticulations depuis quelques jours.




Timebomb, spécialiste de l'extrême-droite qui doit aussi penser que Geert Wilder est un politicien certes un peu turbulent, mais pas du tout extrêmiste... (il doit trouver drôle son humour déplacé à l'encontre des migrants)

et:

"hysterisation" ... de ta part, c'est priceless

Foutre la paix à des chercheurs d'une discipline dont tu prouves chaque jour que tu ne connais absolument rien. C'est trop te demander??

ben non, on cite n'importe qui, tant que ça va dans notre sens

Franchement, je te connais parfois bien plus pointilleux sur le pédigré de tes références, Redstein. Je te laisse l'idée qu'il nous insupporte (quel mépris tu peux témoigner vis-à-vis des gens qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est hallucinant: ce n'est pas la question de le supporter ou pas), mais Taguieff est clairement une éminence de la mouvance néo-conservatrice actuelle. Si tu ne le savais pas, maintenant tu le sais: tu partages des idées avec des gens de la droite conservatrice. C'est un fait, tu en as le droit, ce n'est pas Hitler ou un facho, c'est une position politique tout à fait légitime. Il faut juste l'assumer à un moment.

En parlant d'honnêteté intellectuel, je ne te juge pas. Mais par honnêteté, tu peux aller voir ce que ce monsieur écrit sur Dreuz.info par exemple. Si t'es d'accord avec ça, il n'y a pas de problème. Mais un peu de consistance, stp. Le cherry picking idéologique c'est fatiguant.

J'ai transmis une interview trouvée sur Marianne.

Excuse-moi, mais jusqu'à preuve du contraire, je les trouve moins orientés que toi

Mais...


...rendez-vous là :

https://www.guitariste.com/for(...).html

A aucun moment je n’ai cité Taguieff, j’ai simplement répondu à ton réflexe classique visant à le discréditer en postant un lien permettant à chacun de se faire une idée plus précise du personnage.

En revanche, après que tu m’aies incité à le faire, j’ai lu un de ses articles cité par toi-même...

Article que tu as visiblement mal compris et auquel tu donnes une portée fausse, ce que je me suis essayé à t’expliquer ici...



Ce qui m’a valu cette réponse de ta part...



On oublie donc l’article en question. Allons plutôt prêter à son interlocuteur des opinions que rien ne permet d’étayer...



Te foutre la paix est la dernière de mes priorités. Si t’es pas foutu de défendre ta discipline autrement qu’en insultant ou qualifiant de fachos ou de cons ceux qui en critiquent les dérives ce n’est pas mon problème.

Et question.. surement nulle et inintéressante pour les brillants esprits qu'on voir partout dans les médias, surtout ceux de droite...

Comment expliquer que des Français qui sont allés combattre Daech avec les Kurdes sont des vilains gauchos (un peu les Brigades Internationales de notre époque ce qui se passe là bas.. même s'il faut chercher un peu d'infos dessus et que c'est jamais évoqué dans les médias (ou alors une série récente d Arte évoque le sujet))??? Alors que les droitistes durs, patriotes, eux, vont aux frontières combattre des terribles terroristes surarmés...?

Au pire certains sont allés combattre en Ukraine.. mais rarement des combats sont l'Islamisme politique dangereux qu'est Daech...

Alors islamo gauchisme j'avoue que ce terme "nouveau" est assez étrange... même si je vois bien ce que dénoncent certains...

Bref comme tout, ce genre de sujet mérite nuance, réflexion et recherche d'informations pertinentes et pas ce qu'on nous agite sous le nez à longueur de temps...