Actualité politique / Règles en page 1

Je l'aime bien Tatiana Ventose, elle a un discours intéressant.

Mouais un discours très extrême droite...

OK Usul

Merci de lui donner raison à 30'08"

Rafraichissant, malgré les redites. Vive les rouquines ...

C'est préjudiciable quand-même ce besoin de désigner une tête de turc ( là le bobo écolo ) qui participe toujours et encore à la division populaire ...

Et comme je lisais un commentaire sur l'extrème-droite : le discours des cocos d'hier étant celui des fachos d'aujourd'hui, je me demande s'il n'y a pas quelque chose à creuser de ce côté-là, tout de même ...

Les amis imaginaires ne sont pas les mêmes, comme dirait manulonch !

Mouais j'avais vu une vidéo d'elle c'était un peu un supplice...l'arrogance, tous les gens qu'elle a croisé sont con et il y a que elle qui comprend la vérité...

Bref c'est fumeux, ça enfile les sophismes.

Rien que cette vidéo (je connais pas le mec) montre le peu d'intérêt de ses "arguments":



Pas étonnant que ça plaise aux réac d'ici et d'ailleurs...

Je ne pense pas (ou pas seulement). Son discours est subjectif (elle prend nettement partie) mais la méthode d’analyse est cohérente. Son analyse reste basée sur le constat de la lutte de classe (donc analyse assez marxiste). Le nouveau étant l'introduction du spectaculaire (mis en évidence par les situs) qui permet aux dominants de mettre tous les rapports de domination sous le tapis.

De fait elle ne met pas en avant une proposition de système politique mais tente de redonner une conscience politique à des gens qui ne sont pas aperçus qu'ils étaient sous l'influence du spectacle.

La mondialisation a homogénéisé la lutte des classes. Ce n'est pas "travailleurs de tous pays unissez-vous !" mais "Riches de tous pays, profitez-en !". Donc son discours, avec son aspect national me semble effectivement insuffisant, mais vu le niveau actuel de conscience politique, il me semble utile.

En faisant référence à 1945, elle m'a rappelé LP57 - RIP.

La lutte des classes, c'est pourtant pas très prisé à l'extrême droite. C'est plutôt la lutte des races le fond de commerce.
J'ai pas eu le temps de tout regarder. Mais c'est une déçue (comme beaucoup) de la gauche actuelle française et de Mélenchon (je crois qu'elle était dans le Partie de Gauche au départ). Elle a quand même l'air un peu paumée, pas facile de trouver une troisième voie, elle se jules-albertise un peu.

Tous ces donneurs de leçon sur Youtube, ça me gave sévère également.

A la base le fond de commerce de l'extrême droite c'est le nationalisme (esprit clanique) et xénophobie, racisme inclus, mais la réalité cachée c'est la défense conservatrice de la classe dominante (c'est là où tous les électeurs du RN sont aveugles).

Avec le niveau de conscience politique à lequel on aboutit et les luttes de pouvoir entre les partis de gauche, il est difficile effectivement "de ne pas être un peu paumée".
Son discours ne propose pas de parti politique sinon le rappel à la coopération comme celle que l'on a vu après le 2ème guerre mondiale (Conseil national de la résistance, cher à LP57). "Paumée" peut-être, mais lucide à mon avis, sur la source des problèmes.
Personnellement, je pense que les causes des inégalités sont encore plus profondes (ancrées dans notre constitution biologique) mais ça n'enlève rien au constat.

Pas que le discours

elle est fan de heavy metal

OK Usul

Comme Michel Sardou.