Actualité politique / Règles en page 1

Des effets à long terme avec de l'ARN messager ? Lesquels ?

Je pense au contraire que ça a été réfléchi, et que c'est quasiment une "sanction" après des mois de communication.

Je veux dire par là que ça a en effet du en surprendre plus d'un, et quel plus belle occasion que ces vacances pour asséner un gros coup, clairement autoritaire, pour motiver les indécis ?

J'ai envie de dire que c'est probablement le but précis qui était attendu.

Modification du code génétique et son lot d'enmerdes. C'est une crainte car c' est scientifiquement possible, on le sait depuis les années 60, et c'est ce qui est aussi très bien expliqué dans le lien plus haut. Il est d'ailleurs expliqué la dif à ce niveau entre Arn messager et Adn.

Ça veut pas dire que ça arrivera, mais en revanche c'est tout à fait contraire à ce qu'Olivier Veran a annoncé en disant que c'est impossible.

La vérité c'est que personne ne sait, c'est ce que le généticien s'évertue à expliquer.

Et quand on sait pas, il faut avoir le courage de le dire et d'expliquer le rapport bénéfice/risque en conscequence.

Personnellement, une injection ou 2 ok, mais si c'est 2 injection par an pendant 5 ans... C'est pas la même.

Enfin tout ça pour dire je sais pas où on va mais ça me rassure pas de voir des decisions politiques en décalage avec des constats et le travail des chercheurs.

L'expliquer, oui, mais difficile de faire entrer un effet à long terme inconnu que ce soit du côté des bénéfices ou du côté des risques. A ma connaissance, l'information (à noter que l'obligation d'information pour l'obtention du consentement éclairé correspond au devoir d'humanisme médical) ne doit porter que sur les risques prévisibles. Elle doit être simple, approximative, intelligible et loyale.

Sans oublier que nous sommes dans des circonstances exceptionnelles et, si l'on se réfère à l'arrêt Mercier (Cass. Civ. 1, 20 mai 1936) : « il se forme entre le médecin et son client un véritable contrat comportant, pour le praticien, l'engagement, sinon, bien évidemment de guérir le malade, [...] du moins de lui donner des soins, non pas quelconques […] mais consciencieux, attentifs, et réserve faite de circonstances exceptionnelles, conformes aux données acquises de la science »

Outre le doute qui pourrait être immiscé sur la modif du génome par l’ARNm et dont la réponse est « non », le topic du corona virus, C’est pas là

Ah !

Désolé, je me suis trompé de topic!

Je stope donc là 🙂

https://presse.inserm.fr/les-v(...)1781/

Pour ceux qui ont la flemme:

Je crois que justement dans la vidéo C. Vélot explique bien la distinction entre ARN et ADN.

D'après C.Vélot c'est pas au niveau de l'ARN messager que le risque/crainte/ réserve existe, mais bien au niveau de l'ADN.

Bon la vidéo est régulièrement supprimé, alors je la remets!

Plussoir à n’en plus pouvoir

Bon ben on arrete vraiment tous d'en parler alors! Non parce que ça fait déjà plusieurs pages que ça dure

de ?

... bah il y a un topic consacré au corona :
https://www.guitariste.com/for(...).html

... mais de plus, en génie génétique ton fameux C.Vélot à l'air très fort ... MAIS pas trop en LOGIQUE ( ré-écoutes ta vidéo: par exemple, je crois me rappeler vers 54:.. quand il explique qu'il faut laisser circuler le virus -sans vaccin- pour ne pas avoir de mutation. Je veux bien l'entendre ??? ... mais SON explication ne me convainc pas beaucoup ... et quand bien même: il ferait ici QUE de la génétique -bien qu'ici, qu'il laisse parler les épidémiologistes- SANS se pré-occuper de GESTION de CRISE ... !!!??? )

Faut dire que ce C.Vélot, bah il fait de la génétique, ... BEAUCOUP de "POLITIQUE" et pas beaucoup d'épidémiologie et de gestion de crise de santé ...

et si sa vidéo est régulièrement supprimée ... c'est qu'il y a peut être une raison !!!

... ça sent un peu le souffre avec son coté un peu anti-vax,

le fait qu'il flingue les copains ( Fischer et Axel Kahn sont rhabillés pour l'hiver : "incompétents" ... : j'aime pas trop cette attitude de se flinguer les uns les autres ... dont on a beaucoup souffert durant cette communication depuis 18 mois !!!),

le fait que parfois( souvent ?) ses démonstrations sont un peu limites (?) ...

donc, ... tentes ta chance sur le bon topic ...
( mais sans moi

https://www.20minutes.fr/justi(...)erets


" J'ai fait preuve d' Honneteté " .......les mecs en tout cas ne manquent pas d' air !!!!

Le hasard fait bien les choses: tu parles de cette affaire qui, soit, n'est pas glorieuse MAIS on parle environ de moins de 200 000 euros ...
( compares aux autres affaires que l'on a connu )

PAR CONTRE, cela m'a mis sous le nez " perquisition à son LOGEMENT DE FONCTION" !!!
Cette notion de Logement de fonction ( pour un ministre, donc petit salaire , einh, il mérite d'être aidé pour son logement ... ) m'a surpris et donc j'ai un peu cherché :

=> patrimoine détenu par les ministères = 18.118 logements selon un recensement réalisé en 2011 ( époque où une réforme a été engagée pour réduire tout cela ... par François Hollande , donc il aurait au moins fait cela, apparemment une réduction de 20% ?!).

le ministère de l’Economie et des finances aurait donc supprimé 452 logements sur 2150.
à cette époque .
ET parmi les "victimes" figurent les directeurs départementaux et régionaux des finances publiques.
" On retrouve dans cette catégorie les anciens trésoriers payeurs généraux (TPG), des postes déjà particulièrement bien rémunérés (entre 12.000 et 20.000 euros nets par mois)."

là, par contre voilà, une VRAIE belle fuite financière !!! : 12 000 || 20 000 euros nets et ils ont besoin d'être aidé pour se loger ... ...

170 000 € c'est le prix d' une maison.... la declaration de patrimoine est soit disant controlée ...ouais

essaye toi de dissimuler 170 000 € au fisc !!!