gatestoavalon a écrit :
C'est clair que quand on n'a pas de convictions, on peut OKLM changer diamétralement d'avis sur une question aussi centrale. Ce n'est pas un homme de conviction malgré qu'il crie avoir un projet, son analyse va changer au gré des courants. La crise énergétique a en partie pour origine des décisions prises dans ce domaine, sous Hollande alors qu'il était proche conseiller, puis Ministre. Et de taper sur Hollande, alors qu'il en est tout autant responsable, sans honte alors que les gens n'ont pas oublié ( ça ne fait pas si longtemps...). Il a confirmé la politique hollandaise pour "draguer" l'électorat écologiste. Et à chaque fois qu'une chose va mal, "ce n'est pas de notre faute, c'est de la faute de ceux d'avant". Ca peut marcher au début du premier quinquennat (même si Macron reste l'héritier direct de Hollande), pas dans le second. L'impréparation face aux problèmes reste récurrent, et l'absence de mea culpa systématique. Si en plus tu te mets à gouverner de manière autoritaire, à coup d'ordonnances ou de 49-3... tu restes sourd aux expertises "internes" du COR (qui sont plutôt des spécialistes de la question, avec une certaine représentativité de la pluralité des intérêts sur la question), alors que tu ouvres grand tes oreilles aux cabinets de consulting privé ( qui ignorent tout de l'intérêt général), pour aller mentir en cascade sur le caractère nécessaire d'une telle mesure.
sincerement, je n'ai rien contre toi mais ce pavé la .... c illisible et pas plus motivant a conprendre ...
