Actualité politique / Règles en page 1

Merci, mais ... non, ce n'est pas polluant à ce point ... et, parfois, c'est même hilarant, alors ...

C'est vrai

Manger de la viande est mon droit même si ça pollue ! A bas la tyrannie vegan ! Ah, j'oubliais, parait qu'Hitler était vegan

Quelle tyrannie ? Il n'est pas question de t'interdire quoique ce soit, seulement t'apporter une information simple, approximative, intelligible et loyale afin de te permettre un choix éclairé.


Le mot "vegan" existerait depuis 1944 donc cela m'étonnerait fortement. Et puis d'abord nous ne sommes pas encore vendredi.

Il était végétarien, c'est de notoriété public

l'abstention ce n'est pas ne pas choisir c'est accepter la majorité qui se dégagera

Mais que t'habites la région et que tu fasse de l'accordéon, tout le monde s'en fout. Pas besoin d'en faire des tonnes pour dire, l'air de rien, "regardez, je connais la région, je peux même dire qu'il y a un élevage de chèvres à droite du parking à vélo". Non, la question que nous nous posons à ton propos, c'est plutôt comment une personne aussi à coté de la plaque peut-elle exister?

Les avis d'historiens ont l'air partagés là dessus, mais surtout : quelle pertinence a cette information ?
Ne serait ce pas un bon exemple de ce qu'on appelle le déshonneur par association ?

ou a l'inverse que ce n'est pas le signe de plus grande vertu

Oui, et alors ? Cela ne faisait pas de lui un vegan pour autant.

Oui et dans le cas présent, c'est hors sujet. Par contre, c'est tout à fait sensé de le rappeler en réponse à un déshonneur par association inverse, qu'on voit assez souvent: "regarde le gros beauf de viandard -> tous ceux qui mangent de la viande sont des gros beaufs"

Mais quelle question veux tu te poser ? On parle quand même d'un type qui décrit une route où il y a une ferme avec des poulets et des mouton. il est où l'intérêt à part se foutre de ta gueule ?

Donc tu penses qu'Hitler était Hitler parce qu'il ne mangeait pas de viande ? Que tous ceux qui ne mangent pas de viande sont de potentiels Hitler ? Que Socrate est un chat parce que Socrate aime le lait ?
Cet argument est un sophisme : il ne repose pas sur la logique son but n'est que de jeter le discrédit sur les végétariens.

Oui, je me suis mal exprimé. Pour moi, c'est évident qu'il se fout de notre gueule, ou en tout cas de tous les naïfs qui le prennent au sérieux. Mais ma réponse à cette question n'est pas partagée par tout le monde ici.

Tu es vraiment quelqu'un de médisant Biosmog. Médisant, mauvais, toxique. Tout le monde dans le coin sait que l'élevage de chèvres est à gauche du parking.

Sinon le "Hitler végétarien" faudrait arrêter, il ne l'était pas. Il devait manger le moins de viande possible à cause de problèmes digestifs (il mangeait énormément de pois, et c'est de notoriété publique que ses pets étaient assez ignobles - vous pouvez vérifier), mais il se tapait des saucisses bavaroises et autre joyeusetés de temps en temps. La condition des bestioles il s'en foutait.

L'idée de le rendre végé vient (viendrait, c'est pas prouvé) de Goebbels: Hitler devait passer pour un ascète qui devait épouser les souffrances de son peuple et de ses soldats: pas de viande, pas d'alcool, pas de cigarette, pas même de liaison. Marié à l'Allemagne et à rien d'autre le gars. Tout ça a bien sûr été "débunké" depuis longtemps.

drôle de raisonnement et tu me fais dire l'inverse de ce que je disais encore une fois
les deux lectures végan=facho ou viandard = facho sont aussi connes l'une que l'autre, Biosmog l'a dit plus haut mieux que moi
Sinon Oldamp n'avait pas mis assez de smiley surement