Actualité politique / Règles en page 1

Les anglo-saxons parlent de progressistes et de conservateurs plutôt que de gauche et droite.

Comment peut on encore se proclamer conservateur au 21ème siècle ?

....Penser qu'on peut se cramponner a un système qui ne tient sa justification que par un contrat social de domination soft...

Mais oui, ne pas se plaindre, ça peut être pire ailleurs....

Le critère ce n'est pas chouiner qu'on paie trop d'impôt. Les impôts servent aussi à l'Etat régalien. Un pur libéral le sait. Ce n'est pas un libertarien. Le pur libéral adore les organisations qui font respecter sa liberté: accords de libre-échange et frontières qui préservent l'écosystème libéral, police.

Chouiner qu'on paie trop d'impôt c'est un marqueur d'anti-étatisme. C'est en général plutôt à droite qu'on le trouve, mais dans une société communiste, ce serait plutôt à gauche.

De même, l'écologie est de gauche, parce qu'on est dans un monde dont la production de CO2 est quasiment à 100% faite dans un contexte libéral. Si on était dans un monde communiste, l'écologie serait peut-être de droite.

Le minimum ou le maximum de solidarité avant qu'une société explose, que la liberté ne soit plus qu'une vue de l'esprit ou que la dignité de certains s'efface devant les inégalités, c'est effectivement une question de curseur. Et on peut trouver des personnes dont le minimum est supérieur au maximum d'autres personnes. C'est pour ça que je dis que c'est une question d'attitude.

Avec la question climatique, la gauche a retrouvé un élan. Car avec le retournement social-démocrate des années 90, la gauche avait placé son "maximum" quasiment à la hauteur du "minimum" des libéraux. Mais cette association de l'écologie avec la gauche est circonstancielle, elle passe dans notre contexte par la critique du capitalisme. Il existe aussi une écologie libérale, totalement absente en France à ma connaissance.

La gauche en ce moment en France c’est surtout se tirer dans les pattes, ne rien proposer quand on avait tout pour être majoritaire et suivre un leader dangereux et obnubilé par sa propre personne…

Et je vois pas bien d’amélioration en ce moment, juste des débats stériles de position qui nous mettent dans les lits des extrêmes. Et ça moi j’en pas envie

Ce lieu-commun est très difficile à lire et relire. Il est soit fallacieux et malhonnête, soit le reflet d'une ignorance probablement entretenue par idéologie.


Des discussions internes à une alliance proposée de plusieurs courants sont saines, en fait. C'est de voir les marionnettes macronistes recracher en chœur les mêmes éléments de langage qui me paraît politiquement inepte.


C'est absurde. N'importe quel politique est un narcissiste. Il faut quel degré d'égocentrisme pour vouloir gouverner tout un pays ?
Macron, Lepen, Sarkozy et tous les autres sont au moins aussi "obnubilé par leur propre personne" que Mélenchon.
Et un Darmanin, qui lui tient bien les rênes du pouvoir, est autrement plus dangereux...

Le capitalisme actuel n'a rien inventé ( le néo libéralisme non plus), il ne fait que perpétuer le système féodal du moyen âge.
L'outil de production appartient aux seigneurs des lieux, le peuple n'a qu'à sa disposition que sa force de travail. Bien sûr en rentrant dans le " fief", tu deviens un sujet, ou plutôt un serf.
J'ai trouvé ce panneau, pendant mes vacances très instructif :
https://ibb.co/HX4TFM8


Si il y en a encore qui défendent ce système sous la bannière de " Liberté, égalité, fraternité"...

+1
Le problème est comportemental et se reproduira sous toutes les formes possibles tant qu'on ne prendra pas la source en considération.

Et la domination est loin d'être " soft", certes pas de violence physique, bien que si tu intègres les maladies professionnelles, le harcèlement et l'imposition d'une cadence de travail, lié au sacro-saint " chiffre", et un conditionnement permanent qui te persuades que tu es" libre", de travailler et de consommer.
44 ans de ta vie, et le droit de mourir dans la dignité ?
Le pire est qu'il y en a bon nombre qui sont persuadés de vivre dans un système libre, juste et égalitaire...au point qu'il y a peu encore un qui a entrepris de flinguer son ex femme, flic de surcroît, par ce que son instinct de propriété a été bafoué.
C'est sûr que si tu es dans la position du seigneur, même d'un tout petit, et que tu as des larbins à ta disposition, ce système te paraît juste et égalitaire ( Ah oui, faut juste se sortir les doigts du cul), et tout à fait normal. Franchement pourquoi râler ? Pour moi cela va très bien, bon faut cirer des pompes de temps en temps, toucher ma bosse et droit de cuissages mais tous le monde y trouve son compte , les oiseaux chantent, le soleil brille et c'est la fête du slip.

Bah, lorsque l'on voit comment ça se passe dans les Ehpad...

La dignité....

Des alliances sont en effet très saines, surtout dans une culture du pluralisme. Là on en est très loin... Je vois en tout cas pas un seul exemple de proposition concrète
Et ce n'est pas parce que Darmanin ne fait pas rêver qu'il ne faut rien dire sur Mélanchon. Parce que les autres sont médiocres ont aurait plus rien le droit de regarder sur la 2ème force à l'assemblée ?

allez c'est stérile,

Tu m'étonnes

Quand je parlais de domination soft, en parlant du capitalisme, c'était par rapport aux régimes féodaux mais sur le fond, rien n'a changé, sauf qu'il est peut-être plus difficile actuellement d'en vouloir a un système qui a apporté en son temps : l'eau chaude, le HLM, la télévision, un certain confort moderne.... (les téléphones portables plus prés de nous).

Donc ce contrat social, tout injuste qu'il est, se fait, grâce a la consommation, avec l'assentiment et l'adhésion du plus grand nombre.

Que tu adhère a ta propre servitude, sans violences physiques (directes), c'est ce que je voulais dire par "domination soft".

Oui, mais c'est une illusion.
Quand tous le monde sait que l'on surproduit, que l'on consomme plusieurs fois notre planète, qu'il n'y en a pas assez pour tous le monde, que l'on va droit dans le mur, avec des bouleversements économiques, sociologiques, écologiques, et que politiquement on décide de nous faire bosser 2 ans de plus,( en fait 2+2) donc produire 2 (4) années de plus, ou est la logique ?
Là où on devrait sacrément lever le pied, se mettre sur " pause" et réfléchir sérieusement à la situation, comment changer et y remédier, 2 ans de plus la tête dans le guidon! Comme une fuite en avant à corps perdu.
Tout faire pour que rien ne change, comment ne pas s'y prendre autrement ?
Ah l'argument de la dette, qu'il faut de l'argent pour payer les inactifs, dont les futurs retraites : on bosse comme des dingues, métro -, boulot -, caveau, pour remplir les caisses, et franchement c'est loin d'être des Bit coins et de la monnaie de singes, spéculations.
La dette?
Franchement, 2 guerres mondiales, une bonne partie du pays et de l'Europe en ruines en moins d'un siècle, et pourtant des dettes ?
80 ans sans guerres, et pourtant des dettes ?les caisses devraient être plus pleines, un vrai paradis pour banquiers Suisses ces 80 ans de " neutralité".
On serait en ce moment en Syrie, ou en Ukraine, on pourrait parler de " dettes", mais curieusement il n'est question d'aucune dettes là bas... Par contre la Grèce oui, et depuis un moment, en France aussi. Pas l'impression qu'il y a un truc qui ne va pas ?

Que l'on ose présenter Mélenchon en homme providentiel c'est un comble! Lui qui ne cesse de prouver sa totale incompétence, à tel point qu'il ferait mieux de se retirer de la politique sur la pointe des pieds! Il est habile à détruire et nul à construire, il pousse ses complices à semer le désordre, leur comportement à l'Assemblée Nationale en est le triste exemple!

Et pour ceux qui l'ignorent, la Gauche comme la Droite sont des partis qui ont prouvé leur incompétence, les français n'en veulent plus, leurs effectifs se réduisent à une peau de chagrin, ils sont les derniers des Mohicans, et, heureusement pour nous, ils ne reviendront plus sur la scène politique!

L'illusion c'est :
- de croire en une croissance a l'infini
- de croire que chacun a sa chance, s'il le veut vraiment
- de croire que la consommation rend heureux
- de croire au ruissellement des richesses

Etc etc...