Actualité politique / Règles en page 1

En fin de compte, c'est toujours ce même mépris macroniste tout surpris de se prendre des rateaux en retour.

Je n'ai pas dit "tous les gauchistes sont complaisants", j'ai dit "Il y a des gauchistes complaisants", nuance !

https://www.liberation.fr/deba(...)2123/

Comment définis-tu "gauchiste"?

Non seulement ta remarque est d'une puérilité stupéfiante, mais elle montre aussi que tu as mal lu ce qui t'était écrit (je n'ose pas dire "mai compris"...)

, .
Quelle paix sociale ? On est sur une poudrière sociale depuis des années, que la puissance publique n'hésite plus à régler par la force. Ajoute à ça la montée en puissance des fascistes tout prêts à en découdre, et dis-moi par quel miracle tu penses que c'est de rester tiède qui continuera de maintenir la paix sociale.
Quand ceux qui crèvent de faim décideront de se nourrir dans la gamelle de ceux qu'il désigneront comme responsables de leur situation, ils auront l'air malin Attal et Thévenot à se mettre en travers de leur route...

Bonne question (il faudrait regarder le Robert).
Selon ma définition, je dirais que c'est un homme qui se situe à gauche du parti socialiste (en gros). Et je dois préciser que ce n'est pas un terme que j'utilise de manière péjorative.

La gauche dénonce les inégalités et veut un monde plus juste !!!!!!!
On est d'accord !

La droite veut toujours plus de richesse (que pour elle) !!!!!!!
Sinon, je ne comprends pas ce qu'elle veut...

Ce qui serait intéressant au delà du déclaratif et des ressentis (les habituels enfumages, gauche universaliste Vs gauche communautariste, islamogauchiss, abaya Vs laïcité et cie, pitié, là c'est vraiment de degré zéro quand on a plus grand chose à argumenter). Et de retourner dans gloubi-boulga historique inutil type la marseillaise c'est de gauche ou de droite etc...

Ce serait d'aller voir dans les faits. Quelles grandes mesures de gauche visant à réduire les inégalités, améliorer les conditions de vie des plus précaires et leur donner plus de droits, à favoriser l'émancipation sociale, dans l'éducation, la culture, le travail, la retraite. A lutter efficacement contre la fraude et l'injustice fiscale, la corruption, les pollueurs, l'oligarchie prédatrice, les lobbies financiers etc... Ont été prisent politiquement depuis 20 ans en France ?

J'exclue le sociétal (et encore même dans le sociétal, il n'y a pas eu grand chose à part le mariage pour tous, ce pays dirigés par des petits rentiers frileux et conservateurs est à la traine dans de nombreux domaines sociétaux, fin de vie, cannabis etc... )
Et franchement quand on regarde bien, il n'y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent (à part quelques trucs sur le logements qui ne sont pas appliqués ou facilement contournable avec de bons avocats).

Enfin si vous connaissez une grande mesure de gauche structurelle prise depuis 20 ans en France, je suis preneur .

Non ce n'est pas ce que tu as écrit. Si tu avais dit il y a des gauchistes bouffeurs de curé et certains d'entre eux sont complaisants ce ne serait pas la même chose, mais ce n'est pas ce que tu as dit.


Oh bordel...
Oui ouvre un dictionnaire. Vite.

plus de 5000 pages et toujours au même point

Normal, ce n'est pas la gauche qui dirige mais :

&ab_channel=ArnaudSylvain

Je l'ai dit il y a quelques pages, et tu m'as même demandé si Melanchon était une chèvre.

Alors je vais préciser : la chèvre, c'est un personnage insignifiant, du genre centre mou ( droite/gauche caviar/Macron), interchangeable, qui présente bien dans un costard, plus opportuniste qu'ayant des convictions, inféodés au système néo liberal, que tu opposes à l'épouvantail : le FN/RN.
A croire que les deux font la paire, l'Auguste clown, et le clown blanc. Ou le gentil flic et le méchant.
Et ça tu as presque raison puisque cela revient régulièrement depuis 2002.
Et là tu parles de votes de convictions?
Moi j'appelle cela du vote par dépit " le présenté comme le moins pire"d'où l'importance du costard, parcequ'il n'y a rien derrière, à part un tour de bonneteau.
C'est sûr, si la recette fonctionne, les partis en opposition sont largement responsable, justement avec le jeux des clivages que tu as énoncés largement mis en avant ( bien souvent par les journalistes) lors de chaque élections pour mieux diviser.
Mais la recette s'essouffle, l'abstention devenu largement majoritaire.

Quand a l'exemple que tu cites de Dark Schneider, je ne dis pas que cela n'existe pas, bien au contraire j'ai largement connu cela gamin éduqué au régime catho.
Mais c'est quand même du Duquenoy dans " la vie est un long fleuve tranquille".
Catho, droite conservatrice, un rien royaliste à la Philippe De Villiers, un rien Pétainiste " travail, famille,Patrie". Un poil condescendant, aidant les "pauvres" et les démunis car bien souvent ils n'ont ni la la maturité, ni l'intelligence de s'en sortir tous seuls.
Bon, c'est aussi le côté " pêcheurs", conscient qu'ils sont loin d'être parfait, pas tout à fait l'esprit tranquille aux vues de leurs contradictions, et ce besoin de se racheter ( tout à fait honorable, mais bon...).

T'es chié aussi, ça fait plus de 20 ans que la gauche a pas gouverné...

c'est bien vrai d'ailleurs avec lui la finance a vacillé et ne s'en est jamais remise

Ouais, donc tu utilises des mots que tu ne comprends pas, tout en nous disant que la politique c'est complexe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme

Bah, tu n'as pas regardé les chiffres du CAC et les bénéfices records et de distribution pour les copains actionnaires...

https://www.francetvinfo.fr/re(...).html

Faut s'informer quand même...

Bah oui, mais dans un pays ou les médias et le pouvoir culturel sont à goche (dit on ici ) sans parler de backstage
Où des gouvernements républicains éclairés (centriste ou ni de gauche, ni de droite ). Qui œuvrent pour le bien commun, qui sont plébiscités par la majorité et qui gouvernent pour rassembler tous les français (enfin surtout entre les deux tours de la présidentielle et avant les législatives). En 20 ans, il y aurait quand même dû avoir, minimum une ou deux lois qui vont dans le sens de la justice et de l'émancipation sociale.

Mais y'a pas, walou . Je pense que ça va encore être à cause de la complexité ou du réalisme. C'est pas de la faute des politiques au pouvoir, ils font un métier difficile