Actualité politique / Règles en page 1

Il a vraiment pris un coup de vieux Iggy Pop

Carrément

Les parlements belges ont voté le Ceta. Vous voyez, y a pas qu'en France que le PS est spécialiste de la trahison.

grave...
je pensais qu'ils tiendraient...
qu'on ne s'afflige pas ensuite du virement soit-disant étonnant d'électeurs de gauche vers la droite de la droite...

Parce que tu as cru une seconde que la posture de Magnette était autre chose qu'une posture électoraliste pour se faire mousser auprès des supporters de la concurrence directe? Enfin, on les connait quand même, non?

Je pense qu'ils ont eu beaucoup de pression.
C'est les grandes multinationales qui dictent... Les politiques n'ont plus de pouvoir...

La preuve avec CETA et TAFTA les multi vont pouvoir attaquer en justice directement les Etats... Et c'est encore le petit peuple esclave qui paiera, on s'habitue... Un jour, on aura plus de centimes...
On va manger des poulets aux clore, etc...

Beh non, évidemment qu'on savait que Magnette allait baisser le pantalon! J'espérais (naïvement) que la pression de la rue allait jouer. Le pire, c'est que si du coup une voiture crame ou si un pauvre pavé se fait jeter, on parlera d'intolérable violence, alors qu'on ne parle jamais de la violence de l'Europe. C'est une preuve de plus que cette Union est anti-démocratique (on le savait depuis Syriza note): 81% de la population ne voulait pas de ce traité, mais sous la menace les parlementaires l'ont voté.

J'ai un peu la gerbe depuis quelques jours

PP: on a une grande chance en Wallonie par rapport à la France: on a pas vraiment d'extrême-droite. En fait on a plusieurs petits partis (PP, La Droite, FN) mais ils passent tant de temps à s'entre-tuer qu'ils ne représentent au final pas grand-chose. Il était question que les deux principaux fusionnent, mais ça vient de capoter (heureusement, car pour la première fois depuis la guerre on aurait eu l'extrême-droite à 10%). Il y a d'ailleurs un dicton qui dit qu'on a l'extrême-droite la plus bête du monde Autre grosse différence par rapport à la France, c'est qu'il y a encore un parti de gauche à la gauche du PS, qui "récupère" la colère des gens à la place de l'envoyer à droite.

en même temps, vous avez Charles Michel, on peut pas tout avoir...


les wallons auront quand même été pendant quelques jours le village gaulois européen - et on connait la suite de l'histoire...

sinon j'ai passé quelques jours en Belgique cette semaine, chez les flamands...
ben, pour faire ses courses, si on veut - lis pas, Redstein - manger de la viande, comment dire...

Je dirais que ces quelques jours on servit a ouvrir un nouveau compte offshore a Charles Michel pour recevoir des pots-de-vin.

J'ai bien peur que vous ne saisissiez rien à la politique belge (ce n'est pas un blâme, comme on dit chez nous "si vous pensez avoir compris le système politique belge, c'est qu'on vous l'a mal expliqué" ).

En l'occurrence, le brave Michel était totalement impuissant et à la merci des décisions des "entités fédérées" dont deux (la Wallonie et Bruxelles qui s'est de nouveau fait voler la une par de plus malins - personne n'a entendu parler du non de Bruxelles) ont apposés leur veto à la signature - non pas comme ils ont réussi à le faire croire à l'étranger pour de valeureuses raisons de défense du consommateur (laissez-moi rire - le PS et son toutou CDH qui défendent les consommateurs ) mais pour se refaire une virginité auprès des électeurs de gauche phagocytés par le PTB (l'extrême-gauche, un peu votre Mélenchon en plus maoïste ).

Une fois qu'ils ont bien paradés devant tous les medias, ils sont bien sûr rentré dans le rang en clamant d'importantes victoires dûes à leur intransigeance . Michel, là-dedans, était pur spectateur, n'ayant aucun moyen de pression sur les régions. Bref, si de l'argent doit affluer sur un compte, ce ne sera en tout cas pas le sien.

le CETA est "un accord moderne et progressiste, ouvrant la porte à de nouvelles opportunités....
il a le potentiel de définir la voie à suivre pour les futurs accords commerciaux", a-t-il relevé, alors qu'un autre accord transatlantique, plus ambitieux mais encore plus contesté, le TTIP (ou Tafta), est négocié avec les Etats-Unis....

http://www.challenges.fr/monde(...)35930

Je pensais que le Canada c'était les gentils?

On doit tout à la Belgique. Et oui nous français de souche sommes des belges. Les Francs qui ont envahi la Gaulle avaient pour capitale Tournai. La France devrait s'appeler Belgique en toute logique. Les belges sont nos frères et non pas nos amis. Il fallait le préciser

La France c'est les gaulois et les gaulois ce sont les habitants de la France.
La France a été mise en culture 1800 ans avant JC. Il y avait du monde bien avant les francs.
Par exemple la France au temps de césar c'est 11 millions de bonhommes en arme car les romains comptaient le nombre d'hommes en arme, tu extrapoleras la population. Ce qui fait dire aux historiens qu'à l'époque de césar la France est plus peuplée qu'au moyen age (20millions) et ceci principalement à cause d'épidémies de famines et de guerres. Cela aussi explique qu'à l'époque de césar la France compte moins de forêts qu'aujourd'hui contrairement à la bande dessinée belges.

Si tu extrapoles le nombre d'hommes en arme décomptés par l'administration romaine en prenant comme règle autant d'hommes adultes que de femmes cela fait 22 millions. Si tu rajoutes les enfants tu ne doit pas être loin des 40 millions ce qui était la population de la France en 1900 ceci expliquant cela (notamment une mise en culture plus importante qu'aujourd'hui)
Mais chutt...la France comme le dit l'autre imbécile inculte de ministre avec son faux diplôme de science po obtenu avec sa carte du PC c'est "l'invasion" burgondes, 10 000 pèlerins, même pas Sarcelles, dont on ne sait pas ce qu'ils sont devenus au milieu des gaulois.
Si c'est comme les wisigoths, ouste du balai...Les wisigoths après s'être installés en aquitaine sont partis en espagne puis en afrique du nord.

Il ne faut pas dire que le peuplement de la France et les gaulois c'est à dire les personnes en place lorsque césar "envahit" la gaule sont là depuis très longtemps. C'est pourtant une donnée historique.

les Franc n'ont pas remplacer la population de la Gaule mais la converti au christianisme.

En un claquement de doigt. Enfin je pense que depuis les romains l'animisme gaulois avait du plomb dans l'aile, bien qu'il reste encore aujourd'hui dans certains coins de france des saints directement issus de la mythologie celtique.
Je ne sais pas entre les romains et les francs qui aura eu le plus d'influence s'agissant du christianisme.
Mais comme tu le rappelles, les historiens s'accordent à dire qu'il n'y a jamais eu remplacement ou extermination des populations en place lors de ces "invasions" qui n'en sont pas.
Le paysan a continué à semer son blé (ou son épeautre) et à nourrir le cochon.