Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
mylespaul a écrit :
jjloco a écrit :
je suis très calme et pour ma part je n'ai pas comparé un parti du camp opposé à des traces fécales dans un slip et je n'ai pas indiqué que l'expression de ma véritable opinion sur ledit parti serait hors charte.


Sinon je viens de tomber là-dessus:
http://www.lemonde.fr/europe/a(...).html

Pour info.




"Le commissaire à l’économie, le socialiste Pierre Moscovici, a proposé que l’expansion représente jusqu’à 0,5 % du produit intérieur brut (PIB) de la zone euro en 2017 « dans son ensemble », soit 50 milliards d’euros de dépenses budgétaires supplémentaires. "



A rapprocher de cela :

Le programme de rachat d'actifs de la BCE

http://www.boursorama.com/actu(...)616c4

" Le programme prévoit un rachat d’actifs d’une valeur de 60 milliards d’euros par mois jusqu’en septembre 2016"

Donc on résume :

Peut être 50 milliards pour les "sans dents" des 28 pays pour l'année 2017

face à :

depuis janvier 2015, un montant de 60 milliards par mois pour racheter les actifs obligataires pourris des banque
Soit 60 milliards x 24 mois cela donne 1 440 milliards pour les banques des 28 pays Européen

C'est pour cela que les "sans dents " votent majoritairement pour des partis d’extrême droite anti européen (pas parce qu'il sont tous racisme)

Continuons comme ça et l’extrême droite gagnera partout en Europe



j'ai l'impression que tu opposes 2 choses qui sont complémentaires: les titres de dettes étant rachetés par la BCE, ils sont moins problématique que s'ils étaient encore détenus par les créanciers. Ces derniers disposeront à nouveau d'argent qu'ils peuvent décider de réinvestir dans d'autres prêts aux états...

Mais je me trompe peut-être..
Quelles leçons ?
Je lui envoie un lien, il me répond que c'est moisi, je lui demande donc s'il l'a lu ? Me répondant que non, je lui demande pourquoi il dit alors que c'est moisi.

En quoi je lui donne des leçons ?
Vous êtes prompt tous, à défendre les idées de l'extrême droite ! (sûrement à cause de ces raclures de gauchistes qui tuent la liberté d'expression de l'extrême droite, obligée de justifier les propos racistes sur les Juifs ... C'est une honte !!! Y en a marre !!!!! )
PP
  • Custom Top utilisateur
  • #12107
  • Publié par
    PP
    le
GuitaristeX a écrit :
Citation:
comme si les mélenchonistes allaient volontiers accepter de renoncer à un vote qui contribuera pourtant à porter un candidat de droite ou d'extrême-droite à la présidence...
vous ne le convaincrez pas, on reste dans le dialogue de sourds que j'évoquais quelques dizaines de pages en amont, mais vous continuez, après tout ça mange pas de pain...


Pour convaincre il faut une opposition, pour discuter il faut des idées, pour avoir un débat il faut différentes idéologies. Donc la gauche face aux droites ou des gauches face à des droites à une présidentielle c'est on ne peut plus logique. Mélenchon le dit d'ailleurs souvent, il est ravi d'avoir fillon en face puisqu'il propose quelque chose de radicalement différent en totale opposition a ce qu'il veut faire lui. Et c'est ça la démocratie.

Toi tu proposes que la droite ou que la gauche aux présidentielles ? un seul parti ou une personne ? une dictature ?

Je suis ravi qu'en face de Mélenchon on se retrouve avec deux tarés archaïques à la solde de la finance. Au moins, on a pas de chichi, ya pas photo quoi.


eh bien Mélenchon devrait en profiter, il a une chance historique de rassembler la gauche derrière lui en remportant la primaire s'il s'y présente ; parce qu'avant de rassembler une majorité du peuple il faut rassembler une majorité d'électeurs de sa sensibilité ; c'est un excellent débatteur, il a plein d'idées, plein d'arguments, peut-être arrivera-t-il en tête des électeurs de gauche même, mais s'il a en face de lui un autre candidat de gauche qui lui pompe des voix, qu'il fasse 16 ou 3 % ce sera pareil, il rentrera chez lui au premier tour et ne pèsera pas.
GuitaristeX
PP a écrit :
GuitaristeX a écrit :
Citation:
comme si les mélenchonistes allaient volontiers accepter de renoncer à un vote qui contribuera pourtant à porter un candidat de droite ou d'extrême-droite à la présidence...
vous ne le convaincrez pas, on reste dans le dialogue de sourds que j'évoquais quelques dizaines de pages en amont, mais vous continuez, après tout ça mange pas de pain...


Pour convaincre il faut une opposition, pour discuter il faut des idées, pour avoir un débat il faut différentes idéologies. Donc la gauche face aux droites ou des gauches face à des droites à une présidentielle c'est on ne peut plus logique. Mélenchon le dit d'ailleurs souvent, il est ravi d'avoir fillon en face puisqu'il propose quelque chose de radicalement différent en totale opposition a ce qu'il veut faire lui. Et c'est ça la démocratie.

Toi tu proposes que la droite ou que la gauche aux présidentielles ? un seul parti ou une personne ? une dictature ?

Je suis ravi qu'en face de Mélenchon on se retrouve avec deux tarés archaïques à la solde de la finance. Au moins, on a pas de chichi, ya pas photo quoi.


eh bien Mélenchon devrait en profiter, il a une chance historique de rassembler la gauche derrière lui en remportant la primaire s'il s'y présente ; parce qu'avant de rassembler une majorité du peuple il faut rassembler une majorité d'électeurs de sa sensibilité ; c'est un excellent débatteur, il a plein d'idées, plein d'arguments, peut-être arrivera-t-il en tête des électeurs de gauche même, mais s'il a en face de lui un autre candidat de gauche qui lui pompe des voix, qu'il fasse 16 ou 3 % ce sera pareil, il rentrera chez lui au premier tour et ne pèsera pas.


Mélenchon choisit la démocratie, plutôt que le cirque de gauche et de participer au congrès du PS.

Sont aux abonnés absents de la primaire :

Macron le banquier
EELV
Le PC
La France insoumise
Poutou

Tu m'expliques l'interêt de la primaire qui va se passer entre :

Valls
Hammon
Montebourg
XXX
XXX
XXX

Donc, partant de ce principe là, la primaire est inutile, le PS devrait abdiquer, montebourg commence déjà a annoncer son ralliement à Mélenchon l'ami
PP
  • Custom Top utilisateur
  • #12109
  • Publié par
    PP
    le
peut-être...
moi je trouve qu'il choisit plutôt la défaite... et qu'ainsi il fourbe ses électeurs...
j'ai peut-être totalement tort, on verra...
[quote="GuitaristeX"]
PP a écrit :
GuitaristeX a écrit :
Citation:
comme si les mélenchonistes allaient volontiers accepter de renoncer à un vote qui contribuera pourtant à porter un candidat de droite ou d'extrême-droite à la présidence...
vous ne le convaincrez pas, on reste dans le dialogue de sourds que j'évoquais quelques dizaines de pages en amont, mais vous continuez, après tout ça mange pas de pain...


Pour convaincre il faut une opposition, pour discuter il faut des idées, pour avoir un débat il faut différentes idéologies. Donc la gauche face aux droites ou des gauches face à des droites à une présidentielle c'est on ne peut plus logique. Mélenchon le dit d'ailleurs souvent, il est ravi d'avoir fillon en face puisqu'il propose quelque chose de radicalement différent en totale opposition a ce qu'il veut faire lui. Et c'est ça la démocratie.

Toi tu proposes que la droite ou que la gauche aux présidentielles ? un seul parti ou une personne ? une dictature ?

Je suis ravi qu'en face de Mélenchon on se retrouve avec deux tarés archaïques à la solde de la finance. Au moins, on a pas de chichi, ya pas photo quoi.


eh bien Mélenchon devrait en profiter, il a une chance historique de rassembler la gauche derrière lui en remportant la primaire s'il s'y présente ; parce qu'avant de rassembler une majorité du peuple il faut rassembler une majorité d'électeurs de sa sensibilité ; c'est un excellent débatteur, il a plein d'idées, plein d'arguments, peut-être arrivera-t-il en tête des électeurs de gauche même, mais s'il a en face de lui un autre candidat de gauche qui lui pompe des voix, qu'il fasse 16 ou 3 % ce sera pareil, il rentrera chez lui au premier tour et ne pèsera pas.


Mélenchon choisit la démocratie, plutôt que le cirque de gauche et de participer au congrès du PS.

Sont aux abonnés absents de la primaire :

Macron le punk anti- système
PP a écrit :
peut-être...
moi je trouve qu'il choisit plutôt la défaite...
j'ai peut-être totalement tort, on verra..l


Pourquoi tu parles de richard Gasquet ?
GuitaristeX
Ahahahaaha Macron le punk à chien. Ca passe pas mal pour un banquier rebel qui veut aller à l'encontre de toute son éducation.

N'empêche que lorsque l'on regarde les candidats à gauche :

Valls
Montebourg
Hammon
Macron

4 qui étaient au gouvernement dont un à l'origine de la loi travail... un qui a fait le 49/3... un autre qui n'a pas sauvé d'entreprises malgré son t shirt petit bateau... et un autre qui n'a rien comme programme.

Mélenchon disait un truc hyper vrai sur france 3 :

La primaire va se finir d'ici Février, et on vote d'ici Avril ... Tu m'expliques comment tu sors un programme en 3 mois après un tel bilan avec ce quinquennat ?
Mélenchon ça fait des années qu'il bosse son projet, tout a fait réalisable et réfléchit.
Déclaré candidat depuis Février 2016 il me semble. On a une logique, un plan, quelque chose de construit avec lui, qui fait flipper des gens parce qu'ils propose de tout rebâtir et de manière participative.
Blow Up
Bossé son programme Il a ressorti le programme libéral de Chirac de 86 inspiré des idées du club de l'horloge, ressortir des trucs qui ont plus de 30 ans (vu la moyenne d'age de ses sympathisants remarque, ça se tient) , je ne suis pas certain que ce soit du travail. On a déjà vu ce que ça a donné, je sais bien que les électeurs ont une mémoire de poisson rouge, mais quand même.
PP a écrit :
oui mais tout ça pour rien.

à droite, celui qui avait le plus bossé son programme est arrivé en tête.


Civitix ?
C'est vrai qu'il a bien bossé ! Il a bien lu les fiches que tonton Gattaz lui a donnée !
Invité
GuitaristeX a écrit :
Citation:
comme si les mélenchonistes allaient volontiers accepter de renoncer à un vote qui contribuera pourtant à porter un candidat de droite ou d'extrême-droite à la présidence...
vous ne le convaincrez pas, on reste dans le dialogue de sourds que j'évoquais quelques dizaines de pages en amont, mais vous continuez, après tout ça mange pas de pain...


Pour convaincre il faut une opposition, pour discuter il faut des idées, pour avoir un débat il faut différentes idéologies. Donc la gauche face aux droites ou des gauches face à des droites à une présidentielle c'est on ne peut plus logique. Mélenchon le dit d'ailleurs souvent, il est ravi d'avoir fillon en face puisqu'il propose quelque chose de radicalement différent en totale opposition a ce qu'il veut faire lui. Et c'est ça la démocratie.

Toi tu proposes que la droite ou que la gauche aux présidentielles ? un seul parti ou une personne ? une dictature ?

Je suis ravi qu'en face de Mélenchon on se retrouve avec deux tarés archaïques à la solde de la finance. Au moins, on a pas de chichi, ya pas photo quoi.


Le débat est incompatible avec l’adhésion à une idéologie... les preuves sont dans les pages qui précèdent ....
quantat a écrit :
GuitaristeX a écrit :
Citation:
comme si les mélenchonistes allaient volontiers accepter de renoncer à un vote qui contribuera pourtant à porter un candidat de droite ou d'extrême-droite à la présidence...
vous ne le convaincrez pas, on reste dans le dialogue de sourds que j'évoquais quelques dizaines de pages en amont, mais vous continuez, après tout ça mange pas de pain...


Pour convaincre il faut une opposition, pour discuter il faut des idées, pour avoir un débat il faut différentes idéologies. Donc la gauche face aux droites ou des gauches face à des droites à une présidentielle c'est on ne peut plus logique. Mélenchon le dit d'ailleurs souvent, il est ravi d'avoir fillon en face puisqu'il propose quelque chose de radicalement différent en totale opposition a ce qu'il veut faire lui. Et c'est ça la démocratie.

Toi tu proposes que la droite ou que la gauche aux présidentielles ? un seul parti ou une personne ? une dictature ?

Je suis ravi qu'en face de Mélenchon on se retrouve avec deux tarés archaïques à la solde de la finance. Au moins, on a pas de chichi, ya pas photo quoi.


Le débat est incompatible avec l’adhésion à une idéologie... les preuves sont dans les pages qui précèdent ....


De ton point de vue c'est logique, n'étant ni de droite, ni de gauche (mais avec l'habitude, de cracher un peu plus sur ceux de gauche quant même)
Invité
2pattesnon a écrit :


De ton point de vue c'est logique, n'étant ni de droite, ni de gauche (mais avec l'habitude, de cracher un peu plus sur ceux de gauche quant même)


Le cynisme avoué d'une partie de la droite m'exaspère moins que les prétendus bons sentiments d'une partie de la gauche... (mais à part pour Chirac vs JMLP, je n'ai jamais voté à droite)

Si je dis les choses de façon positives, je trouve des bonnes idées de chaque côté (mais je préfère quand même rester négatif )
Blow Up
En attendant les italiens ont viré Renzi, un mec qui a bossé pour JP Morgan de devrait rien avoir a faire comme chef de gouvernement, et c'est contre ça et les réformes libérales (comme le job act) qui leur pourrissent la vie, que les gens ont votés (alors que ce qu'il proposait pour apporter plus de stabilité aux institutions politiques du pays n'était pas totalement mauvais).

Le problème c'est que ça ouvre les portes du pouvoir aux populistes et aux nationalistes qui sont au minimum aussi nocifs et voire bien pires, et que ça bouche encore un peu plus d'ouverture pour une Europe sociale.

En ce moment sur backstage...