Actualité politique / Règles en page 1

L'argument qu'il faut empêcher Fillon d'utiliser le 49.3 ca tient pas.
Car pour virer ce 49.3 C'est que Valls serait élu et si Valls est élu, pas besoin d'empêcher Fillon de quoi que ce soit.

Juste que virer le 49.3, ça s'rait quand même un bon truc pour la démocratie.
On vote bien pour une assemblée ?
A quoi sert-elle, si un gouvernement peut passer outre ???

Le 49.3 n'est-il pas un "sur-pouvoir" de l'état élu ...

On a aussi voté pour un gouvernement au travers des présidentielles .
Qu'est ce qui doit prévaloir ? Pour le moment, le 49.3 dit que c'est l'élection présidentielle.

"je vais supprimer le 49.3"

Mais non c'est pas pour Fillon ^^

Si Fillon passe Valls ne peut pas interdire le 49.3 et si Valls passait il se régalerait de hurler "QUARANTE NEUF TROIS" dès qu'il voudrait imposer sa dictature ^^


Et puis pour supprimer le 49.3 il faudrait qu'il y ait une décision, et si tout le monde n'est pas d'accord ? bah il utilisera le 49.3 pour supprimer le 49.3

Je vous rassure je déconne ^^

Président = gouvernement ?

C'est oublier les périodes de cohabitations passées ...

Oui mais là généralement tu as gouvernement = majorité à l'assemblée donc pas besoin du 49.3

J'habite a 4h de paris en plein milieu des bois lorrain et je viens de recevoir une notification sur le tel m'informant que demain à paris c'est circulation alterné.

Le parti socialiste serait-il en train de racolé quelque voix d'écolo?

La société serait - elle sur la bonne piste ?
Ici en Suède quand tu rentres en ville tu payes à Stockholm, on encourage du coup les gens à utiliser les transports et les abonnements moins cher que le simple billet A/R.

Du coup, tu vies différemment et moins dans la pollution, bruit sonore, la circulation en ville étant plutôt fluide je trouve.

Attention quand même. Une vision hier de "C dans l'Air" m'a donné un peu plus envie de me pencher sur cette histoire de 49.3 moi qui suit une quiche dans le domaine des institutions.
En gros, le gars expliquait que le 49.3, c'est un des piliers de la 5ème République vis-à-vis de la séparation de l'Exécutif et du Législatif, et qu'il était grosso-modo le résultat de 200 de tâtonnements dans la recherche de cet équilibre des pouvoirs.
En gros, le virer sans le remplacer par autre chose visant les mêmes buts reviendrait à faire un pas en arrière vers la 4ème République, en autorisant potentiellement les blocages de fonctionnement de l'Exécutif.

Et quand Valls mets la Cours de cassation sous la tutelle de l'Etat on fait quoi ?

Ah mais je ne parlais pas de Valls et de ses errances actuelles pour tenter de se raccrocher aux branches. Je parlais du rôle du 49.3 dans l'absolu.

faut se rappeler que l'assemblé nationale dispose de la carte motion de censure qui permet entre autres de contrer le 49.3, en théorie, n'est-ce pas.

Ahahahaha

Ouais enfin la mention de censure, c'est valable uniquement si la majorité a un soutien fort dans l'opinion (autant dire jamais).

Parce que même si les députés ne sont pas en accord avec le 1er ministre, faire tomber le gouvernement ça signifie une dissolution et une dissolution quand l’exécutif est à 4% d'opinion favorable (Hollande avant son renoncement) = la plupart des députés socialistes n'auraient pas retrouvé leur siège.

C'est pour ça que la plupart des frondeurs n'ont jamais voté la motion de censure.

Donc oui en théorie, mais en pratique c'est complétement bidon. Une seule fois dans l'histoire de la Veme une motion de censure a fait tomber un gouvernement, et c'était y'a + de 50 ans hein...



Ahahahaha quoi ? Dans les fait, ça ne se passe jamais comme ça.

Il va peut-être s'auto-élire à coup de 49.3 ??