Autre hypothèse pour les WTC

J'espère que je vais pas soulever l'ire de certains et relancer le débat sur 23974 posts mais je me permets de déterrer le topic pour poster ça:


Le rapport de la commission d'enquête dont je parlais plus haut (tours jumelles). Il fait 17,3 Mo et un peu moins de 300 pages.
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR(...)s.pdf

Je suis désolé pour l'accessibilité du rapport assez limité pour un débutant en physique des structures et modélisation. Il y a énormément de termes techniques en anglais dans le corps donc
-soit vous comprenez tout
-soit vous me croyez si je vous dis qu'après lecture, il est scientifiquement difficilement attaquable
-soit vous traduisez les termes techniques avec http://www.granddictionnaire.com et vous jugez par vous-même
-soit vous vous contentez des conclusions
page xxvii et xxviii (pages PDF 39 et 40)

Le rapport sur le si controversé building 7 est en cours de rédaction apparemment mais voilà ce que j'ai trouvé sur le même site:
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%2(...)TC%22

que veut dire cqfd , omg ? excusez moi pour le hors sujet

ce qu'il fallait démontrer, oh my god

WTF = What The Fuck
DTC = Dans Ton Cul

Sans oublier le non moins poétique DLCATM
Dans la chatte à ta mère
J'ai honte

Je vous avous ne pas avoir tout lu, mais je viens juste apporter un fait que j'avais vu sur la 5 (la seule chaine à laquelle j'accorde un temps soit peu de crédit). il avait expliqué qu'apparement, le système inifuge pour permettre au poutrelle d'acier de resister à la chaleur du feu, et donc de ne pas plier sous l'effet de la chaleur avait été calciné par le kerozène de l'avion... Désolé, je n'ai plus les détails exact, mais c'est quand meme bête que le seul truc qui était censé protéger du feu ait cramé...

Excusez moi pour ce trait d'humour mal placé, mais je pense surement qu'il y a une raison valable a cela.

Quelqu'un a essayé de créer un nouveau topic récemment (fermé évidemment) pour mettre ce lien.

Voici une vidéo (1h30) mise sous youtube le 8 Déc. 2006 avec sous-titrage en Français.
Bonne lecture!
http://video.google.fr/videopl(...)14532

moi ce qui m'etonne , c'est que je veux bien encore qu'un avion arrive dans une tour

mais bon deja sur un avion de tourisme/particulier en france , des que tu fais un pet de travers tu as les pilotes de chasse au c*l , alors aux etats unis avec des avions de ligne ...

mais comment se fait il qu'apres le premier attentat un autre 45 minutes apres puisse faire la meme chose , ce n'est pas possible , avec toute l'armée americaine mobilisée ,

et en tout 3 / 4 avions , franchement je n'y crois pas

Je viens de regarder cette vidéo, et c'est très troublant...
Comme ils le disent, un secret ne peut pas être gardé éternellement !

Ah bon ? Tu as le nom de l'assassin de Kennedy toi ? Tu sais par qui et pourquoi le rainbow warrior a été coulé ? Qui était le masque de fer ?

Heu ... celui-là en tout cas, les coupables sont connus, non?

c'était Leonardo Di Caprio

Pas vraiment non, on a une version, les très probables coupables (agents de la DGSE etc...) mais la raison qui pousse un gouvernement a faire l'énorme connerie de couler un bateau j'avoue que ca m'échappe. On va pas me faire croire que l'armée était pas capable de sécuriser suffisament l'atoll de Mururoa...

Pour le masque de fer c'est vrai, c'est Leonardo Di Caprio, j'avais oublié.

c'est vrai que leurs hypothese est pas mal credible ,
et surtout le boum avant que sa s'ecroule , je me souviens que j'avais trouver sa bizarre aussi quand j'ai vue les images de TF1 ce jour la,
apres moi j'ai jamais construit de batiment et je sais pas ce que peut faire la chaleur a l'acier donc si on me dit que oui sa peut , ba moi je dis ok,
si ils avaient voulu detruire les tours pourquoi ne pas avoir laisser sortir les gens et apres c'est a dire le lendemain faire ecrouler , ou tout simplement les faires abattres dans les regles.
et sa voudrait dire que les usa et les terroristes sont en faite associer pour detruire les tours , ouai c'est un peu dur a avaler quand meme,

de plus si sa ce saurait qu' il y un complot et qu'ils ont tue 3000personnes , sa va faire tres mal pour les usa , leurs economie, l'image , sa serait d'une graviter extreme ,
peut etre que la version officiel n'est pas tout a fait vrai, pas assez pousser,
mais sa ce saurait quand memeun tel truc

c'est troublant en effet : l'ecroulement de de la tour 7, les explosions, les témoignages ...

par contre j'ai du mal à croire que ce soit pour des raisons immobilières que les attentats eurent lieux ...

à suivre ...

Je dois être la dernière personne à encore penser que c'est Al Qaeda qui a commis les attentats du 11 septembre...