Campagne electorale americaine : vos réactions

Tu ne sais pas t'expliquer sans t'énerver? Non, manisfestement. Là où une question attend une réponse, on a trois échappatoires et un énervement vain. ça en dit long sur l'interlocuteur... bref, tampis.

c'est bien, tas bien regarder bowling for columbine, et tas tout bien assimilé comme un mouton...

bla bla bli bli blo blo très bien

juste une truc; c'est pas "tampis" c'est "tant pis"

pour le reste, de grâce, oublies moi...

je viens de relire..en effet tu parlais de la corée du sud et de taiwan. Ce sont bien des démocratie maintenant je suis d'accord...mais est ce que les americains ont envahis ces pays et les ont bombardé ? je crois pas..pour la corée c'etait la guerre froide avec d'un coté l'otan ( y'avais même des français en corée ) et de l'autre les communistes. Concernant taiwan les usa ont aidé une insurection interne..mais il ne me semble pas que les americains se soit cru en pays conquit et aient envahi ces 2 nations.. En gros je veux dire par là que ce n'est pas en agissant comme il le font maintenant en irak qu'on instaure une democratie. ce n'est pas comme si une révolutiuon avait eclaté dans le pays et que les américains soutienne..non..là ils envahissent le pays avec des prétextes fallatieux, sécurisent les puits de petroles ( pas cons.. ;-) ) et se comportent comme les rois.
Enfin j'espère me tromper..si ça se trouve on va se retrouver bientot avec une democratie en irak avec des dirigeants élus par le peuple et non mis en place par washington ..enfin.une vraie démocratie quoi

ha ok..peut etre alors..me rappelle plus. m'enfin j'ai pas besoin de Moore pour me faire mes opinions..pour moi les faits sont là...bush recevait bien les talibans juste avant le 11/9 concernant le fameux contrat pour faire passer un pipeline en afganistan

tu me fais marrer... tes vraiment un rebelle de 15 ans toi !
un coup c'est "ouais moi j'ai besoin de personne pour penser a ma place" et 3 lignes apres tu nous sors des enormité lancé par les medias pour plaire aux anti americains comme toi. tu cherche meme pas a savoir si c'est vrai ou faux, ca va dans ton sens, donc c'est vrai, c'est un fait.

Anti Bush n'égale pas anti Américain. Tout comme anti Sharon ne signifie pas anti Israélien (et encore moins antisémite).

voila encore un cliché...
kan kelkun critique systematiquement quelques chose sans savoir de quoi il parle, sans verifier les info du moment qu'elle vont dans le sens de sa pensé, on est en droit de pensé qu'il est anti quelque chose.

apres ton petit laius sur sharon, israelien et antisemite (va voir la definition de semite avant de dire des connerie).... ben sa m'etone pas de toi, a toujours vouloir ramener ta science.

Prouve moi que l'administration bush n'etait pas en train de negocier un contrat avec les talibans juste avant le 11/9..

a++

Pour la définition de sémite, de sa racine remontant aux fils de Sem jusqu'aux peuples que cette appellation recouvre (dont la majorité des peuples arabes!), .

voila, la prochaine fois tu trouvera un mot plus approprié qu'antisemite, maius plutot antijudaique.

c'est plutot a toi de prouver ca, car il y a pas des masses de monde a dire que c'est vrai !!

La guerre contre les Talibans était prévue de longue date, parce qu'ils refusaient que les USA construisent ce pipeline. Début 2001, l'Administration Bush avertissait les Talibans : "either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs"."

En fait les talibans étaient en tractations avec les bush mais ils étaient pas d'accord..

j'ai trouvé ça en un seul click sur google