-Choix d'un ordi portable-

un mac peut etre un personal computer.. les PC tel qu'on les entend n'ont pas de nom !

pour du montage vidéo, déjà, il te faut une bête de CPU, plein de ram et un disque le plus gros possible, ça en plus d'un ecran de bonne taille. oublie le mini mac, il est juste bon pour le multimedia de base..

niveau portable, je te recommanderai plus un Powerbook avec au moins 100Go de disque et 1Go de ram, là tu t'amuses pour le montage video. et pour peu que ton APN soit un peu gromégapixel, ça va vite gonfler sur le disque..

Les ports firewire, ils ont tous, par contre, il faut le graveur DVD.
apres, niveau prix, peut être qu'un iBook + options est moins cher qu'un powerbook d'origine, mais l'ecran 16/10 c'est génial, surtout pour le montage.

Traitement vidéo/audio/photo, sur Mac mini tu vas galérer... Ca reste un truc entrée de gamme...
Sur iBook si t'as pas des besoins professionels de performance maximum, pas de problèmes a priori. Si t'as des besoins pros, tourne toi vers de la gamme supérieure (PowerBook ou iMac).

bon alors j'ai lu pas mal de fausses infos depuis deux jours.

Alors MacOsX pompé sur KDE et Gnome , ça me fait bien rire vu que l'interface graphique a été démocratisée par Mac dans les années 80 :mdr: Donc logiquement , Apple a copié sur Linux qui a copié Microsoft qui a copié Apple… :mdr: :mdr: :mdr: Va voir un peu le nouveau projet du défunt Jef Raskin et on en reparle , ok? Euh , tu sais au moins qui est jef raskin? Sans chercher sur wikipedia , hein :mdr:
En plus , j'ai beau chercher , je vois pas trop où ça se ressemble…

Ensuite les logiciels MAC et PC s'utilisent de la même façon (je parle des logiciels qui sortent sur les 2) , qui plus est , ayant connu le grand switch , j'ai mi 2heures à m'habituer à MacOsX et ses logiciels , et après , ça m'a paru plus naturel…je crois pas être un génie pourtant…donc l'argument ne tient pas. Suffit de remplacer la touche fenêtre par pomme…et c'est tout dis donc!
Linux…a des grosses carences pour moi…et n'est pas encore un adversaire valable à MS , alors que Apple est en train de le devenir.
Si tu veux le meilleur des deux mondes (open source et MS) , c'est le compromis MacOsX qui s'impose. En effet , grâce à X11 , tu peux faire tourner les applis unix sur MAC par exemple…donc tu peux profiter de tous les logiciels Linux sur MAC… tout en ayant un envirronement professionnel dans le sens où tu connais la boîte qui sort l'OS et les logiciels pros type adobe… qui vont avec. Tu n'es pas supradépendant du net non plus. Et j'ai beau essayer , mais linux reste quand même chiant à utiliser.Je connais personne qui ait réussi à l'adopter du premier coup. Et un tas de linuxien s'évertuent à dire que c'est le deuxième essai qui est le bon…
Sur un PC , tu peux faire un multiboot…sauf que tu ne peux y avoir MACOsX légalement… Or les gens achètent mac pour OSX.
Pour la suppression de progs…quand tu vas dans le panneau de config et que le prog veut pas se supprimer? Tu fais comment? Bah ouais , c'est la merde. T'es obligé de tout faire à la main. Par contre avec un MAC , tu prends le dossier , tu le glisses dans la poubelle et hop , fini.M'enfin , tout est logique sous Windows , suffit de cliquer Démarrer pour arr^ter le PC :mdr:
Pour le nettoyage du PC…tout ce qu'il y a à faire…mazette! Sur Mac suffit de réparer les autorisations tous les 32 du mois de Juin.
Pour le prob des prix , prière de lire les messages précédents puisque sur le long terme , la situation s'inverse… :mdr:
Enfin pour le montage vidéo…faut peut être une bête quand t'es sous Windows. Mais je parle d'expérience et je peux dire qu'un simple iBook 1ghz est assez performant dans ce domaine (surtout que lui à iLife qui lui donne un outil très convivial pour faire des films , DVD , musique… et ce d'origine!). Faut arrêter de dire que pour faire du film , faut une usine à gaz de pro.
Un mec a sorti un film indé de sci-fi avec que du fond vert…(il y a Abe dedans , me souviens plus le titre exact)…il a tout monté sur un G4 Quicksilver 867mhz…et le résultat n'est pas risible , au contraire! Alors arrêtez de dire qu'il faut un QuadG5 pour faire du montage alors que j'en fait sur mon iBook 1,33 facile …Et pour le DD , suffit d'en prendre un externe de 250 voire 400go , le tout branché en FireWire , et ça tourne impecc! Et ça , sur un G4 qui a commencé sa carrière il y a longtemps!
Et plein de réalisateurs ont d'anciens Pbook qui sont pas en 16/10 , pas de graveur DVD (car toute façon , ils passent ensuite par une station)…les goûts de luxe que tu as! :mdr: En plus pour les sous qu'il veut mettre , un Pb est pas à prendre en considération C'est hors catégorie!

s'il veut pas se supprimer, c'est qu'un jour ou l'autre tu as cliqué sur "tous" en supprimant un dossier alors que windows t'avait bien prévenu "la suppression de ce fichier risque de rendre une application indisponible"...
et puis les bugs ce n'est pas le monopole de windows. Je compte plus le nombre de fois où safari se ferme tout seul...

Ayant utilisé Windows depuis DOS…je sais quand même ce que je fais. Seulement , il arrive que sur un certain nombre de PCs , le bordel se crée comme par magie. Alors en plus quand tu as un machin Gator ou 180solutions , tu galères pour le désinstaller…tu peux pas dire le contraire.
Le bug n'est pas le monopole de Windows , j'ai jamais dit le contraire. Il y en a partout , je dis pas le contaire. Sauf qu'un bug sous Apple se répercute pas sur tout le système et qu'après ça commence à merder. Et quand ça commence à bugger sous windows , généralement tu réinstalles le prog , et si ça buggue toujours , t'es bon pour chercher ce qui va pas (DLL…) , on en arrive m^me au format c: parfois! Sous Apple , si ça persiste , tu répares les autorisations , et ça marche nickel ensuite…

c'est pas dû au mac ca... c'est du à la puissance de ton ordi et le nombre de trucs qui sont ouverts en meme temps...
safari ne bug pas si je fait pas des tres vraiment tres encombrant a coté (il bug à partir du moment où j'ai itunes, msn, seti @ home, mail et une video qui tourne avec....... et je n'ai que 800mhz de processeur....) avec l'ordi de mon pere j'hallucine le nombre de trucs qui tournent et lui n'a que 1,25ghz

Et je préfère m^me pas m'étendre sur la facilité de création d'un réseau sous MAC , sur les périphériques reconnus sans pilote…etc , parce que ce sont des domaines ou Windows est ridiculisé!
Et vous me direz peut être…Attendons Vista. Ce à quoi je réponds…Windows Vista qui sortira dans (soyons optimistes) 1an (et encore , il y aura des évolutions laissées de côté dans un premier temps) est déjà en retard technologiquement sur MacOs10.4 sorti l'année dernière…Et quand Vista va sortir , il y aura 10.5 en face qui sere encore plus évolué que le 10.4. Soyons réalistes , Windows a accumulé 1génération de retard sur OsX et c'est pas prêt de s'arranger vu comment les développeurs Windows n'arrivent plus s'en sortir avec l'usine à gaz que c'est devenu…Dans le même temps les devs Apple sortent leurs produits dans les temps. D'ailleurs , certains éminents spécialistes tendent à dire que Windows va devoir faire sa révolution un jour ou un autre en adoptant un noyau Unix!!! :mdr:

+10000. Quand j'ai reçu mon MAC , je me suis amusé à voir combien de machins je pouvais faire tourner en même temps…résultat: Garage Band , Safari , Mail , QuickTime , Appleworks , Sherlock , moniteur d'activité , Capture , World Book2004 , iTunes , ical , ichat , Aperçu , calculette…et il ramait très peu. En fait , pour lui faire plier les jambes , il m'a manqué des applis à ouvrir! :mdr:

ahh oui j'avais oublié de signaler la simplicité de repérage......

le pc de mon pere (qui est à ce jour mort au bout de 2ans ) ne reconnaissais pas le réseau wi-fi de la maison tout simplement parce que il manquais le pilote machin etc.......... (simplement est de l'ironie...)
le powerbook à tt de suite repéré qu'il y avais un réseau sans le prévenir et idem pour l'ibook de ma soeur...

La création d'un réseau sous Mac ??? Non mais tu palisantes là ? La notion de réseau est quasiment inexistante sous Mac !

Il y a vaguement un soft nommé 'Xserve' pour faire quelques tâches basiques (et uniquement en standalone) comme un serveur Web (et encore faut le dire vite...), serveur streaming et parait-il une messagerie et un firewall. Combien d'entreprises utilisent des services réseau sous Mac ? Ca doit être proche du 0 absolu.

Pour connecter deux Macs entre eux ok, voir intégrer un Mac dans une LAN, mais le jour ou tu t'interesse aux architectures réseau avec des notions de domaines, sites, forêts, unités d'organisations etc... Là tu peux oublier Mac. En revanche, va voir les services proposés par un Windows Server 2003 par exemple (puisque tu considères que Windows est 'ridicule' dans le domaine).

Quand aux périphériques reconnus sans pilote c'est précisément l'inverse
(tout comme pour les réseaux d'ailleurs...). Windows a une énorme base de pilotes qui lui permet d'adapter des pilotes génériques à une très grande gamme de périphériques et de marques. On ne peut pas en dire autant sur Mac, sauf si bien sûr il s'agit de périphériques Apple.

Snoop: je pense qu'il parlait de réseau type LAN, WiFi etc.
Pour du bon gros réseau de pro, il y a MacOS X Server qui fait du très bon boulot mais qui n'est pas fait pour le grand public par définition (comme Win Server je pense).

Et pour les pilotes j'ai jamais eu de problèmes sur les périphériques de base (souris, imprimantes). Mais ça reste mon expérience, j'ai pas essayé tous les périphériques imaginables.

Il y a par contre le problème des DD qui sont pas compatibles tels quels vu la différence de partitionnement. Le Fat 32 est compatible pour les deux systèmes, HFS+ (format de base du Mac) n'est pas géré en natif par Windows (des pilotes existent pour pallier à ça) et NTFS pas géré par Mac (peut-être en read-only d'après certaines sources).

Bien dit !

Une copine de mon frère s'est ramené chez nous avec son iBook, encore dans sa boîte. Elle l'a allumé pour la première fois. Notre reseau wi-fi a été reconnu automatiquement et à peine 5min après avoir allumé son ordi elle surfait sur internet.

Euh , vu qu'on parle de PC "familial" , je pensais au LAN , WIFI…et brancher 2pc entre eux…t'en connais beaucoup des gens avec un réseau de 15pc à la maison??? Mais bon , c'est vrai que tout le monde a Windows serveur sur son PC à la maison hein :mdr: C'est XP qui est ridicule dans ce domaine , pas Windows en général
Dans le domaine pro , MAC ne se concentre pas sur tout ce qui est serveur , c'est un choix qu'ils assument. Ils préfèrent se concetrer sur les médias et l'artistique…comme la campagne de pub Windows XP qui passe en ce moment à la télé et qui a été réalisé sur MAC :mdr: :mdr: :mdr:
Pour les périphs…je prends pour exemple un APN HP ( c'est quand même pas une petite marque HP!) , reconnu sans rien sous iPhoto , il a fallu installer les pilotes sur XP…
C'est marrant quand même comment les gens se sont résignés à défendre Windows parce que Windows c'est 95% des PCs… :mdr:

1) Excuse-moi mais qui peut le plus peut le moins !
2) Tu ne démords pas du fait que Windows XP est ridicule dans le domaine des réseaux : mais explique moi ce qui te défrise autant, sur quoi tu te bases pour dire ça ?
3) Faut arrêter quand même : le gestionnaire de réseau WiFi de Microsoft est extrêmement simple à utiliser ! Dans ma société je n'ai eu aucun problème avec des portables de marque Asus, Sony, Dell, Hp et Fujitsu-Siemens



Ouais enfin des exemple comme ça on en trouve à la pelle quelque soient les sociétés... A mon avis tous les serveurs et stations de travail de la société Apple ne tournent pas exclusivement sur Mac



Ok, t'arriveras toujours à trouver quelques cas isolés, mais je pense que l'inverse est bien plus courant.
En plus tu les as trouvé les pilotes sous XP. C'est pas toujours le cas avec Mac.



C'est marrant quand même comment les gens se sont résignés à descendre Windows parce que Windows c'est 95% des PCs…

Je le répète, je ne suis pas un 'Windows-lover' ni un 'Linux fanboy'. Je connais des gens très compétents qui sont ravis de leur Macs et je n'ai d'ailleurs pas enterré l'hypothèse d'en acquérir un (j'avoue que c'est surtout le prix qui me rebutte alors qu'au final mon PC répond à mes attentes)

Cependant c'est lourd d'avoir toujours des gens pour critiquer les OS concurrents simplement parce qu'ils n'ont pas pris la peine de les utiliser correctement. Voir même par effet de mode ou pour la 'rebelle attitude' (mais je n'ai vu personne sur ce topique qui rentre dans cette dernière catégorie).

Bah disons que je critique en connaissance de cause…( ayant connu tous les OS microsoft…depuis DOS(le plus stable :mdr et que si j'ai switché , c'est peut être parce que Windows m'y a , disons , "poussé" dans le sens où j'en avais tellement marre de lui que nous avons divorcé.
Par contre pour le ridiculisme en ce qui concerne le réseau…je connais quelqu'un qui a galéré 1heure pour mettre deux pc en réseau ethernet…alors que j'ai juste à brancher de mon côté…bah il aurait bien été content d'avoir à brancher 2macs ( tu allumes le master en premier , et c'est fait)
Je dis que windows est ridicule de ce côté car il n'est pas orienté "user". Disons que j'ai connu deux approches: se laisser guider par son instinct sur Mac pour faire les choses…et utiliser l'aide de windows quand j'arrivai pas le faire sous Windows (je parle ici des applis de base)
Et puis , si les annonces des 32000 versions de vista est vraie…ça craint pour le consomatteur…de même que pour les boîtes qui auront à payer un abonnement et plus seulement une license…je trouve ça scandaleux soit dit en passant.
pour le prix des macs , se référer aux pages précédentes.

Quitte à me répeter, Mac OS X server existe tout comme Windows server pour les réseaux de pros et qu'il fait très bien son boulot avec en plus le matos Apple dédié (X Serve). Et Apple ne le néglige pas même si vu la spécificité du marché ils ne font pas des grandes pubs à la iPod.

Mais là je fais mon chieur vu que ça nous éloigne de la problématique