Constitution européenne: Le 29 mai!

que l'on autorise a sortir un article que lorsque toutes les personnes sont d'accord sur leur contenu
Bref ca me semble impossible!!!!!

remarquez on peut toujours essayer.... je lance une phrase et vous voyez si on arrive a etre tous d'accord, si on y arrive pas on change des mots ou des phrases:

"Chirac a très bien compris ce que le Non signifiait, et avait bien avant le dénouement du référendum indiqué qu'il n'était aucunement question qu'il démissione en cas de vote défavorable au projet de traité.
Bien lui en a pris, puisque le non a gagné avec une assez confortable majorité.
C'est un camouflet pour l'état et toutes les classes politiques confondues, puisque le contraste entre les "élites" (qui auraient ratifiés le texte à 90% estime t on) et le "peuple" est tout simplement saisissant."

Qui continue, ou corrige?

Les médias n'ont pas à être impartiaux, on leur demande juste d'être honnêtes. Biensur la preuve manifeste de leur malhonnêteté c'est qu'ils se présentent tous comme impartiaux alors qu'on sait très bien qu'ils ne le sont pas.

"Chirac a très bien compris ce que le Non signifiait, et avait bien avant le dénouement du référendum indiqué qu'il n'était aucunement question qu'il démissione en cas de vote défavorable au projet de traité.
Bien lui en a pris, puisque le non a gagné avec une assez confortable majorité.
C'est un camouflet pour l'état et toutes les classes politiques confondues, puisque le contraste entre les "élites" (qui auraient ratifiés le texte à 90% estime t on) et le "peuple" est tout simplement saisissant."

La partie III, loin d'être parfaite, était n"anmoins bien mieux que Nice et les autres traités.

Et en ce qui concerne le fonctionnement des institutions, elle n'est pas à jeter.
Pour la concurrence libre et non faussé qui fait scandale, elle est là depuis 57 les amis.

Ensuite, faut arrêter de jouer les caliméros, pour certains partisans du NON ici. On ne vous prends pas pour des cons ou quoi que ce soit, mais c'et juste que quand on répond à une question, et que deux pages plus loin on constate que la réponse n'a pas été prise en compte, on désespère.

Les Français voulaient tout, ne voulaient pas d'un compromis, bien que ce compromis était le meilleur possible (car là en plus, pour avoir des concessions d'autres pays ça va être plus difficile....)

C'est ce que j'avais dit avant : tu crèves de afim tu vexu un steak, on t'offre des légumes et des fruits, tu veux ton steak tu refuses tu te retrouve sans rien, toujours affamé.


PS : les observateurs pensent déjà que la présidence britannique sera très moyenne....tu m'étonnes...pour l'UE, ça ne peut pas être fantastique, dirig&ée par des eurosceptiques.


PPS : ce traité n'avait pas de valeur constitutionnel, arrêtez, il aurait eu une valeur de traité, donc EN DESSOUS de la Constitution (il aurait eu la même valeur que la CEDH par exemple)

Puisque il n'y a que la partie 3 du traité qui a posé un problème (il a pas du tout suivre mais c'est pas grave, c'est m^me normal puisqu'il est journaliste), il suffirait de la retirer du traité et là, tout tranquillement, le faire ratifier par le parlement. Et hop.

Gordon Brown annonce partout qu'il veut relancer l'economie europeenne (devinez comment) pendant la presidence anglaise. Dans le match Angleterre VS France/Allemagne, la GB prend des points en ce moment.

Doit y avoir tout un travail d'analyse derrière, et le fait que ca soit publié sur ce site ne veut peut être tout simplement dire qu'une chose : que certaines personnes refusent de voir l'évidence et qu'il est très facile de cacher cette évidence en ne publiant pas ce genre d'études...

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2413

Je sens que je vais me faire des amis mais j’en ai marre :

Franchement tous les nonistes bornés de ce forum vous me faites bien marrer. Quelle bande de rigolos !
Vos revendications c’est du grand n’importe quoi. Vous dite que les ouistes vous prennent pour des imbéciles mais en plus de votre incohérence inhérente à la nature diverse du non vous n’avez pas le courage de vos idées. Vous parlez de révolution, de manches de pioches et comme tous les bourgeois d’extrême gauche du 5ème arrondissement de Paris (je les connais je les côtoies tous les jours), vos actes révolutionnaires s’arrêtent à poster des liens vers des articles alter mondialistes.
Franchement vous y avez cru deux secondes ? Chirac, le 30 mai, à la télé ... " j'ai entendu le message des électeurs. je désavoue JP Raffarin. je nomme MG Buffet à la place. Je nationalise tout. et j'arrête la politique ultralibérale que mon camp et moi même avons fait depuis 50 ans.


Il n'y a rien eu depuis le 30 mai. Pas une dissolution. Pas un message d'inflexion de la politique du gouvernement.
Soyons sérieux. Avoir rejeté ce traité n’a rien remis en cause, si ce n'est l'avancée européenne.
Vous répondez à coté à un referendum européen en proclamant que cela permet le point de départ d’une vraie révolution politique française. On vous fait le coup des chaises musicales en changeant 3 ministres de place et vous souriez bêtement en disant « ouais Chirac il est nul » Mais il est où votre courage révolutionnaire ? A votre place si on se foutait de ma gueule à ce point là je serais dans la rue. Et vous qu’est-ce que vous faites ?
Vous continuez à poster des messages dignes du village dans les nuages sur ce forum. Bien installés sur votre fauteuil derrière l’écran de votre PC du prix d’un SMIC vous parlez de révolution sans bouger vos fesses. Pourquoi ? Parce que le courage individuel n’existe pas dans ce pays. Accrochés à nos privilèges de petits bourgeois, on attend qu’un homme politique prenne des décisions pour savoir quoi faire.
C’est vrai que c’est tellement plus facile de tout critiquer sans savoir vraiment de quoi on parle (c.f les posts sur la BCE).
Bien sur il aura quelques mouvements sociaux : deux grèves par ci, par-là mais c’est tout. Il n’y aura aucun changement de politique, le gouvernement justifiera son immobilisme en mettant ça sur le dos des syndicats et la majorité des français (de droite je vous le rappelle) le croira.
Maintenant que le PS est KO, que les tenants de gauche opposés au TC sont devenus subitement muets (on les attend les propositions d’une Europe plus sociale) je vous parie que votre prochain acte révolutionnaire consistera à descendre dans la rue en Mai 2007 pour râler contre Le Pen/ Sarkozy au deuxième tour.

Allez. Bonne révolution les gars!