Controles au facies dans les aéroports, pour ou contre?

Le fait est qu'il y a 6 ans tu passais en cabine comme tu voulais avec des ciseaux ou un briquet, maintenant c'est plus le cas.

Est ce que ça empêche un terroriste déterminé? Non... mais ça lui rend la vie plus difficile, ça diminue le risque global quelque part.

Ouais, quand on me fait enlever mes groles, je me dis que si on avait fait ça pour Richard Reid... il aurait pas été à 2 doigts de faire sauter un zinc.


Oui, y a plus de bronzés en prison. Et alors? J'ai pas envie de débattre sur la raison, c'est un fait, et la raison est à mon avis trop complexe pour qu'on en parle ici.

Encore une fois, tu peux pas controler tout le monde. Oui le controle est surtout dissuasif, non il est pas super efficace, mais autant mettre les chances de son côté en jouant sur les stats, non?

Et encore une fois, je ne vois rien de discriminant... Personnellement je me ballade toujours avec une guitare de voyage, et je me fais souvent chier parce que les mecs me disent qu'avec mes cordes je peux étrangler qqn ou je sais pas quoi. Quelque part, ils ont pas tort... et je préfère qu'ils fassent trop chier que pas assez.

Le contrôle au faciès est par nature discriminant...

Et je plains le pôv' douanier qui me f'ra enlever mes pompes en fin de journée... Risque de croire à une attaque bacterio

En Algérie suite aux détournement d'avion des années 90 ils ont fait ça... N'entraient dans les aéroports que les gens qui avaient un avion à prendre... Et les fouilles étaient systématiques avec double check des bagages et reconnaissance avant des les monter en soute... Ca fait perdre du temps ok... C'est lourdingue... Mais si tu veux l'illusion de sécurité (car comme le dit Biz un groupe organisé ne se laissera pas démonter par ça) tu en passeras par là... Et pas de raison que seuls les mecs qui correspondent vaguement à un cliché soient les seuls à en pâtir...



Un peu comme l'homéopathie... Ca sert à rien (ou pas grand chose) mais ça fait pas de mal alors autant en prendre

On va leur mettre du double face!

Oui, c'est vrai, c'est discriminant mais bon, ils font ce qu'ils peuvent...

De toute manière, chaque fois que je vais à l'aéroport, ça sonne...donc de toute manière, je dois systématiquement vider mes poches, retirer ma ceinture et j'ai même eu une fois droit à une fouille au corps....
alors bon pour que ce que cela changera ....

Je remets pas ça en cause mais seulement le fait d'ignorer que c'est discriminant...

C'est de la discrimination parceque les employés de la secu vont porter un jugement de valeur uniquement sur le faciès d'une personne. Pas sur un comportement suspect, pas sur un teimoignage, juste sur son origine ethnique ou ses croyances religieuses.

C'est punis par la loi.

De plus ça n'a pas de bon sens :
_comment ils vont juger si la personne à une tete de terroriste ou pas ? Sur quel critère ? C'est completement arbitraire. "Celui là il est un peu basané mais il a pas de barbe, alors il passe. Celui là il est basané à fond, on le fouille !"

_si la surveillance est accrue sur les gens qui font un delit de sale gueule, ça veut dire qu'elle ne l'est pas sur les autres. (les autres ont les conrôles "normaux") Est-ce que tu pense vraiment que les service de sécurité vont prendre le risque de faire un système à deux vitesse ?

Bien d'accord avec vous mais il me semble que cela se fait déjà dans la vie de tous les jours...comment cela se fait il que certaines voitures se fassent systématiquement vérifiées, de même que certaines personnes.
C'est exactement la même chose, cela ne devrait pas mais cela est quand même.

Si tu parles de controle de police/gendarmerie, c'est tous simplement parcequ'ils ont des descriptions de vehicules et d'individus à controler.

Mais bon, on est d'accord, ça s'est toujours fait et ça se fera toujours. Ne serait-ce qu'au entrée de discotheque.

Sauf que là on parle de sécurité.. Tu ne peux pas baser des regles de sécurité aux conséquences si importante simplement sur le faciès de la personne...

Est-ce que je t'ai dit grosse tête ?

J'ai pas dit le contraire Bobba, je dis juste que les contrôles ne sont pas tjs objectifs, je dis pas que c'est normal....

Attention, contrôle au faciès ne veut pas dire controle sur toutes les personnes ayant l'air étrangères... C'est simplement un controle sur une personne qui ne nous inspire pas confiance au premier abord. Ca ne vous est jamais arrivé de rentrer dans une pièce de gens inconnus, d'en voir un et de vous dire "celui là, il a pas l'air commode"? Ben, c'est la même chose. Et je trouve que c'est mieux qu'effectivemment se dire "bon, on controle quelqu'un toutes les x personnes qu'on voit et c'est fini".

Mais c'est normal, Clarissep, tu es une bombe atomique

Vive l'arbitraire dans la sécurité quoi.

Ca je suis d'accord...



Se pose alors la question du (des) critère(s) évalué(s)... Là on tombe dans l'arbitraire pur et simple... Et comme dit Bobba plus haut... Pour des question de sécurité c'est moyen... On est pas dans le cas de rechercher une barrette de shit ou une entrée en boîte...



Bah non c'est pas la même chose parce que si cela m'est déjà arrivé de réagir ainsi (bah oui hin on reste des p'tits cons d'humains) bah j'ai pas été jusqu'à lui faire une fouille rectale...



Et bien là je ne suis pas ok parce que finalement et juste au jugé comme ça j'ai l'impression que les résultats seraient strictement identiques (ou quasi)... A savoir que les terroristes ça se répère et ça s'arrête grâce à des enquêtes longues et fastidieuses et pas au p'tit bonheur la chance que ce soit par des contrôles au hasard ou par "la recherche de la barbe" (ou tout autre attribut du terroriste lambda, si tant est que celui-ci existe)

Et ça prouve l'efficacité du filtre? T'as déjà vu un attentat aux ciseaux?


S'il était passé au filtre sans godasses, ce qui est loin d'être systématique.


Ca tombe bien je ne voulais pas parler de ça du tout. Je disais qu'on pouvait augmenter l'efficacité des contrôles de police en se basant là dessus, ce qui revient au même que ce que tu préconises dans les aéroports.


Quand cela se base sur de la discrimination, non.


Oui bien sûr, mais la paranoia ou la psychose n'ont rien de bon, et ces filtres, c'est très peu performant et lourd déjà, autant ne pas en rajouter pour un résultat qui n'est pas prouvé loin de là.

Non, mais avec un cutter, oui...