Election présidentielle - 2ème tour

....et dans le même temps , "on" testait le vote electronique.

Deux ... un pour chaque fesse

Ouaip... Un bain de siège...

+1

En même temps, l'idée que j'essaye d'exprimer, c'est qu'il y'a aucun argumentaire à construire autour de l'indicateur "croissance"... ca reviendrait à construire une maison de campagne sur les nuages quoi (ca repose sur rien).

Par contre, pour la notion "rien ne se créé, rien ne se perd", c'est peut etre vrai en chimie et en philosophie, mais entre nous, les substances chimiques "pures" ne répondent pas aux besoins des humains qui ont besoin de produits (et/ou services, ca il faut bien le créer) finis (je parle du consommateur final bien sûr).
L'intéret c'est justement d'observer et de comprendre ces "transformations".

Quant à la "vision de la France différente entre les deux blabla" ... Franchement, je le vois comme un énorme baratin, faut arreter à un moment. Si le président allait "changer" la France, ca se saurait.
"Changer la France", c'est notre rôle à nous, citoyens, c'est à nous d'essayer de faire évoluer notre mentalité.

Apres hein, "c-est-mon-avis-bla-bla-etc-etc".....

contre la diabolisation de Sarkozy les "supporters de Sarkozy" (sic) ont fait une bande annonce à l'americaine

http://www.supportersdesarkozy(...)ction

gerbant

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

Je ne ferai pas partie de ceux-là... le chiffre est quand même énorme. Bon courage au futur président pour rassembler les français autour de sa cause. On est partis pour 5 ans de grèves répétées et de défilés Nation/Bastille à mon avis.

Ah! Quand même quelqu'un qui suit :mdr: .

Cha ché bien vrai, vaux mieux des produits de la terre plutôt que des produits raffinés par l'industrie.
Sérieusement : sur un point de vue global rien ne se crée - OK tout se transforme.

A l'intérieur du cercle des économistes, ton argument sur la création de produits se tient. Le problème a toujours été la définition du "besoin" du consommateur.
Qui doit répondre le philosophe, le biologiste, le chimiste le politique, l'industriel, le rentier (euh, j'oubliais l'économiste) ?

Euh je tente la réponse pour 1000 points: le consommateur?
D'une manière globale, ce n'est pas aux scientifiques et pseudo scientifiques, aux bien-pensants de penser pour les français. Ce sont des grands garçons et des grandes filles (en particulier ceux qui ont le droit de vote), ils doivent pouvoir y répondre, eux mêmes, chacun à leur manière.

Les "Français" ne représentent que 60 Millions de personnes sur 6,6 Milliards de personnes.

Evidemment j'avais omis volontairement le mot consommateur.
Malheureusement pour moi quand j'entend consommateur, je perçois en fond "manipulé". J'attend qu'on nous prenne pour des êtres humains.

Deviens un consommacteur alors.

Bon jeu de mot.
Mais même si j'essaie personnellement de ne pas me faire trop emmailloter par les illusions, ça ne change pas grand chose à la situation globale.

)

Bon jeu de mot mais pas de moi. L'alterconsommation ou la consommaction est une part intégrante du développement durable et des associations de défense du consommateur. Histoire d'arrêter de se faire farcir comme des dindes.
Je le dis pour recentrer le sujet, pour moi, ça comprend aussi la politique. Je veux être un éléacteur (celui-là il est de moi Lao ) et en bon éléacteur, on a aussi le droit de ne pas tout gober tout cru et de refuser de voter.
Je reviens sur le lien du Monde. 46% votent par rejet de l'autre candidat. C'est proprement hallucinant. Comment pensez-vous que le ou la futur(e) président(e) puisse appliquer ses idées, sachant qu'à 46% les gens qui ont voté en sa faveur ont en fait voté un rejet de l'autre partie?

Je trouve que Ségolène Royal se fait rejetée par principe parce qu'elle est de gauche (certains profitent que ce soit une femme mais ce n'est pas la raison principale), alors que Nicolas Sarkozy a le don de se faire rejeter par son attitude arrogante (c'est pas donné à tout le monde).

Je pense que la vraie décision sur la direction politique de la Fance se passera aux législatives.

C'est une des raisons qui me feront voter Royal (je pense qu'une cohabitation avec Sarkozy serait catastrophique étant donné son tempérament).
La deuxième raison c'est la vision de politique étrangère qui elle, est plus du ressort du président.

Le plus hallucinant, c'est que la plupart des electeurs de royal au 2e tour ne voteront pas par conviction mais juste pour faire barrage a un autre candidat soit disant facho (c'est vrai que pour dire racaille faut vraiment etre un gros facho ) c'est tout simplement pitoyable, je pense que les elections présidentielles devraient se limiter au 1er tour comme dans beaucoup d'aures pays car c'est le resultat le plus représentatif de l'opinion francaise.