Election présidentielle - 2ème tour

En fait, il compte promulger une loi interdisant les enseignants de plus d'1M65. Non mais!

inspiration: Casino Royale, pas le dernier James Bond mais la première version avec Woody Allen en tyran nain

mais non c'est pas ça . (d'ailleurs les fonctionnaires ne peuvent pas êtres virés )

il a dit qu'il ne remplacerais pas 1 fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite. c'est pas exactement la même chose.

Pour un peu, je le croirai capable d'abaisser l'âge de la retraite des fonctionnaires à 30 ans pour l'occasion

bé oui c'est le but.

cependant comme tu le dit , en 5 ans il pourra pas reduire le nombre par 2. ( on peut tabler à la louche sur 5 à 10% )

le pb c'est pour les gens comme moi qui préparent les concours de fonctionnaires

J'ai hate de voir les réponses de Royal et Sarkozy pendant le debat de demain quand on abordera les questions de politiques étrangères et le champ international. J'ai l'impression qu'on a deux candidats vraiment limite sur ces sujets... A les entendre, on vit dans une Europe et un monde qui n'est que menace pour nos vies (terrorisme), notre économie (énergie, BCE, l'euro) ou notre société (immigration).
Les positions sont la plupart du temps opportunistes : Sarkozy avec la BCE et Royal en matière énergétique. Les deux attendent de l'aide et du soutien de la part de l'Union, mais j'ai plutot l'impression que c'est à sens unique. Il faudrait leur dire une bonne fois pour toute que la France ne se fera plus sans l'Europe et inversement. Ce qui ressort de leurs discours est pour moi un statu quo, avec des idées certes, mais pas de plans ou de propositions concretes et réalisables ; trop peu de chose sur les partenariats universitaires (études et surtout recherches), la politique étrangère commune, le rôle de la France en Afghanistan, au Liban, sa place dans l'Europe, aux Nations Unies, l'aide aux pays en développement...

Pour être fonctionnaire ou pour travailler dans la fonction publique ?

Suppression de la moitié des postes de fonctionnaires(ça reviens à ça)...pur démagogie...Pour les partisans du nabot, faudra pas venir se plaindre après de l'attente aux urgences, des classes surchargées, du manque de personnel hospitalier, du peu d'encadrement des élèves....

Avec tout ce que je lis et entends j'ai du mal à cerner le problème. Sarko propose de ne pas renouveller le statut de fonctionnaire pour la moitié des postes, est-ce que ça veut dire qu'on va avoir moitié moins de personnel dans les institutions publiques ?
Je ne suis pas partisant de Sarko, je ne voterai pas pour lui, mais je dois reconnaître que, de mon de point vue, ça doit être une des rares (la seule?) de ces idées que je note au dessus de 10/20.

sinon on peut ajouter que l'ump est favorable à ce que les professeurs de lycées enseignent plusieur matières... donc beaucoup moins d'enseignants seront utils dans le futur. évidament la mise à sac du secteur public ne peut être faite qu'à long terme avec beaucoup de vaseline...

Je me disais la même chose, mais j'ai vraiment du mal à l'un et l'autre à l'aise en ce qui concerne le "domaine reservé". A moins de s'entourer de bons conseillers, on est bien dans la merde...
A cause de la couverture médiatique principalement (cf Sego et le proche orient, Sarko avec Bush) les deux candidats ont plutôt esquivé le sujet. Dommage, quand on sait l'importance croissante de ce domaine...

Comme tu l'as dit, la fonction publique est cruciale, et la on ne parle pas de réduire ces services, puis de les confier à des sociétés privées. On parle de réduire le nombre de fonctionnaire, et par conséquent on remet à juste titre en question les départs à la retraite, les régimes spéciaux, les avantages fiscaux etc.
Quelle est la différence entre un service qui emploi 100% de fonctionnaire et un autre qui en emploi 50% ?

A terme oui forcément. C'est sur c'est pas lundi matin à 8h ni même au bout de 5 ans que ça va se sentir, ça va se dégrader lentement, comme le dit Hoon c'est un truc à long terme. Les services publics, c'est le genre de truc que le français lambda ne ressent pas trop l'utilité quand c'est en place, par contre quand il seront complètement démantelés la on va le sentir.
Je crois que les français ont besoin de 5 ans de Sarkozisme pour voir les dégats que son mandat va occasionner...

La différence ?? Celui qui emploie 50% de fonctionnaire risque de fermer si il ne répond pas à une logique de rentabilité, c'est le principe même de service public qui est remis en cause. Alors si les français veulent ce type de services publics, et bien faudra pas venir pleurer après...

Tu insinues qu'un fonctionnaire fait un meilleur boulot que quelqu'un qui ne l'est pas ou quoi ? Si je te suis bien : on réduit le nombre de fonctionnaire, les autres ne servent à rien donc on les lourdes, et puis on se retrouve avec moitié moins de monde ? ou ... ?

Je crois que ta pas compris ce que j'ai dit, je critique justement les mesures de réduction du nombre de fonctionnaires...

On ne ferme pas un service public comme on ferme un boulangerie (j'ai rien contre les boulangeries hein!). De plus, je suis loin de croire que tous les services publics emploient 100% de fonctionnaire, et malgré les aléats de rentabilité, c'est pas le chômage qui touche le plus ce secteur là.
Il faut arreter de croire que le service public ne vit qu'avec des fonctionnaire, ça serait dénigrer les employés qui ne le sont pas, et qui font un boulot tout aussi conséquent.