Election présidentielle - 2ème tour

+1
Rien à ajouter. Comme quoi gesticuler tous les soir au JT de 20h ça fait marquer des points chez le français moyen...

doublon

"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors qu'en fait c'est lui"

Pierre Desproges.

J'ai lu un lapsus calami qui reflète bien l'état d'esprit



J'imagine qu'il voulait dire négligeable. N'empêche les lapsus sont révélateurs du fond de la pensée.

Résultats du sondage ; les gens votent Sarko car :

D'après Binwood : ils sont "manipulés" (donc idiots) , "élevés dans des stéréotypes" (donc incapables d'être critiques) et "égoïstes" (!)

D'après Mahavishnu : ils ne veulent pas" perdre leur petit patrimoine" (! ),
, ils ne sont "absolument pas racistes mais" en fait si , ils sont égocentriques" , "ignorants" , incapable d'argumenter avec d'autres propos que" Ségolène est conne" .

Autrement dit d'après les derniers sondages ils y a 52% de crétins et de demeurés dans ce pays !

Comme le dit notre MODERATEUR DuncanIdaho :
" Si, ils ont compris : car la plupart des Français sont trop cons, trop racistes et trop égoïstes pour comprendre que ce n'est pas la bonne voie à suivre. "

Et bien voilà une explication très intelligente du vote Sarko , et cela montre bien que certaines personnes ici ont du mal ...

Et toi pourquoi tu votes pour Sarkozy?
Ca serait peut être plus constructif que tu nous expliques plutot que de polémiquer^^

Je ne veux pas polémiquer , juste vous mettre le nez sur votre ... façon de le faire ...

mais comme toi tu n'es arrivé sur le forum que le jour du 1er tour, tu es suspect.

oui, nous les gauchistes, on aime bien la theorie du complot

blague à part, parmis l'electorat de NS, il y a une immense majorité de l'electorat traditionnel de la droite. Qui vote surement plus pour le parti que pour l'homme. ça sert leurs interets, donc grosso modo, profession liberales, artisans, commerçant, etc...

Comme à chaque presientielle, la difference se fait sur les indecits. Ces indecits sont souvents des gens qui ne s'interesse que peu à la politique et dont le moyen d'information principal est la TV. Hors la TV est loin d'etre impartiale dans son traitement de l'information

Je suis fan de ton pseudo Galouboï… 

J'ai dit méprisable, ce qui est bien entendu hors propos. Seulement je trouve assez incroyable d'entendre des gens me prouver par a+b qu'ils ne supportent pas de perdre une miette de leur possessions au profit d'un Etat qui ne doit pas entraver une pretendue "liberté"
Liberté d'exploitation des faibles ??
Est-ce une liberté ??
En fait je dois vous avouer bien que pour le capitalisme et contre le collectivisme, je ne peux m'empecher de m'indigner devant l'importance inouie que les français accordent à leur POSSESSION.

Ce n'était pas un sondage, c'est un recueil d'avis. J'imagine que les électeurs de Sarkozy n'ont pas besoin qu'on leur dise pourquoi ils le font...



Etre manipulé et être idiot, ce sont deux choses différentes. La publicité, par exemple, nous manipule tous : elle nous conduit où elle veu qu'on aille. Nul besoin d'être idiot pour y être sensible...



Il n'est pas question de savoir si les gens qui votent pour Sarkozy sont égoistes, mais d'être conscient que Sarkozy fait appel aux pulsions égoistes présentent en chacun de nous.
Combien de fois avons nous entendu "j'en ai ras le bol de payer des impots pour des profiteurs" ? C'est une remarque qui est tout, sauf altruiste, mais qui relève du cliché, de l'amalgamme, de l'égoisme.



Faut reconnaitre que, même pour quelqu'un qui n'est pas socialiste, on l'a beaucoup lu...



Encore une fois, tu fais un calcul par l'absurde, mais ce n'est pas grave. Si je voulais être aussi provocateur que toi, je te dirais bien que 50% des gens sont forcément plus cons que la moyenne, mais ce n'est pas un argument valable dans ce genre de conversation, n'est ce pas ?



Ceci dit, quand on voit le niveau sur lequel tu réponds, on est d'accord : certains ont du mal... à élever le débat.

Oui, oui répondons lui en quotant Larsmul et Diablobiduletruc 3… 

Un argument qui revient souvent aussi est celui de l'antagonisme privé/public, car nous vivons dans un pays quand même libéral, hors la difference de traitement entre public et privé est très mal perçue par les travailleurs (ouvriers) du secteur privé...
avec mes potes on se chambre souvent entre nous parce que certains bossent a la poste, a la dde ou aux imôts et avouent etre trop nombreux pour le peu de boulots qu'ils ont pendant que certains bossent dans le privé, n'arrivent pas encore a descendre a 35 heures, travaillent les jours feriés, les dimanches et prendreont leur retraite plus tard...

Dans mon cas je bosse pour payer mes études dans une grande surface, j'ai des horaires de merdes, un boulot chiant et je gagne 500 euros par mois, pendant qu'un de mes pote au chomage gagne 50% de plus que moi... honnetement je m'en fous, et lui a les glande de pas trouver de boulot, mais c'est aussi le genre de cas qui reviennent dans la bouche des pros sarko, je pense pour ma part qu'il y'a une certaine injustice dans le système mais savoir si il va le regler ou non...

PS: je rapelle avant de me faire bruler au chalumeau que je vote blanc, cette remarque vise juste a tenter d'elever le débat

Je viens enfin de comprendre pourquoi on dit que Ségo est conne.

Citation de Coluche:

"La moitié des hommes politiques sont des bons à rien, les autres sont prêt à tout"

Comme on s'accorde tous pour dire que Sarko est prêt à tout, l'autre moitié en présence est clairement identifiée et donc assimilée comme "bonne à rien"
Voilà ce qui tend donc à ne rien démontrer mais (peut être) à décrisper certaines tensions rectales qui se font douloureuses à l'approche de dimanche
(et je vote toujours pas dimanche)

S'il touche le chomage, c'est qu'il a cotisé pour. S'il est étudiant, il ne touche pas le chomage (sauf anomùalie ou gruge).

Par ailleurs, un boulot qui te rapporte 500 par mois n'est certainement pas un temps plein. Tes "horaires de merde" sont donc tout autant liés à ta condition d'étudiant qu'à tes horaires de salarié.
Tu vois, c'est ce genre d'amalgame de situations personnelles comparées alors qu'elles n'ont rien à voir qui mènent à des conclusions éronnées.

Juste pour chipoter un peu, cet argument serait sans aucun doute erroné. Par contre, avec la médiane, oui, ça marche (mais ça impressionne moins quand tu le sors par contre ).

Et à part de la mauvaise provoc facile, ce post sert à quoi ? A resservir une énième fois le cliché "Royale bonne à rien" ?



Je note toutefois que certaines douleurs rectales ont déjà rendu certains mauvais perdants. Merci de montrer à une petite moitié d'entre nous le contre exemple de l'attitude à tenir après le 6...