Election présidentielle - 2ème tour

Plutôt d'accord l'appareil médiatique semble pro Sarko.
Après si on voit les soutien artististes et leurs poids médiatiques en mélangeant les genres ça remarque peu tenir.

De ce que j'ai vue en synthetisant certaine chose qui a ete dit de ca et la , en terme d'image sego a gagné , elle a bien bousculé sarko qui c'est d'ailleurs pas mal enervé et a ete super evasif et caricatural sur certains point , il a souvent ete dans les cordes et a eut pas mal de difficulté a s'en sortir .

Sinon pour allez un peu plus au fond , sego a parfois ete trop technique , des fois super evasive , jsuis d'accord sur la critique notamment par rapport au partenaire sociaux ou la france doit faire une veritable revolution de ce point de vue , economiquement aussi tres evasive sur sa maniere de crée de la croissance , mais jlui reconnait l'honnetete de ne pas avoir balancé des chiffres approximatif qui ne peuvent etre qu'actuellement des estimations , sinon en matiere de JO , la elle a chuté quand meme ( je partage pas du tout son point de vue aussi ^^ ) , mais tres tres forte en matiere de retraite , elle lui a bien refoutu a la gueule sa stupide maxime "travaillé plus pour gagner plus" qui est une belle connerie , tout comme son bouclier fiscal en soulevant une affaire dont il n'est meme pas au courant . Pis sinon ca proposition de taxé les transactions boursiere j'ai trouvé ca assez mickey . Niveau attitudes il est vrai par contre qu'elle a ete trop agressive durant un momment , mais c'est ce que les militants et les indecis voulait voir quelque part , elle a surpris

Concernant sarkozy , il a pas reussi a utilisé les breches crée dans les bourdes qu'elle a fait , pourtant y avait de quoi de ce que j'ai vue . Il a tourné longtemps en rond sur les 35 h , où il lui a donné le baton pour qu'elle le tape , en lui demandant sa position par rapport au 35 h ( alors qu'effectivement rebondir sur le probleme des partenaires sociaux lui aurait fait assez mal ) , il a eu du mal a defendre son bilan aussi ( faut dire l'exercice etait perilleux ) , apres jlai pas vue ce faire rembarré sur les handicapée , sinon il a mieux gere le coup de la partie economique qu'elle en lui rappellant que c'etait pas une economie en autharcie , mais apres un beau mickey quand il a parlé de taxé les imports . Pour moi sarkozy a voulu se montre serein et courtoie , courtoie il a reussi , mais pas serein pour moi jle sentais bouillir par exemple j'ai jamais entendu sarko baffouillé .

Bon bah sinon pour moi c'etait un bon debat , teinté de demagogie de part et d'autre enfin bon , faut voir ce que ca va donné quand il ou elle va etre confronté au realité du poste , mais bon les 2 candidats beneficie de l'experience des parties a cette fonction . Désolé si mon analyse est incomplete mais j'ai pas pris de note , j'ai tout fait de tete , pis j'ai fais quelque pause durant le debat , donc veuillez m'excusez pour l'analyse partiel en 1er jet .

Sinon jsuis centriste , et jprefere voté pour quelqu'un que je ne juge pas dangereux a un tel poste ( meme si pour moi aucun des 2 ne le merite )

Sinon personne es choqué par les derniers meeting (sego & Sarko) ils ont que ça a foutre avec ns thunes...
Putain ça me fout hors de moi...
C'est pharaonien..

je ne suis pas d'accord avec toi, je prends pour exemple arlette chabot quand elle a reçu sarko.
les thèmes évoqués ont tenu du casse-pipe par moments ( darfour, euthanasie, états-unis, ... )
je ne sais pas si elle aurait mis le même entrain avec un autre candidat.

comme je le dit, tout ça reste une histoire de subjectivité.

en tous cas ce sont bien les médias qui rabachent sans cesse les mêmes arguments sur la brutalité de sarkozy ( karcher et autres ) sans sembler s'attarder sur le fond de ses idées.

nos thunes? ce sont les thunes des militants pas la tienne

Euh c'est leurs thunes...

Ils ont sorti plusieurs sondages récents à la fois sur les couleurs politiques des journalistes des chaînes télés, puis des études sur le traitement des candidats et il ressort assez clairement que la classe médiatique a choisi son camp. Ce n'est même pas moi qui le dit mais la presse elle-même !
Si tu ajoutes à cela la pression au karcher sur les médias (cf. encore Canard enchaîné d'aujourd'hui), il est difficile d'affirmer en étant sérieux et/ou bien informé que les médias favorisent la gauche !

Pour le report des voix de Bayrou, je pense que sur ces 18%, il y a au moins la moitié qui sont des électeurs de gauche et centre gauche qui ne voulaient pas voter Royal (dont j'ai failli faire partie). L'autre moitié serait l'électorat traditionnel de l'UDF, qui pourrait se partager à 1/3 (donc 3%) vers Royal et 2/3 (donc 6%) vers Sarkozy. Donc, je pense que Ségolène Royal récupèrera plus que la moitié des voix de Bayrou.

Je pense que Ségolène Royal aura réussi à rassurer les indécis sur ses capacités à revêtir l'habit présidentiel.

Je n'ai pas trouvé sa "colère" déplacée sur les enfants handicapés, et comme Skelter, je regrette un peu qu'elle n'ait pas renvoyée davantage Sarkozy à son bilan, et à celui des gouvernements auquel il a participé. Car il a iniqué au moins une fois qu'il n'était pas premier minitre de ce gouvernement, alors qu'il en était le numéro 2 et président du parti majoritaire. D'ailleurs la gauche ne l'a pratiquement jamais attaqué sur ce paradoxe durant la campagne.

Dernier point, je voudrais qu'on m'explique comment Nicolas Sarkozy va supprimer les préretraites sans augmenter le chomage, car le marché du travail est de plus en plus difficile pour les plus de 50 ans.

bah c'est l'impression que j'ai eue, je ne prétends pas détenir la vérité, c'était mon point de vue.

Pour essayer de prendre un peu de hauteur: je n'accorderais pas un chèque en blanc à Ségolène Royal, plus du fait du poids de l'appareil politique du PS que du fait de sa personnalité et de ses idées propres qui sont elles assez séduisantes.

Un vote massif pour le centre aux législatives constituerait donc un contrepoids appréciable et la garantie d'une ligne politique dégagée des vieux réflexes socialistes. A priori, c'ets donc pour moi le ticket le plus intéressant pour la France.

Sarkozy, j'ai envie de dire ce que je disais sur les forums US à propos de Bush avant sa première élection : passé la lune de miel, vous le regretterez amèrement car c'est un menteur et une marionette aux mains des vrais pouvoirs (économiques) de cette planète. La comparaison s'arrête là, il ne s'agit pas du tout des mêmes individus (je pense Sarkozy infiniment plus brillant que doubledumb) mais j'ai bien peur que la situation soit la même: vous allez signer un chèque en blanc à quelqu'un qui ne fera rien de ce qu'il a promis (dans le domaine du social notamment) car il n'a PAS les coudées franches et obéit aux ordres de ses maîtres. Non pas que Royal ait les coudées franches, mais je la pense moins liée que son adversaire. Personne ne pourra dire qu'il ne savait pas. Sarko ne sera pas un tyran fachiste, ce sera un dirigeant de droite de plus, appliquant un programme de droite pure sans état d'âme, pour le seul profit d'une minorité (celle qui l'a mis au pouvoir) et au détriment de tous les autres - y compris bien sûr ses électeurs.

je ne sais pas pour les chaînes de télé mais en tout cas dans la presse écrite les journalistes sont majoritairement à gauche. Mais bon un journaliste de gauche dans un canard de droite ça fait des articles de droite^^

Sur le débat, j'ai trouvé ségo beaucoup trop technique sur certains points, et globalement (devrais-je dire malheureusement) Sarko plutôt calme (même si c'est son stylo qui a fait les frais de son effort pour être calme) et beaucoup plus proche d'un discours compréhensible par la majorité.
Il n'est pas tombé dans le piège de dénoncer l'incompétence de Ségolène, et s'est positionné sur le plan de l'action, chacune d'ailleurs de ses propositions étant ponctuée d'un "ce que je propose moi Mme Royal", alors que l'emphase chez Ségo était beaucoup moins présente pour mettre en valeur ses propositions qui semblaient perdues dans la masse d'information.
Par contre, je pense qu'il a un peu trop vanné sego à certains moments, ça a dû lui faire plaisir, mais je suis pas sûr que son indice de bruit médiatique en soit sorti grandi.
Enfin, je confirme que sur un ou deux sujets, Sarko était vraiment à l'ouest (le nucléaire, il a été minable, l'éducation assez pathétique).

mon chère san pedro , suite a vos charmants mp , je confirme de manière courtoise et chevaleresque que vous n'êtes point personnes à rire sur le physique des candidats à la présidentielle .

je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.

...bon et sinon qqn à un sondage post-débat ?

hummm pour le moment j'ai toruvé ca :


http://www.lemonde.fr/web/vi/0(...).html

Alala.. J'suis un peu blasé.
J'ai trouvé Ségo médiocre, vraiment. Du contenu en passant par l'attitude et l'élocution, a mon avis elle faisait vraiment pas le poid.
Et j'épargnerai ses aggressions qui la deservent franchement, sa prise de parole intempestive, bref c'était assez inquiétant.
Sarko n'a pas été fabuleux non plus mais il n'a pas fais autant de fautes imho.
Je vais voter pour la Sego mais vraiment vraiment pas de bon coeur pour le coup