Election présidentielle - 2ème tour

Les entreprises américaines financent également la recherche universitaire via un système de bourses très développé, chose quasi-inexistante en France.
Donc effectivement, se reposer sur la recherche privée en France, à moins d'un changement profond des pratiques (par exemple par des défiscalisations massives, mais il n'y a jamais fait allusion, de près ou de loin), c'est sacrifier à terme la recherche dans le pays.
Donc purement et simplement hypothéquer l'avenir du pays.


Et encore, tu ne parles pas des moyens ridicules mis à la disposition des chercheurs.
Chose qui, tout comme les salaires, pousse les jeunes chercheurs à s'expatrier. Et honnêtement, on peut difficilement leur jeter la pierre.

Y'a t il un sujet que tu ne maitrises pas ? Le nombre de fois ou tu sors cette phrase...

Tu dois avoir un égo démesuré, ou un niveau de connaissances que je n'ose imaginé dans mes rêves les plus fous...
En tous cas c'est pas la modestie qui t'étouffe apparement, genre "moi je sais la vérité espèce d'inculte" ou "ceux qui ne pensent pas comme moi sont des abrutis".

Désolé, mais c'est l'impression que j'ai en te lisant.

bas rien justement puisque que tous les noyaux d'hydrogène devraient eclater (sous la forme d'energie) , contrairement à l'uranium qui n'éclate que partiellement.

donc ça veut dire, finit les déchets nucleaires ,et l'hydrogène se trouve dans l'eau de mer .

c'est pour ça que sortir du nucléaire est une erreur , certes le nucleaire actuel a le pb des déchets , mais si les recherches aboutissent .... on aura pas besoin de planter des moulins à vent partout !
donc le nucleaire reste la solution la plus réaliste (pour moi)

ah bon ? et est ce que cet helium est radioactif ou facilement traitable ?

Colombani appelle une nouvelle fois à voter Royal, prudament certes, tout en épinglant Sarkozy.
Enfin Le Monde retrouve sa famille de pensée originelle.

Le nucleaire n'est pas une solution realiste pour moi du fait justement que les reserves en uranium ne sont pas si nombreuse que ca , et que meme en optimisant ces ressources je doute que cela soit suffisant . Apres jsuis pas expert en la matiere aussi

je rebondis sur votre débat pour préciser une chose :

les chiffres de sanctions dans les ANPE ne représente pas necessairement la fraude réelle.

parce que l'agent de l'ANPE n'est pas pret à assumer la responsabilité de la sanction, car la sanction veut souvent dire une famille qui n'a plus de ressources . L'agent ne veut pas pénaliser les gosses, meme si les parents fraudent ou abusent du systême.

justement c'est ça qui est bien avec les recherches ITER/EPR , finit l'uranium ! ( à long terme , car les recherches ne sont pas terminées )

grosso modo , ça marchera à l'hydrogene , donc en fait à l'eau de mer.

Il y a plein de sujets que je ne maîtrise pas, mais dans ce cas je m'abstiens d'en parler, surtout si c'est pour débiter des platitudes du niveau TF1@Pernaud
Or en l'espèce, c'est très précisément ce dont il s'agit. Un mec qui vient dire des conneries plus grosses que lui, excuses-moi de le lui dire clairement. Pas politiquement correct, certes, mais il n'en reste pas moins que sur le sujet, j'ai raison et il a tort. C'est un fait, tu en fais ce que tu veux, sans te sentir obligé de me psychanalyser

La 4ème génération utilisera l'uranium 238 (99,3% de l'uranium disponible) et pas 237 comme actuellement (0,7%) d'après ce que je sais.

Ce que tu cites, c'est la réserve potentielle d'uranium 237. Pas 238. Donc à priori, pas de pénurie avant... très longtemps.
Sûrement assez de temps pour créer l'ITER. (technologie que je ne connais pas du tout du tout)

Je ne suis pas expert non plus (sur l'utilisation du plutonium créé etc...)

Merci pour vos precision

On peut te repondre la même chose sur les chiffres du chomage (glissement de categorie) ou sur les chiffres de la deliquance

Dans ce cas precis le chiffre mesuré est negligeable, donc même s'il est mal evalué je ne pense pas qu'on atteigne des proportions gigantesques. Le controle doit couter plus cher que la fraude !

C'est marrant comme chacun utilise des statistiques pour servir ses interets.

oh les gars faut arrêter avec la fraude/abus à l'anpe, comment peut-on comparer le manque à gagner de maxi un milliard d'euros (et encore estimation large) avec l'évasion fiscale qui est plutôt de l'ordre de 50 milliards d'euros en France ?
C'est à croire que c'est plus choquant un chômeur qui gruge un peu (et c'est une minorité dans ce cas), que des riches qui grugent beaucoup.
Franchement, ça fait de la peine.

Royal a été odieuse, très agressive et n'a fait que du débat de forme en se mettant systématiquement en opposition.

Ne discutez pas les details des programmes, vous le savez tous ségolèene royal ne maitrise pas les sujets a fond c'est normal elle ne peut pas tout savoir.

Quand a sarko il m'a fait comprendre une chose: Royal a pompé la moitié de son programme.

Sur la régularisation des sans papier c'était flagrant.

Je ne voterait pas dimanche, puisque l'abstention compte mais le vote blanc ne compte pas....

Si je devais voter, je voterait sarko mais je refuse de choisir un président dont le programme ne me plait pas.

Quand a Royal, c'est vraiment une nulle et j'éspère de tout mon couer qu'on peut éviter de perdre encore 5 ans de plus avce les socialistes au pouvoir.

On a déja assez de dettes et de fonctionnaires, si on doit recruter des flics pour raccompagner les femes flics chez elles on a pas fini.....


La gauche n'a pas encore recu le message de 2002 en tout cas.
Rien ne va changer et les crises sociales vont continuer à prosperer durant 5 ans.

On se bande les yeux et on n'a rien vu, bravio la gauche, ou du moins les bobos qui prétendent la représenter.

Vous allez chialer quand marine le pen fera 25% au premier tour......

Les fraudes à l'unedic: entre 80 et 100Millions d'euros. On va arrondir à 200M pour les sceptiques.
L'évasion fiscale et la fraude à l'isf: à peu près la dette de la France.
Voilà ça aidera à relativiser

Sans aller chercher aussi loin, le problème est tout simplement lié au fonctionnement de l'ANPE, qui est 1) en sous-effectif chronique; 2) terriblement mal organisé, avec qui plus est une répartition de ressources entre les différents services qui confine à l'absurde. Puisque tu es de Lille, je t'invite à aller jeter un coup d'oeil d'un côté sur l'agence ANPE ("générique") qui se situe dans le Vieux Lille, et a contrario celle (dédiée cadres et spectacles) qui se situe derrière la Vieille Bourse. Tu constatera un déséquilibre ahurissant de moyens de capacité de réponse entre les deux. En fait, la deuxième (pour la partie APEC/cadres en tout cas) fonctionne correctement, la deuxième est totalement débordée.

En gros, à l'heure actuelle, l'ANPE se borne à être une agence d'enregistrement et comptabilisation du chômage, où la partie offres d'emplois est totalement séparée et gérée à part sans même des actions concrète comme un recoupement entre les fichiers d'offres et de demandeurs d'emploi. Pareil, regarde comme fonctionnent les télécandidatures de l'ANPE dont se gargarisait le gouvernement: c'est aberrant.

Enfin bref, encore une fois, il y a un vrai dysfonctionnement dans le fonctionnement de l'ANPE, mais ce n'est pas en tranchant bêtement dans les effectifs qu'on va régler quoi que ce soit, sauf à vouloir ne faire que du traitement répréssif...


Sans compter que la fraude aux allocations est belle et bien illégale dans notre pays, tandis que l'évasion fiscale repose sur l'exploitation des zones grises de la législation fiscale.
Ca me rappelle les mots (fort cyniques mais plaisant beaucoup au lecteur et admirateur assidu de Machiavel qui sommeille en moi) d'introduction d'un de mes profs de droit en 3e année d'école de commerce: "je n'ai pas pour objectif de faire de vous des juristes à part entière, sinon vous seriez en fac de droit; non, mon but est de vous donner une connaissance suffisante des mécanismes et pensées juridiques pour que vous sachiez tirer le meilleur parti du dispositif législatif dans le cadre de votre pratique du management". Et d'enchaîner sur le principe et le calcul du coût juridique probable