Election présidentielle - 2ème tour

Bah non, elle serait obligée de prendre un 1er ministre dans la majorité parlementaire. Donc, Bayrou 1er ministre, ce serait possible, à condition d'une alliance UMP-UDF !!

t'es sur de ça ?

J'aime beaucoup les gens qui prennent les autres pour des cons...sisi.
Dans chacun de tes posts, tu traites tout le monde de "gauchistes", de la même façon que la frange conservatrice des républicains US emploient comme insulte "liberals" pour tout ce qui est plus modéré qu'eux.
Et tu ne me fera pas avaler que dans ta bouche, "gauchiste" est autre chose qu'une insulte, ou au moins une marque de mépris.

Donc je réitère, puisque tu ranges le monde en deux catégories, ceux qui sont d'accord avec toi et les "gauchistes", je te range dans la catégorie de population qui emploie ce genre de classifications manichéistes de bas étage: le facho. Après, le qualificatif d'abruti est, certes, un jugement de valeurs. Mais il convient plutôt pas mal pour exprimer ce que je pense de gens qui divisent le monde en "gentils" et "méchants".

Les Hauts-de-Seine : la Floride française (pour ceux qui mattent Groland lol)

Il a effectivement beaucoup jouer sur le clivage gauche droite (comme tu dis) pour se monter un peu. Mais l'UDF et Bayrou existent depuis des années et n'ont jamais réellement changé de ligne de conduite. On est dans la quasi continuité de Giscard et des démocrates chrétien.

Aussi j'ai trouvé son programme assez fidèle a ce qu'il a toujours dit. J'espere que les 18% qui ont voté pour lui ont voté pour lui, et non pas défaut...mais bon

T'es qui dans cette bande de joyeux situ'?

Oui.

Pas du tout. Tout dépend des résultats, mais si UDF+PS sont majoritaires elle peut proposer un gouvernement mixte entre ces deux partis, avec un premier ministre de gauche, et une alliance parlementaire.

Edit : elle n'est contrainte de prendre un premier ministre UMP que si ce parti a plus de voix que PS+UDF. Dans tous les autres cas de figure, un choix stratégique est possible et rien ne l'interdit dans le fonctionnement de nos institutions.

Oh non Nikk Dee, rien à voir je t'assure que gauchiste dans ma bouche veut dire : personne étant de gauche. Et c'est pourquoi je l'utilise pour désigner les "gauchistes" c'est vraiment pas méprisant pour moi.

C'est effectivement exact. De tout manière je doute qu'on en arrive là, les législative ayant lieu peu de temps apres les presidentielles

DOnc tu as encore un peu de culture à acquérir, en effet. Ce n'est pas du tout la définition de gauchiste...

C'est d'ailleurs une confusion assez amusante dans les propos de quelqu'un qui s'offusque de la confusion Sarko/facho, mais bon...

Ce qui implique une alliance PS-UDF . Ce qui est aussi improbable qu'une alliance UDF-UMP

Oui, j'ai répondu un peu vite.En fait aucun texte n'oblige le président à chosir un 1er ministre dans la majorité, mais si il est choisi dans un autre camp, la majorité parlementaire pourra censurer le gouvernement à loisir et le faire sauter, qe qui paralyse les institutions. Donc, pour le cas Bayrou, l'hypothèse dont on parlait est bien une majorité UMP, donc pouvant faire sauter tout gouvernement qui ne lui convient pas, y compris avec Bayrou dedans.
Après si il y a une alliance PS-UDF, c'est une autre histoire (et dans ce cas on sortirait probablement de l'hypothèse sur laquelle on discutait , à savoir la majorité UMP) .

Je ne suis pas sûr que Bayrou l'exclurait d'emblée...

Exactement.



Je ne savais pas si on parlait d'une majorité absolue ou relative

C'est grave ce discours...