Election présidentielle - 2ème tour

Pour le sang, je suis dacc avec toi !

Mais sur le nuage de Tchernobyl , il a vraiment dit que le nuage s'arreterait a la frontiere francaise ...

si on cherche toutes les bourdes de Sarko, on aura pas finit à la fin de son 2ème mandat.[/quote]

Heuuuu...comment dire...si je ne m'abuse, il est passé sur la table à un moment donné

Au fait, désolé d'appuyer là où ça fait mal, mais tu le sens comment, le statut d'intermittent, au cas où tu-sais-qui passe ? Moi, très mal...

Il n'avait qu'un rôle secondaire (chargé de missions c'est pas vraiment un poste à haute-responsabilité) , ce n'est pas l'instigateur du "mensonge", il avait beaucoup de monde au-dessus de lui, très sincèrement je ne pense pas qu'il ai joué un rôle dans cette histoire et en tout cas depuis il en a largement fait d'autres dont il est pour le coup pleinement responsable sans qu'on en rajoute avec des "suppositions" qui contribuent à renforcer sa position de victime.

Ou un ministère de l'immigration et de l'indentité nationale ? Ou un fichier génétique des mineurs délinquants ? Tu as raison, ce serait vraiment de la parano...

Pour commencer, je tiens a dire que je ne soutiens pas Sarkozy mais Jean-Marie Le Pen et je l'assume totalement.


Premièrement, j'en reviens pas de voir des gens assez betes pour comparer Sarkozy à Vichy. Franchement, va reflechir de minutes au lieu de te laisser manipuler par ce courant anti-sarkozy bien aidé par les médias. Pourquoi il y a cette diabolisatoin de Sarkozy? Parce qu'il a été ministre de l'Interieur et qu'il a chercher à résoudre les problemes des ZUPs dans lesquels une fille se fait violer chaque soir a coté de dix voitures brulées et 5 mamies rackettés? Evidement, c'est mieux de se voiler la face comme font les socilo-communistes et chercher des excuses à toutes ces "raquailles" et dire qu'ils sont minoritaires. Evidement, il faut pas envoyé les CRS quand il y a des émeutes crées par ces criminels. Alors niveau sécurité, je vois vraiment pas ou est le "danger Sarkozy". Peut etre parce qu'ils veut tenter de regler le probeme de l'immigration, de limiter l'imigration. Oui, j'entend déja tous ces communistes criés: "Malheur, un fasciste sur le forum, il n'y a pas de probeme d'immigration!!!" Ah bon? On doit stopper l'immigration immédiatement: solution radicale que Sarkozy ne défend pas d'ailleurs. Mais franchement, on a pas de trvail pour les Francais ni de logement et on doit ramener des immigrés pour les faire travailler a la CAF ou a la sécu c'est ca? Stopper l'immigration est aussi benefique pour ces immigrés que pour nous Francais qui en avont ras le bol de voir ces gens nous voler notre pays (oui, on se sent pas en France dans certains quartier) mais aussi notre argent (ils touchent bien plus d'aides que nous).

Deuxièmement, votez pour Royal si vous voulez mais alors vous serez bien naïfs de croire à son "changement" qui nous ramenera Strauss-Kahn, Fabius, Hollande, Lang mais aussi Voynet ou Buffet pour les remercier de leurs soutiens. Oui, Royal, c'est le retour à cinq ans en arrière avec une politique destructrice pour la France sur tous les points en particulier sa léthargie économique ou moins on travaille et plus on est heureux (ce qui est faux).

Voila, j'ai pas le temps de plus en dire, c'est dommage...

Je t'écoute ATTENTIVEMENT sur ce point.





lui

Certes, il n'était pas à une position de responsabilité.
Mais de fait, à la lumière de ces faits, il n'en reste pas moins qu'il est très mal placé pour se poser en défenseur de la vérité et de la transparence sur ce genre d'affaires, avec des phrases comme celle-ci:

Source

C'est encore un exemple flagrant de sa capacité à dérouler un double discours, en n'assumant jamais rien, et en sombrant dans la démagogie et le clientélisme les plus effrénés...

comme toujours (voir la première vidéo, ou bien aussi l'analyse de Gérard Miller.... vilain ex-gauchiste), il a dit tout et son contraire.
le récent protocole de (dés)accord imposé aux intermttents va être gardé.
je ne sais pas si il va durcir le systeme de suite...
sans doute le laisser 2-3 ans, le temps de dire :

"ah bah... ça marche pas les comptes ne sont pas équilibrés"
(depuis quand une forme d'assistance socio-culurelle, espèce de mécénat public issue de la pensée du gaulliste André Malraux, doit-elle être équilibré comme les comptes d'un épicier ????)

et là il durciera encore.
tout ce qu'il a dit pour la culture et que jai retenu c'est :
fusion des questions culturelles avec l'éducation et... les médias (!!! ???!!!)
"plus d'assitanat de la culture"
(donc une culture économiquement "profitable")

mais il a dit aussi "préserver l'intermittence" ...
mais pour qui ?
pour les sociétés de prod de TF1 qui bidonnent des cachets énormes pour des gens qui remplissent des tachent sans rapport réel avec l'art ?
(comptables, secrétaires, etc)

bref, s'il faut à tout prix équilibrer les comptes, ça ne va pas dans le sens du système intermittent qui est structurellement déficitaire.

Combien de logements inoccupés en France, déjà ?



Des sans papiers dans l'administration ? Où ça ?
Si par "immigrés", tu entends "personnes dont les parents ou grands parents ont immigrés", je dois te rappeler que ceux là sont français de droit.



Ben ouais. Parce que les maliens qui viennent s'installer en France le font pour le climat, et pas parce qu'ils crèvent de faim chez eux... On est cons, aussi, de pas y penser.



Je me sens en France partout, sauf auprès de gens qui pensent comme toi. Nous n'avons pas la même vision de la France et ton pays n'est pas le même que le mien, manifestement.
Je sais que ce n'est pas politiquement correct, mais je n'ai aucun respect pour les gens qui pronent ce genre de valeurs. Et qu'on ne me dise pas que je suis anti-démocratique : tu as le droit de le dire. J'ai le droit de trouver ça à gerber...



Ca, j'imagine qu'on ne doit pas souvent lire Lafargue dans les fètes bleu-blanc-rouge...



Rassure toi, on a compris...

Un pays ça évolue, historiquement le 20ème siècle a connu une forte immigration, ça fait partie de l'histoire de la France maintenant. Donc la France c'est ça maintenant que tu le veuilles ou non. Moi je me sens en France partout, même quand j'vais voir mes potes noirs dans les cités.

"Ce qui est faux" oui

Son scéma économique est absurde: on fait baisser le chômage et augmente l'economie. Or, trois quarts des emplois sont donnés par les PME. Ces entreprise font travailler leurs employés moins longtemps, elles devraient donc employé d'autre ouvriers pour compenser ce manque. Seulement, le baisse de productivité des ces employés pour le meme salaire ne leur permet pas d'embaucher d'autres employés car les PME ne sont pas des multinationales.

De plus, humainement, le travail apporte bien plus à la société que la flemme. La preuve, les retraites ont tous une fase de dépression dés qu'il cessent de travailler. Donnez moi l'exemple d'une société dans le monde ou cette politique a marché. C'est en travaillant que l'on est utile, que l'on a une place. La vie, ce n'est pas se rouler les pouces et tant mieux. Quand je parle de léthargie économique, c'est une léthargie qui n'offre plus d'ambition ou l'avenir de la jeunesse est d'etre fonctionnaire et attendre que le temps passe. L'ambition se fait par le travail et si on veut réussir financierement, il n'y pas de secrets, il faut travailler.

Onzieme dieze

A propos de Segolene , elle a dans son equipe des gens qui ont participé a ce scandale , et fabius est toujours dans le lot

J' en ai deja parlé ici de nombreuses fois , j' ai perdu ma mere a cause du sang contaminé , faudra m' arracher les bras et les jambes pour me forcer a voter pour une equipe ou une majoritée dans laquelle traine ce genre d' individus

Donc pour moi oui Sego = majorité comprenant des gens impliqués dans la mort de ma mere , ça va pas plus loin que ça , et ça suffit a me filer la gerbe

Le truc bien avec la diatribe d'Arthguiness, c'est qu'elle illustre parfaitement mon propos lorsque je répondais à Sarssipius en expliquant pourquoi je ne croyais pas à la discrimination positive (dont Sarkozy s'est fait le chantre):



Nota:
* dans le système des Equal Opportunities tel qu'il est pratiqué aux US, dans les grandes lignes, lors de l'attribution d'un poste, à compétences égales, on choisit quelqu'un venant d'une minorité (pas forcément d'origine étrangère, mais ceci inclut aussi les femmes, les handicapés, etc)

La vache, s'autoquote c'est la grande classe

Je voterais blanc.

Je sais contre qui voter, mais pour qui... c'est une autre question...