Election présidentielle - 2ème tour

Si tu permets Skelter, je vais te répondre aussi.
J'aimais bien l'approche générale, le pragmatisme et le fait qu'on ne mette pas la charrue avant les boeufs.
L'approche économique fortement orientée vers les PME avec des mesures concrètes est, pour moi, la seule solution contre le chomage.
L'absence de promesses démagogiques acadabrantesques donnait aussi une certaine "morale" au projet.

Tu lis pas ce que j'écris c'est pas possible... Je pense qu'on aura beau te prouver par A+B que certaines idées de Bayrou sont très proches de celles du pacte présidentiel, tu seras toujours dans un déni de réalité et un rejet automatique de ce qu'on te propose. De deux choses l'une: soit tu n'avais pas bien compris dans le détail ce que que proposait bayrou et tu te basais uniquement sur cette volonté de changement et d'alternance dont il avait envie pour la France pour faire ton choix, soit tu avais très bien compris (et donc tu te rends tout à fait compte de cette proximité avec le ps) mais tu subis un stress post traumatique après le 1er tour qui t'empêche de raisonner.

+10 000 merci


@ Biz : j'aimais bien tout ce que tu as dit chez Bayrou ainsi que son programme ...

Si tu lis le programme économique de Bayrou et de Ségo, tu as de réelles différences. Les constats sont assez similaires mais les solutions ne le sont pas.

Je suis assez d'accord, la difficultée de Bayrou c'est que le vote au presidentielles s'est fait sur sa personne et sur aucunes autres. A l'UDF il y a des gens qui sont beaucoup plus proche de Sarkozy que de la "vision" de Bayrou, l'UDF "historique" en quelque sorte. J'ai entendu que Bayrou comptait créer un nouveau partit, c'est probablement sa seule solution mais d'ici les legislatives, il n'en aura pas le temps. Comment réagira le P.S. après le deuxième tour, celà pesera aussi sans doute dans la balance, c'est selon l'issue, même si celle-ci est quand même relativement prévisible.

Apparement il y a de la tension au P.S. le grand écart devient difficile à réaliser entre les socio-démocrates et la "vraie" gauche.
UN éclatement du P.S. serait sans doute bénéfique avec d'un coté DSK, Rocard et co et de l'autre la branche plus à gauche rassemblant également tous les petits partits. Bon c'est vraisemblablement irréalisable parceque la partie la plus à gauche de la gauche est incapable de se fédérer.

et puis personne ne voudra de Fabius.

[Edit de BiZ: bye bye]

Il fut un temps ou De Gaulle traita les français de veaux. C'était et c'est malheureusement toujours d'actualité.

Bien que mineur, je répond au sondage (par rapport a mon frêre dirons-nous :lol
Je préfère Sarkozy, bien que certaines idées ne m'enchantent guère...
Mais la mère Royal, non ca ne marchera pas (suffit de la voir parler, elle vous débite des phrases toute préparés, on dirait un robot, aucune spontanéité)
Enfin bon, de toute facon ya des bons de chaques cotés et inversement.

en exclu l'affiche de sarko au 2eme tour .

Voilà que ne pas vouloir changer les règles d'une élection présidentielle c'est être un mouton. Super. Je te rappelle que les 2 candidats ont toute légitimité pour être présents au 2nd tour, et qu'ils sont là démocratiquement parce qu'ils ont été choisi par 55% des Français. Alors libre à toi de te pignoler sur des "et si", mais de mon côté je tente de rester un petit peu dans la réalité du moment pour faire mes choix.


C'est un REVE.

le 1er avril est passé mais les cons sont restés...

il ùe semblait que bayrou voulait piloter la France pour la sortir du marasme avec les meilleurs de chaque camp...

chaque camp lui propose une alliance pour entrer au gouvernement (avec plus ou moins d'arrières pensées, et plus besoin à gauche qu'à droite) et donc pour rénvoer la france en y apportant sa touche et il refuse (ou il va le faire)

alors que s'il avait été au deuxième tour, il aurait fait un grand appel au rassemblement des forces progressistes et démocrates pour faire barrage à la vision autoritaro libéral de Sarkozy...

sa position actuelle n'est pas motivée par le bien du pays mais par un simple opportunisme personnel, pour essayer de capitaliser un élan...

tout çà pour refaire soit disant un grand parti démocrate en dehors des clivages et ringardiser les autres...

avec des non sens pareil, et de la "nouvelle facon de faire de la politique" tout aussi mensongère que la précédente, on va bien se poiler ces 5 prochaines années finalement

Enorme celle la.
Tu pars d'une affirmation gratuite ("alors que s'il avait été au deuxième tour, il aurait fait un grand appel au rassemblement des forces progressistes et démocrates pour faire barrage à la vision autoritaro libéral de Sarkozy...") et ensuite tu fais un jugement de valeur à deux balles.

Tu ne sais pas comment Bayrou aurait géré un deuxième tour.
Le mieux qu'il ait à faire c'est d'attendre 5 ans...

Je pense que c'est là notre plus gros point de divergence.

Comment peux tu supposer que Bayrou aurait fait appel a des socialistes et des Ump au gouvernement ?

Je t'invite a aller lire sur le site de l'udf tout ce qui va etre réalisé pour les legislatives ! Tu vas voir que dans chaque endroits il présentera un candidat, que bien des personnes "meconnues" sont largement capable ou aurait été largement capable d'occupé un post de ministre ou autre ...

Il n'a jamais été question de parler de DSK ou autre en tant que ministre de Bayrou ni Borlo par exemple ... mais plutot d'idées ... interessantes de chaque cotés des "extremes" ( UMP et PS ) ...

Mais le plus grand message c'est de vouloir créer un nouveau parti different de ce que l'on a vu jusqu'a présent !

sinon je pensais pas avant d'être sur ce topic qu'il y avait de la part de certains une telle aversion pour le PS (avec les images d'épinal sur l'assistanat ou la révolution rouge qui serait à nos portes...)

je pensais que ce parti était vu comme un parti modéré à tendance sociale, pas un danger révolutionnaire...

un peu comme je considère les chiraquiens ou Balladuriens comme des modérés de droite, qui certe me plaisent pas, mais dont l'élection me terrorise pas spécialement.
Sarkozy étant un peu plus radiacl que ces gens là, et moins humaniste, j'ai déjà plus de réserves...

Mais dire que PS = bolcheviques au pouvoir c'est totalement aussi con que dire Balladur = peste brune...

Je respecte tes idées essaye d'en faire autant pour les miennes j'ai jamais dit que voter ps = etre con tention scalan