La machine électorale américaine est bien graissée. En tentant compte de l'immence absentéisme habituel, de la "passe droite" faite aux dernières élections (Gore gagne, Bush passe) et du fait qu'elle peut se reproduire, que Kerry ou Bush gagne, c'est Bush qui a la prochaine présidence.
Maintenant on se croise les doigts et on espère tous que je dise des conneries.
ouai, m'enfin c'est dommage si vraiment les élections sont truquées... vive la démocratie quoi...
putain, j'avais envie de dire une connerie, mais vu ce qu'il s'est passé sur ce topic aujourd'hui, je crois que je vais m'abstenir.
La machine électorale américaine est bien graissée. En tentant compte de l'immence absentéisme habituel, de la "passe droite" faite aux dernières élections (Gore gagne, Bush passe) et du fait qu'elle peut se reproduire, que Kerry ou Bush gagne, c'est Bush qui a la prochaine présidence.
Maintenant on se croise les doigts et on espère tous que je dise des conneries.
ouai, m'enfin c'est dommage si vraiment les élections sont truquées... vive la démocratie quoi... putain, j'avais envie de dire une connerie, mais vu ce qu'il s'est passé sur ce topic aujourd'hui, je crois que je vais m'abstenir.
Non va s'y lache toi!!... Au point où on en est de toute façon...
La machine électorale américaine est bien graissée. En tentant compte de l'immence absentéisme habituel, de la "passe droite" faite aux dernières élections (Gore gagne, Bush passe) et du fait qu'elle peut se reproduire, que Kerry ou Bush gagne, c'est Bush qui a la prochaine présidence.
Maintenant on se croise les doigts et on espère tous que je dise des conneries.
ouai, m'enfin c'est dommage si vraiment les élections sont truquées... vive la démocratie quoi... putain, j'avais envie de dire une connerie, mais vu ce qu'il s'est passé sur ce topic aujourd'hui, je crois que je vais m'abstenir.
Non va s'y lache toi!!... Au point où on en est de toute façon...
ben je voulais imiter une personne que nous ADORONS sur ce forum et garec à laquelle tout le monde a passé un super après midi.
à prendre au 2nd degré svp
ça donnerai quelque chose du genre:
"mais t'es c*n ou quoi? t'y connais rien au système de vote au USA alors ferme la! et puis tu peux me définir l'absentéisme?
encore une fois, ceci est à prendre au second degré
je ne sais pas mais ça me dit quelque chose aussi. Bizard, non?
:mdr:
N'importe, tu avances des arguments et tu sais même pas ça veut dire quoi ? Donne moi la def de "Bizzard", avec calcul, shéma et légende... tu me rends ça sur une feuille double pour lundi !
~
Pour les votes secrets, y a pas eu une histoire de formulaire ? Un plantage dans les machines ( comme c'est étrange ), qui a donc obligé les gens à remplir un formulaire qui demandait si vous vouliez voter républicain ou démocrate ???
... et en 3 ans, avec les moyens phénoménaux dont ils disposent, ils ne l'ont pas trouvé ...
Rassurez-vous, ils vous en feront avaler bien d'autres durant le second mandat. Sorry, je suis un peu déprimé là, d'abord devant la tournure déplorable qu'à pris ce topic (MERCI pour le pourrissage de topic, y'a des spécialistes ici on dirait, faut vraiment n'avoir que ça à foutre), ensuite surtout devant la crédulité de certains (parfois les mêmes) qui ont encore la chance de vivre dans une société où l'accès à l'information n'est pas totalement sous contrôle et pourtant préfèrent porter des oeillères de percheron. Qu'ils ne viennent pas se plaindre après.
Et (re)lisez tous 1984, Orwell ne s'était trompé que de 20 ans (pas tellement pour l'aspect "Big Brother" - encore que - mais pour l'aspect manipulation de l'information: on est en plein dedans).
... et en 3 ans, avec les moyens phénoménaux dont ils disposent, ils ne l'ont pas trouvé ...
Rassurez-vous, ils vous en feront avaler bien d'autres durant le second mandat. Sorry, je suis un peu déprimé là, d'abord devant la tournure déplorable qu'à pris ce topic (MERCI pour le pourrissage de topic, y'a des spécialistes ici on dirait, faut vraiment n'avoir que ça à foutre), ensuite surtout devant la crédulité de certains (parfois les mêmes) qui ont encore la chance de vivre dans une société où l'accès à l'information n'est pas totalement sous contrôle et pourtant préfèrent porter des oeillères de percheron. Qu'ils ne viennent pas se plaindre après.
Et (re)lisez tous 1984, Orwell ne s'était trompé que de 20 ans (pas tellement pour l'aspect "Big Brother" - encore que - mais pour l'aspect manipulation de l'information: on est en plein dedans).
Quelqu'un aurait-il lu "the new pearl harbor" ou "the second pearl harbor" (je me souviens plus du titre exact) de david ray griffin?
Si ce livre est un peu parano et parle de conspiration, il soulève en revanche quelques questions intéressantes avec preuves (dont la véracité de certaines reste à vérifier) à l'appui.
Pourquoi, par exemple, la FAA (secteur qui s'occupe de l'espace aérien et le régule) n'a pas envoyé d'avions "scramblers" à la suite du détournement signalé? Le livre s'appuie sur un article de leurs régulations qui dit que lorsqu'un avion est détourné, des avions chasseurs doivent être envoyés dans les 5 minutes pour voir ce qu'il se passe et si l'avion ne répond à aucun appel, l'abattre irrémédiablement. Une incompétence pourrait expliquer que le premier avion n'ait pas été stoppé, mais pas le deuxième, ni encore moins le troisième (et pour le quatrième, on ne saura jamais)...
Aussi, l'auteur proposé une thèse qui consiste à dire que la chute des WTC n'était pas due uniquement à l'impact de l'avion et dit plutot que c'était une démolition organisée, soutenant que si la tour s'était écroulée sur elle même, il y aurait eu une résitance des autres étages et elle serait tomber entre 41 et 45 secondes. Or, elle est tombée à la vitesse en chute libre de 7 secondes. L'auteur soutient également en démontrant par "A+B" avec preuves scientifiques à l'appui (l'auteur est prof dans une grande université américaine) que la chaleur seule et l'impact n'aurait pas suffi a faire fondre et écrouler les pilones en acier qui auraient nécéssité une chaleur de 2600° fahrenheit alors que la force du feu n'en atteignait que 1300.
A partir de la, le livre part un petit peu en vrille et les histoires deviennent de moins en mois crédibles mais le livre pose tout de même quelques questions intéressantes.
bien sur il y a plein de questions à se poser...
dans fahrenheit 9/11, on apprend de conseillers américains (ou autre chose je ne sais plus) que suite aux attentats le gouvernement Bush avait ordonné que le coupable devait être l'Irak et non Ben Laden comme les enqueteurs l'on trouvé à la suite...
ca leur aurait fourni un pretexte (autre que les armes de destruction massive) pour attaquer l'Irak et prendre son pétrole
c'est vrai que c'est un peu lourd trois avions reussisent à s'écraser sur trois cibles en l'espace d'une demi-heure sans qu'il n'y ait un ordre à tous les avions de se poser ou une interception en vol...
C'est dans l'obscurité qu'on voit la lumière !!!...
T'inquiète - coup de blues de trois heures du mat'
Sinon, Sammy, j'avais effectivement entendu parler de ces théories au sujet de l'écroulement anormal des tours - mais je pense que seuls des architectes pourraient non confirmer ou non la véracité de ces thèses.
Moi, l'élément qui m'a toujours le plus troublé et qui me fait penser depuis le début qu'on nous prend vraiment pour des c... , c'est le passeport d'un des terroristes retrouvé intact au pied d'une des tours dans les heures qui ont suivi le crash. Le jour où on pourra m'expliquer ça, je suis prêt à tout admettre de la part des huiles du Pentagone ...
bin c'est un peu comme la video flash du debut du post, l'histoire notament des ailes ou de la carcasse de l'avion qui ne laisse pas de traces (pour le bruit du missile perso je connais pas beaucoup de monde qui en a deja entendu un ailleurs que dans un james bond ), le coup de l'avion qui passe au dessus de l'autoroute sans aucun degat, le coup des videos confisquées et jamais rendues publiques (ce qui peut quand meme se comprendre, meme si elles etaient supposées servir leurs argument), bin ca laisse franchement perplexe
Moi j'aurais pensé à un truc plus compliqué, se faire réélir c'est une chose, mais monter une telle mascarades, une guerre (et peut être de faux nnemis) juste pour des votes?? nan nan, je pense qu'il y a encore quelque chose derrière.....
qu'est-ce qui peut justifier autant de morts, de blessés, de familles déchirées...?
Je pense qu'a leur niveau les homme politique en ont rien a faire de la vie du peuple: ils vivent dans un monde totalement different du notre. La seule chose qui compte c'est le pouvoir et l'argent : ils leur faut toujours plus d'argent (c'est vrai quoi! un ministre français ça ne gagne que 13 000 Euros par mois c'est pas assez pour vivre dans de bonnes conditions!!!! ), etre plus puissant.....Et cette quete du pouvoir n'est pas nouvelle quand on voit les guerres qui ont été declanchée juste pour le bon vouloir des rois sous l'ancien regime ça fait froid dans le dos.
"Tears flow but why am I crying
After all I'm not afraid of dying"
Je pense qu'a leur niveau les homme politique en ont rien a faire de la vie du peuple: ils vivent dans un monde totalement different du notre. La seule chose qui compte c'est le pouvoir et l'argent : ils leur faut toujours plus d'argent (c'est vrai quoi! un ministre français ça ne gagne que 13 000 Euros par mois c'est pas assez pour vivre dans de bonnes conditions!!!! ), etre plus puissant.....Et cette quete du pouvoir n'est pas nouvelle quand on voit les guerres qui ont été declanchée juste pour le bon vouloir des rois sous l'ancien regime ça fait froid dans le dos.
J'aurais pu être d'accord avec toi si tu avais dit "certains" hommes politiques - car il en reste bien heureusement qui prennent ce boulot à coeur et ne perdent pas le contact - et ce quelque soit leur parti d'ailleurs. Ce n'est pas parce que certaines pommes du panier sont pourries ...
