Faits d'actualité graves/choquants/...

Ils auraient aussi pu remplacer le muezzin par un coucou ?

Y'a pas à dire, ces questions ont pris une ampleur phénoménale en, finalement, assez peu de temps...

Le problème c'est que Azazello comme oliolio ont été enfermées dans des caricatures grossières et que quoiqu'ils disent, on est assuré d'avoir ensuite une réponse type "ha ouais mais toi.... ( + carricature de la droite réactionaire islamophobe) histoire de botter en touche sans prendre la peine de répondre sur le fond.

De toute façon, en 6 ans ici si qui que ce soit avait bougé de ses positions sur ce forum ça se serait vu. En général, chacun se contente de rabacher ce qu'il a déja dit 50 fois.

Et c'est bien ce qui m'emm... Communautarisme aujourd'hui, guerres de religion demain ?

J'essaye au contraire depuis le début de dépassionner la discussion en mettant les idées de chacun de coté... Après, trop facile de disqualifier un interlocuteur : "de toute façon toi tu penses ça, et on discute pas avec les gens comme toi", ou bien "de toute façon au final vous les gauchos vous pensez tous pareil", etc... , comme j'ai déjà pas mal vu sur d'autres forums.

La pour le coup je seconde Seth. Il a bien pris soin d'eviter toute conotation dans son propos, et si on le relit attentivement rien ne laisse à penser qu'il penche d'un bord ou de l'autre.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/11/30/suisse-les-affiches-de-choc-de-la-droite-populiste-decryptees_1274290_3214.html

De toute façon, en 6 ans ici si qui que ce soit avait bougé de ses positions sur ce forum ça se serait vu. En général, chacun se contente de rabacher ce qu'il a déja dit 50 fois.

Le problème c'est que Azazello comme oliolio ont été enfermées dans des caricatures grossières et que quoiqu'ils disent, on est assuré d'avoir ensuite une réponse type "ha ouais mais toi.... ( + carricature de la droite réactionaire islamophobe) histoire de botter en touche sans prendre la peine de répondre sur le fond.

Organiser un référendum sur la construction de minarets, comme cela s’est fait en Suisse où il a été rejeté par 57 %

Je remercis néanmoins jonny park de m'avoir apporté un point de vue local, tout en regrettant le fait de ne pas avoir plus de réaction d'helvete arpentant le forum.

Que nenni ! Déjà c'est pas un référendum mais une initiative. Une initiative pour l'interdiction de la construction des minarets, qui a été acceptée, donc

Certes, le résultat est le même, mais bon... le gros problème à mon sens, c'est surtout que c'est une interdiction assez arbitraire, qui crée un précédent pour d'éventuelles autres interdiction assez arbitraires (les façades vertes ? le port de la casquette ?). Par contre, les manifestations "contre le résultat des élections", c'est pas de mon goût non plus ; si on respecte plus la démocratie, que reste-t-il ?

Bref, plus qu'à attendre qu'une (inévitable) contre-initiative voie le jour. En attendant, l'idée d'une initiative anti-clochers commence à germer, histoire de secouer un peu les chrétiens qui auraient voté "oui"

Pas plus mal que BiZ ou Fozzie ne me répondent plus, ça fait quelques pavés de moraline en moins à ingurgiter, encore qu'il y a pire il y a Khriss qui espère nous convaincre en donnant des liens vers lemonde.fr c'est indécent.

Plus sérieusement l'utilisation du mot "islamophobe" dénote déjà un parti-pris - je ne rappelle pas qui l'a utilisé en premier - comme si le fait de ne pas aimer une religion était répréhensible...

Plus sérieusement l'utilisation du mot "islamophobe" dénote déjà un parti-pris - je ne rappelle pas qui l'a utilisé en premier - comme si le fait de ne pas aimer une religion était répréhensible...

Irénique non, au contraire...

Optimiste sur la situation des chrétiens en Iran tu veux dire ?

Non je ne crois pas non plus, je sais bien que la situation des chrétiens en Orient est catastrophique, et que tout le monde s'en fout même le Vatican: il fallait voir la manière dont je-ne-sais-plus quel évèque à justifier l'arrestation de chrétiens (qui n'étaient pas catholiques certes) en Algérie...A vomir.
De toute façon la formule est connue, l'Islam réclame tous les droits lorsqu'il est minoritaire et n'en accord aucun lorsqu'il est majoritaire...

De même, on a le droit à un chantage à la xénophobie depuis x pages, mais n'est-on pas dans le cas d'une xénophobie "défensive" ou "a minima" telle que celle que Levi-Strauss recommande dans Race et Culture (qui constitue d'ailleurs la base idéologique de l'UNESCO) et qu'il trouve nécessaire pour préserver les cultures. Une xénophobie légitime en quelque sorte et pratiqué par tous les pays sous différentes formes.
Car cette loi ne restreint pas les droits des musulmans, elle réprime juste une manifestation jugée trop agressive d'une religion qui est souvent considéré comme agressive, et dont beaucoup de valeurs sont contraires aux valeurs occidentales (et contraires aux valeurs habituellement défendues par les gens de gauche, mais ça n'a pas l'air de les gêner, ils ne doivent pas y être trop attaché cf: Les Verts etc...).

Dernière chose, les pays musulmans semblent plus respectueux de la souveraineté suisse que les européens puisqu'aucun ne s'est encore officiellement manifesté pour se plaindre du résultat de la votation.

Sinon en France les résultats de sondage sur les sites du Monde et de l'Express montrent que les internautes sont d'accord avec les suisses. (Bon ça vaut ce que ça vaut mais vu la beurp's...objectivité du Monde, c'est intéressant)