Faits d'actualité graves/choquants/...

Je m'incline, j'ai perdu mon sang-froid face à ce qui me semble être le plus grand scandale politique de l'après-guerre.
Je suis évidemment d'accord avec toi, j'ai confondu avec la cour martiale pour haute-trahison; or il me semble que notre président est aussi le chef de nos armées.

Le pire hold-up anti-démocratique que je connaisse en France.
Et rien en face...

Attends un peu que je te parle de la liste "musulmane" aux élections municipales de la ville de Seine-Saint-Denis où je travaille.
Ça va encore jazzer...

http://afp.google.com/article/(...)eo9iA
"Si l'Iran laisse l'AEIA (Agence internationale de l'énergie atomique) faire ses contrôles, je serais prêt à venir à Téhéran et examiner une collaboration sur le nucléaire civil ", déclare-t-il encore, en se prévalant de "la confiance des Israéliens et des Américains sur cette question".

Après la Lybie et l'Algérie, du nucléaire pour les Mollahs; c'est le "lobby américano-sioniste" qui va être content!

Notre président pendant encore quatre ans.

minimum.

=====> 29 Mai.eu - Non au déni de démocratie

Merci Lao, je me sentais un peu seul sur le coup.

Je m'y mets de suite!

Je ne pense pas. Il y a quelques réactions peut-être dues à tes positions sur d'autres sujets.

Sur celui-ci, mon point de vue est simple : c'est aux peuples de décider de leur avenir. Je pense qu'avant cela il n'y a pas de démocratie.
C'est pour ça que même si "démocratie participative" en a fait ricaner certains, j'aurais préféré prendre cette voie là bien qu'elle puisse aussi présenter des embûches.
Pour le moment j'ai du mal à donner un point de vue sur ce traité mais quand j'entends dire qu'il contient 98% du projet de constitution (un juriste ce matin sur France-Inter), ça me donne envie de réfléchir.

La simplification à la mode Nicolas

Que je peux comprendre; il y a encore quelques années, je pensais la même chose sur le même sujet que la majorité des forumeurs qui me trouve trop radical/extrémiste/néo-nazi.
Et puis j'ai lu, j'ai appris à me taire, à contrôler l'envie de ressortir ce qui me paraissait être des évidences, des lieux communs, et à écouter ceux qui savent, quitte à accorder de l'attention à des spécialistes qui ne sont pas de mon bord politique, quitte à être d'accord sur certains sujets avec des gens qui ne sont pas de mon bord politique.

Mais je peux tout-à-fait comprendre que l'on ait un a priori sur mon compte, sur mes opinions et sur les valeurs que j'aime soutenir.
J'espère juste ne pas faire trop de mal aux causes que je défends.

Tu te sens seul pourquoi? Parce que pas grand monde n'a compris grand chose au traité, pas grand monde ne s'est intéressé au mini traité, et au final les gens ont le sentiment que ça ne changera pas leur vie. Voilà pourquoi tu te sens seul. Et je l'avoue sans aucune honte: ce genre de traité me dépasse un peu. C'est pour cette raison que j'élis des représentant du peuple et que je leurs fais confiance (pas tout le temps ceci dit...) pour faire le bon choix au moment opportun. Que ce mini traité passe comme une lettre à la poste, ça prouve quoi? Que le référendum n'a été qu'un exutoire pour une majorité des votants, qui ont sanctionné un gouvernement et se sont laissé instrumentaliser par l'opposition. Alors certes, sarkozy se moque de ce résultat. Mais quand on voit avec quelle facilité il fait passer son mini traité, on peut se dire que finalement, le peuple n'a que ce qu'il mérite.

Seigneur, voici le making-of.

Lost in la Mancha bis ?





lui

Nous sommes d'accord.
Pour une fois que je votais pour le "gagnant" de l'élection, notre président et quasi tout le monde avec lui(UMP, PS, MODEM...) font comme si on pouvait ne pas en tenir compte.
Ce mépris de la souveraineté populaire me fascine un peu.Merci du compliment.
Si seulement c'était des moulins à vent.

Je plussois complétement Biz. J'étais contre le fait de voter pour un traité auquel je ne comprenais rien. La droite comme la gauche parlementaire (a quelques exceptions près qui avaient envie qu'on parle d'eux) étaient pour. Je les ai élus pour ça. Et je suis contre cette idée de "démocratie participative".

Je ne suis pas de ton avis.
Certains ont courageusement dénoncé ce troc de la souveraineté populaire, à droite et à gauche.
Mais maintenant que l'on entend presque plus personne, à part Jean-Pierre Chevènement, Nicolas Dupont-Aignan et quelques déglingos d'extrême-droite, c'est le boulevard pour notre président.

Je parlais du réferendum, pas de maintenant. Mais je croyais que l'histoire du traité simplifié avait été abordée dans la campagne ?

Au menu aujourd'hui:

-Colonna a pris perpet

-le New jersey abolit la peine de mort

-Khadafi s'offre une visite privée du louvre

Yep et j'espere bien que les nonistes vont pas trop la ramene, on l'attends toujours leur fameux plan B, qui est vachement mieux que le projet original.

Sinon khadaf a paris est un truc qui m'aura fait mourrir de rire, un tel condensé de foutage de gueule jtrouve ca tout bonnement admirable, parce qu'a chaque fois que jy pense je vois sarko en string qui se fait glissé des billets dans la raie par khadaf ! Enormissime, et t'oublie de dire doctor roberts que pour sa venue au louvre ils ont fait sortir tout le monde du louvre, et qu'il c'est ramene avec 3h de retard. Desole mais moi khadaf a paris, independament de ce qu'il a fait avant jsuis absolument fan !