Ballochet a écrit :
Recopier la définition du mot débat trouvée sur internet, ou dans un dictionnaire, ne te donne pas une connaissance complète de ce qu'est un débat, comment il fonctionne, de quoi il est constitué, etc ; tout comme le fait de recopier la définition du mot mouton trouvée sur internet, ou dans un dictionnaire, ne te donne pas une connaissance complète de ce qu'est un mouton, comment il fonctionne, de quoi il est constitué, etc.
Limiter le fait de convaincre et/ou de persuader à la plaidoirie me semble pas très juste vis à vis du débat politique, ou du débat historique par exemple.
Ta définition ne comprend pas l'étymologie du mot débat, elle ne présente pas non plus ce qu'est l'essence même d'un débat : l'argumentation, et donc de convaincre ou de persuader.
Ce procédé rhétorique, visant à convaincre ou persuader l'interlocuteur de ce qu'est un débat, de recopier une définition est je trouve assez grossier, enfin il a visiblement ses limites.
Fais péter l'étymologie alors.
je ne trouve toujours pas ou il est question de convaincre et de persuader autrui.
: la oui ... on peut faire une plaidoirie dans le but de ...