Faits divers: insolites / gores / amusants / cocasses

kokinou

Tu as raison dans un sens: a priori, se fier à l'âge fait ressurgir des stéréotypes qui biaisent une discussion. Mais là il s'agit de corréler un âge (vrai?) et un comportement *a posteriori*. Rien de mal à ça. Certes ça fait un peu condescendant, mais c'est pas volé...


Personenllement, j'ai dépassé ce stade là. Comme dit la chanson, quand on est c..... S'il a un problème d'émotivité, qu'ils se mette au vert quelques jours, je le lui ai conseillé plusieurs fois il y a des semaines, en détectant les prémices de ce lynchage. Ca m'est moi même arrivé sur un autre forum...
Maintenant... je m'en fiche.

je suis d'accord avec vous les gars, mais vous avez l'art et la maniere de compliquer les choses. le gars il s'est véxé de voir tous le monde contre lui, c'est tout...

pas la peine de rajouter 10 pages juste pour dire:" tu vois t'est qu'un con!"... "ça confirme ce que je disai l'autre fois"... "et puis c'est pas nouveau..." ect...

Et bien je les ai lues ces dix pages.

Décevant. :mdr:

Je débarque en plein psychodrame, je m'attends à du sérieusement vertébré, et puis pas grand chose. Comparé aux glorieux temps jadis - ah l'époque du sujet sur le TCE avec BIZ le découpeur fou, plus tous les autres - c'est de la petite bibine.
D'autant qu'il s'agit désormais d'une poignée de pseudos, là où on frisait autrefois le wall of death permanent.
Effectivement, c'est presque bon enfant.

Bref.

Puisque vous parlez de satch...
Il m'est arrivé d'avoir des échanges tendus avec lui, mais ça se réglait rapidement, d'autant que les sujets pouvaient paraître anecdotiques (même si les racks, c'est plus important que la macroéconomie ). Ce qui m'a marqué, à chaque fois, c'est le besoin d'entamer la discussion de manière brutale.
Un exemple très parlant, ça commence ici : https://www.guitariste.com/for(...)94984

Pourquoi faut-il toujours en passer par des échanges acrimonieux avant d'en arriver à ce qui aurait dû être le point de départ d'une discussion posée et intéressante ?
satch, j'imagine que tu lis ceci, le sentiment que ça donne est que tu cherches à tendre tout le monde d'entrée, à faire en sorte que tout le monde soit en mode combattant la bave aux lèvres, et ensuite, comme si tu le regrettais, tu lâches du lest et la discussion peut enfin prendre le tour qu'elle mérite. Parfois. Si ce n'est pas déjà allé trop loin.
C'est pénible, car on ne sait jamais où on s'embarque ni ce que tu penses vraiment. En revanche, on est sûr d'une chose, et d'une seule, ça énerve.
Tu parles d'une sérénité.

Tiens, ça me fait penser : au début des 120 journées de Sodome, Sade annonce que son livre est comme un buffet, et que si l'on se délecte d'un des repas, il est absurde de blamer une personne de se délecter d'un autre - les "repas" vont du simple coït au découpage d'organes génitaux.


En même temps, si les points de vue exposés ne lui plaisent pas, il ne va pas entrer en discussion avec des compliments.





lui

si ca continue, il va falloir créer un topic sur Satch24....
Le début de la gloire quoi......

Si.


Je ne développe pas, tu es suffisamment intelligent pour avoir compris mon message comme il se doit.




Ni plus ni moins que si tout le monde avait sa photo en avatar.

L'idée en fut évoquée. La modération dans sa grande sagesse y mit le holà.

Absurde de blamer c'est assez bien choisis, la morale n'ayant pas grand chose à faire la dedans. Mais en toute objectivité, on peut s'interroger sur la capacité de survie d'une espèce (et/ou société) qui encourage le découpage des organes génitaux q:

Si je pense effectivement qu'il ne faut pas voir le mal partout, on peut rester objectif sur l'utilité de tel ou tel comportement.

Je sais bien. Mais que d'aucuns aient pu n'en avoir que l'ébauche de l'idée m'a marqué.

Je viens au secours de ce pauvre satch24 en changeant de sujet, avec un petit fait divers :

Bloqués 15 heures avec leurs amis morts

C'est bien de l'info niveau TF1...

J´imagine a peine le taux des deux potes qui cherchent et trouvent pas, previennent personne, mais repassent le lendemain

Malheureusement je connaissais les deux jeunes morts (des amis d'enfance...) Mais c'est vrai que le titre donné par TF1 est pas terrible...

Où t'a vu qu'ils étaient deux ??

Condoléances

C'est malheureusement un titre de fait divers assez classique : raccoleur, morbide, digne des pires tabloïds.

Edit :
"les passagers de la deuxième voiture..."
En effet, le nombre de passagers de l'autre voiture n'est pas spécifié. Il a dû être induit en erreur par l'adjectif "deuxième" qui qualifiait la voiture.