Football

1) Ça fait 6/7 ans qu'on leur met la misère niveau classement, participation UEFA, formation, qualité de jeu etc.

2) Nantes c'est dans les Pays de la Loire, Rennes en Bretagne.



Mais je suis d'accord qu'avec le blé de Pinault, on devrait pouvoir être dans le TOP 4. Encore faut-il que Pinault daigne signer quelques chèques. Sur les 5 dernières années, on fini minimum 7ème (2 fois 4ème à un doigt de la LDC à chaque fois).

Ouais enfin historiquement Nantes était la capitale de la Bretagne...

Et ça y est c'est reparti...

bon bah première defaite de marseille çà s'annonce bien que de fautes ce diawara et bordeaux garde une equipe bien organisée

jusque là je me permet de signaler que j'avais vu juste:

ie: Diawara est largement surcôté, et Bordeaux est resté très solide.

Ouais bof, Marseille a fait 2 poteaux, y'avait aucun rythme d'un côté ou de l'autre... Donc bon juger les équipes sur un "match" comme ça, je vois pas l'intérêt.

On a aussi vu un match assez virulent pour être amical... une première mi temps sympa et une seconde ou les joueurs étaient essoufflés

constat :
- Bordeaux sans Gourcuff et/ou Chamack = équipe en mousse
- OM équipe solide mais qui manque encore énormément d'automatismes ( pas mal de nouveaux joueurs ).

bref on a bien rigolé avec cabask sur le nombre de cartons qu'a pris Rool dans sa carrière

Magnifique phrase qui ne veut strictement rien dire.

Renseigne toi un peu sur l'histoire de la Bretagne, il n'y a jamais eu de capitale définie. Selon les époques, Rennes, Nantes, Vannes, Redon etc. pouvaient être considérée comme "capitale". A une époque Rennes a été la ville du couronnement, Nantes le château des ducs, Rennes le parlement, etc...

C'est bien plus compliquée que "Rennes est la capitale" ou "Nantes est la capitale" selon le gros blair' qui le dit.

Les gens catégoriques sur cette question ne connaissent strictement rien à l'histoire de la Bretagne.

oui on est bien d'accord, mais un mec qui fait un match clairement merdique en amical, c'est un signe à mon avis:

ces matchs sont tellement "ternes" et insipides que pour sortir du lot en bien ou en mal, il faut y'aller.
Sur les blogs marseillais y a déja des mecs qui l'anoncent comme le nouveau Zubar

j'espere pour vous qu'ils se trompent, mais de toute façon vous aurez de quoi le remplacer au pire...

C'est marrant quand même vous décrédibilisez les propos des blogueurs de tous bords et quand ça vous arrange vous les citez

@Palikao : t'es vraiment un sacré casse couilles donneur de leçons qui pète plus haut que son cul.

Je connais l'histoire de la Bretagne, alors le terme de "capitale" est peut être mal choisi, mais reste que Nantes a été une ville importante de la Bretagne.
J'adore les lourds qui doivent toujours montrer qu'ils savent mieux que les autres qui ne sont que des cons.

ouai mais dans ton pseudo ya écrit que tu vies dans le 13 Cabaskounet ! pas possible tu peux pas connaitre la Bretagne ! dedjeuuuu !

oui mais, d'un part je n'ai jamais fais de jugement de valeur sur ces blogs, et d'autre part je site ça comme on citerait une boutade (parce qu'il faut bien avouer que les Marseillais sont toujours un peu rapide a s'enflammer en bien ou en mal): le nouveau Zubar! quand même c'est un peu dur non?!

Hahaha Sinon oui pour le "new zubar" c'est même pas réaliste dirons nous. il a fait bcp de fautes mais des fautes plutôt utile excepté le penalty complet à l'arrache
on a eut des joueurs comme ça par le passé : Di méco, Mozert

Après 2 matchs de championnats en 2004 la moitié des tribunes se plaignaient de voir le nouveau Bakayoko. 1 an plus tard, les mêmes gens voulaient construire une statut de Drogba à l'entrée du stade, et encore quelques temps plus tard, toujours ces même gens voulaient se cotiser pour rassembler 35 millions d'€ et le faire revenir (ils sont quand même arrivé à 2 ou 3 millions !! preuve quand même que Marseille est un club à part avec des supporter à part, fin de la parenthèse).

Il y a 2 ans, on a gagné 6 matchs amicaux pour 1 nul et 0 défaites et après 10 journées on avait 7 points...
L'an dernier Grenoble a été dans les premiers après quelques matchs, et au final, ils ont été plus proches de la ligue 2 que de la ligue des champions.

En gros, les matchs amicaux et les avis des supporters, t'immagine l'importance que je leur porte. Mais je suis bien d'accord, on peut en tirer des conclusions : le milieu marseillais n'est pas encore prêt physiquement, Chamack va bcp manquer à Bordeaux l'an prochain (et heureusement qu'ils ont pu garder gourcuff), Diawara va pas être facile à contenir (mais bon, à ce que je sache, Zubar n'a pas été 2 fois de suite dans l'équipe type de l1 )... Et puis conclure d'un 2-1 avec 2 poteaux pour marseille, et un csc et un pénalty pour bordeaux qu'il sont solides alors que nous on est à la traine... c'est un peu rapide

et le coup franc qui amène le but... bref, tous les buts de Bordeaux
Donc pas mal de fautes inutiles aussi

Au faut, Ben arfa il a été bon? J'ai pas vu le match, mais comme d'hab sur le phocéen : "il n'a encore pas montré tout son talent, on reste sur notre faim, il joue pas intermitence..." pareil depuis un an (en mêm etemps je me méfie de leurs commentaires, parce qu'à les lire, on a eu 10 occasions et Bordeaux 1 et demi