shlecks a écrit :
shaolintao a écrit :
Le parti socialiste actuellement au pouvoir n'a de socialiste que le nom...
Exact !
Je suis lecteur passionné de Marx, toute son oeuvre ainsi que de sa correspondance avec Engels, j'aime aussi les conclusions d'un grand médecin, aujourd'hui disparu, depuis 20 ans, Henri Laborit, sans vouloir me la jouer, ça me donne quelque garantie pour affirmer que je suis plutôt attiré par des théories dites de gauche, j'ose dire que Marx n'a jamais été autant utile, mais que le pauvre a toujours été trahi......................
J'ai lu ces 2 auteurs et je suis surtout resté sur le cheminement de Laborit.
D'ailleurs Laborit soutient à la fin d'un de ses bouquins (mais c'est trop loin pour que je me souvienne duquel) que le Marxisme est le produit de la société industrielle du 19ème siècle (naissance du capitalisme industrielle et vison "mécanique" du monde). Lui propose une vision où les connaissances en biologie du 20ème siècle sont intégrées.
En résumé Laborit pensait que Marx n'avait pas tort mais qu'il n’expliquait pas les causes profondes de ce qui se passait.
Le comportement humain se comprend mieux quand on connait le substrat (le corps biologique) et son histoire. L'organisation sociale, même si elle est une composition d'ordre supérieur, est générée par ces comportements qui sont pour la plupart le résultat de pulsions inconscientes.
L'homme étant le cœur de la société humaine, mon avis est qu'il faudrait que chacun comprenne ces mécanismes et sache analyser son propre comportement en fonction de ceux-ci afin de "neutraliser" les pulsions les plus négatives pour le groupe.
J'admets, je suis un peu utopiste.
