Le développement durable

ca perd son sens si ça n'est pas "local"(entre ton boulot et ta maison en gros), faut que ce soit commode, un atout plutot qu'une corvée sinon ça dure pas

t'as pas une amap dejà pour le plus gros? sinon tu peux en créer une, si tu veux t'investir... t'auras fait un truc bien et tu mangeras des trucs bons et économiques...
ça consiste essentiellement à ecrire bcp de mail et a (bien) déléguer, Ca marche tout sur le bénévolat
c'est pas dur d'être épaulé par une autre amap pour démarrer, y'a des applis clé en main pour tout.

les coop je ne connais pas (t'iras à vélo :p)

oui je suis d'accord. c'est mal ciblé. peut etre parce que le but affiché(ecologie) n'est pas le but réel(relancer la prod coute que coute)?

oui c'est un arbitrage difficile à trouver, il n'y a pas de réponse evidente a priori (tout rejeter ou tout accepter par sensibilité politique, comme le font 95% des gens il faut bien l'avouer, dès que le sujet devient technique) ne me va pas. c'est pas comme ça qu'on fera des progrès. là pour moi il faut compter:

-par exemple perso j'ai une caisse qui a 300 000 et qui roule très bien et qui consomme modérement, en gros on va me la faire mettre a la casse avec l'astuce du controle technique de plus en plus difficile. Et ce que c 'est mieux pour la planete que je fasse encore 80 000 ou plus avec, ou que j'en ai une neuve qui va consommer un pouillème de moins? franchement je ne suis pas sûr. je suis prêt a faire l'effort mais faut que je sois convaincu.

-les gens a faible ressources eux n'auront pas le choix. et je comprends qu'ils l'aient mauvaise. t'as deja une caisse pourrie et on te la fait broyer au controle technique, t'es dejà en galère pour aller bosser... (bon y'a aussi ceux qui ont fait de mauvais choix geographique, j'en connais... "on veut un jardin de 200m²"...)

-pour une fois la mesure "favorisera" la classe moyenne inf et pas la classe moyenne sup et les "riches" (macron a changé là dessus pour une fois il faut bien le concéder)

-effectivement je te rejoins, est ce que ca ne va pas creer une consommation inutile par renouvellement d'un parc qui n'a pas besoin de l etre (les gens sauteront sur une occasion de renouveller la voiture pas si vieille car le cout sera ridicule). auquel cas la mesure devient bonne pour renault et mauvaise pour le climat

perso je me demande si on ne doit pas laisser couler un peu ces boites qui ont pris trop d'importance (en chiffre, en emplois, en mode de vie) quitte a ce que ce soit dur quelques decades, pour que leur employés ne se recyclent dans des jobs plus "modernes" (opinion des plus impopulaires s'il en est). Meme si un chomage pour ces braves gens ne me rejouit pas mais si c'est pour qu'on creve tous de chaud dans 30 ans c'est pas mieux. On a fermé les mines de charbon, il a fallu du temps pour l'accepter, etc...

Convention citoyenne pour le climat : "La quasi-totalité des sujets qui fâchent a été mise de côté", regrette un avocat spécialiste de l'environnement

Il n’y a qu’un problème sérieux : la surpopulation. Il est systématiquement esquivé par les écologistes. Au lieu de quoi, ils nous demandent de trier nos déchets, de ne plus rouler en diesel et de circuler à bicyclette. Quelle aimable plaisanterie ! Ils devraient au contraire se réjouir que des virus déciment la planète, supprimer les allocations familiales, se réjouir quand des enfants meurent de faim et renoncer à soigner les vieux. Au lieu de cela, ils entretiennent le mythe d’une planète verte, souriante, pacifique et bienveillante à l’égard de tous. Ils n’ont sans doute jamais lu des livres pour adultes : l’infantilisation est leur horizon ultime. Le plus saugrenu est que tous les partis politiques se prétendent, eux aussi, écologistes dans une sorte de course à la crétinisation générale. L’oncle Bens en rit encore.


Chacun sait qu’on ne fait pas une bonne littérature avec de bons sentiments. Peut-être serait-il temps de comprendre que la pire des politiques est celle qui veut instaurer le meilleur des mondes possible. L’humanité est une vieille machine délabrée qui produit des déchets en série. Peut-être le moment est-il venu d’y mettre un terme. Ou tout au moins de comprendre qu’il faut pleurer les hommes à leur naissance et non à leur mort. Et d’en tirer une conclusion moins niaiseuse que celle des écologistes.