Le lancement de la PS3.

Aaahh le fameux HD ready....

Cela veut uniquement dire que le diffuseur est équipé d'une prise (HDMI, Composante) acceptant les signaux dit "haute-definition".
Bon, c'est du 720 quand même, mais je comprends que cela puisse enerver.
La vraie HD via DVDHD et bluray, c'est pour maintenant (a condition que le master soit HD bien sur), mais via la TV on peut se brosser grave (et j'en sais quelque chose). Tout simplement car les débits demandés pour fournir du vrai de vrai 1080P sont superieur aux cahiers de charges actuels de systèmes de diffusion.
L'arrivée de la fibre optique devrait changer la donne, mais d'ici on en sera à la PS8 et Xbox1201464.

Bon bah je reste avec mon pc et ma wii tranquillou (d'ailleur je vais vendre ma wii :lol

C'est vrai?
Le vendeur de mon mag spécialisé m'a dit ça quand je lui ai demandé des renseignements.
tu as la PS3? t'as essayé la compatibilité des manettes sur les anciens jeux?

J'ai essayé avec GTA San Andreas, et aucuns souçis.
Les autres jeux ne passent pas (Encore...)
Pour la manette, je suis sur de moi.
Par contre, ce que ton vendeur a peut-etre voulu dire, c'est que la PS3 ne possède pas de port manette PS2, ce qui oblige dans certains cas a avoir un adaptateur USB/port PS2 (Guitar Hero par exemple.)pour pouvoir utiliser les anciennes manettes.

Ce que je comprends pas c'est que Sony fait tout un sketch sur la haute définition, le blue-ray, etc... Pour justifier de son prix, alors que tout le monde s'en fout et veut juste une console pour jouer.
Pour moi c'est ça l'erreur, miser sur une technologie chère et surtout loin d'être indispensable...

+1

Je crois qu'en fait ils comptent sur le succes de la PS3 pour imposer definitivement le format blu-ray. Ils souhaitent pouvoir conquerir deux marches (video HD et jeux video) avec un seul produit.

Mais je suis de ton avis. C'est une erreur de vouloir faire un produit 2 en 1. Certes, ca fait un lecteur blu-ray pas cher (et parait-il performant), mais au final, ca fait aussi une console de jeux tres chere, or c'est bien le jeu la fonction premiere de la PS3. De plus, la technologie HD, assez recente, est couteuse. C'est trop tot pour vouloir en faire un produit de consommation masse.

Nintendo a tres bien compris cela et se concentre sur le jeu et le fun a un prix accessible. Resultat, c'est eux qui raflent la mise et cela avec le systeme le moins performant de surcroit!! C'est vrai pour les consoles de salon, et c'est pareil avec les consoles portables (en termes de ventes, la DS enterre la PSP pourtant superieure techniquement ).

Certes, le marche europeen a ete tres fidele au concept playstation (I et II), mais la je crains que la pilule ait du mal passer ce coup-ci.

Petit rappel sur les prix de la PS3:
Japon: version 20 G: environ 50000 yens, soit 424 dollars, et 60000 yens pour la version 60 G, soit environ 510 dollars.
USA: 499 dollars pour la version 20G. 599 pour la version 60G.
Zone euro: 599 euros (version 60G) (soit presque 800 dollars)
Royaume uni: 425 livres (version 60 G) (soit environ 830 dollars!!)

Acheter une PS3 pour avoir un lecteur Blu Ray, c'est à mon avis jeter de l'argent par les fenêtres.
L'offre au niveau film est ridicule pour l'instant. De plus, il faut être équipé d'une TV full HD pour avoir tous les avantages de la techno.
Ajouté à cela que si les prix des lecteurs BR suivent ceux des lecteurs DVD, on verra à Noël des lecteurs vers les 500 euros, il faut vraiment y réfléchir à deux fois avant d'acheter une PS3.

je suis assez d'accord avec ce constat ..

C'est difficilement concevable de sortir une console qui ne puisse pas supporter la HD.
Depuis deux ans les LCD et plasma se vendent nettement plus que les tubes cathodiques. Sachant que le moindre de ces dalles permettent le 720i (ou p) ce serait une grosse erreur de rester en SD, d'autant que la PS3 sera encore la dans 5 ans.
A l'époque de la sortie de la PS2 les réactions etaient les mêmes: A quoi çà sert le DVD blablabla... Et finalement les chiffres ont clairement démontré que la PS2 à (en partie) aidé le format DVD à se developper.

Ha non c'est pas vrai!!!
Tout le monde était ravi (moi d'ailleurs!!!) d'avoir un lecteur DVD sur la PS2... (moi j'aurai bien remplacé le Blu-Ray par un lecteur DivX )
Alors le Blu-Ray ça fait quoi en fait...
Une super image (avec une télé a 2000 euros), un super son (avec un home cinéma à 1000 euros) et le lecteur (PS3 à 600 Euros)
Wouahhhh, je gagne bien ma vie, mais pas au point de dépensé autant pour avoir une meilleur image et un meilleur son...
Et dans 2 ans le Green-Ray
bref...(vive le VHS!!!)
A+

Mais tu dis ca maintenant mais à l'époque du lancement du dvd c'était pareil . Les gens étaient très content de leur vhs et un dvd sur les vieille télé d'il y a 8 ans sans le home cinéma ni rien bah ca changait pas grand chose . Il n'empèche qu'aujourd'hui le dvd est passé maitre .

Le blue ray (ou le hd dvd) prendront rapidement le relais . Maintenant ca te parait aussi inutil que pisser dans l'eau mais dans peu de temps ce sera la nouvelle norme . C'est inévitable .

Ouais, ouais, le blu-ray pour profiter des films en HD ....

Alors c'est la que le bas blesse, c'est quoi le la PS3 au juste ?

- Une console de jeu ( à 600 € )
- Un lecteur Blu-ray qui te permet de accesoirement de jouer ?
- Un centre multimédia ( avec un DD de 60 Go ? )

Quoi que ca soit, ca suppose d'avoir déjà un écran compatible (donc 2 fois le prix de la console) et un systeme son compatible (même délire), en clair, vivre dans un taudis pour se branler sur son systeme ou etre plein aux as...

De plus, je pense que le mec plein aux as qui veux du matos de fou furieux préférera un "vrai" lecteur blu-ray à une plateforme batarde (entre nous, des amoureux du home-cinema qui lisent leurs dvd sur une PS2, j'en connais pas beaucoup).

Je trouve pas ça tres tres tres malin d'un point de vue marketing, mais bon, j'ai fait qu'une année de commerce (et j'ai arrété parce que pas mon trip, donc ...).


Tout ça pour dire que le jeu vidéo s'oriente de plus en plus vers le "luxe" .... et pour quoi ? quand je regarde les jeux, finalement je me dit qu'il y'a vraiment pas de quoi. (Sans déconner, j'ai refini Secret of Mana y'a deux semaines .... le pied que j'ai pris. Par contre, DOA4 sur la 360 de ma frangine, c'est beau mais bon ... ca m'a saoulé en 30 minutes quoi)

Justement c'est là que tu te trompes.
La Ps3, est actuellement, qualitativement, la meilleure platine Bluray du marché, et la moins chère... Sur les forums Homecinéma, les "mecs pleins aux as" l'attendaient vraiment.

en même temps le blue ray a été la grosse erreur de sony. Aujourd'hui hormis le GEEK ou la personne qui s'y intérésse quasiment personne ne sait que c'est . Le grand public s'en fout et a déja assez a faire avec le dvd ..


idem pour le 1080. Qui aujourd'hui a une dalle full hd ?

la ps3 est on va dire trop en avance pour son temps . Ce qui fait que son prix est excessif. 600 euro sans jeu et sans cable ..

a l'époque de la ps2 sony avec le dvd avait bien joué car tout le monde attendait un dvd pas cher. La ben 95% des gens n'en ont rien a foutre du blue ray a part les fans boys qui ont tout fait pour se convaincre que c'était indispensable ..

pour info si le blue ray sony a été la meilleure platine pendant un temps ce n'est plus le cas ...

sony est pas dans une situation facile car vu ce qu'l perde ils vont avoir du mal a baisser leur prix

pendant ce temps nintendo l'explose au japon ..

la 360 alors que les bombes de 2007 et que le combo halo 3 - GTA4 est pas encore sorti la bat aux states ...

pas une situation facile pour sony ..

Le problème c'est que dans 6 mois, il sera dépassé en terme de qualité et en terme de tarif. Et Sony n'aura sans doute pas rentabilisé sa console (rappelons qu'ils perdent environ 200$ par console) pour baisser son tarif...

Dans tous les cas, il est vraiment difficile (qui à dit impossible ??) de savoir comment va se developper le marché dans les années à venir.
Je suis convaincu par le choix de la HD (réel plus), les dalles full HD baissent à une vitesse qui ferait palir Jean Alesi: Une 42" full HD coute 2000€, soit le prix que j'avais payé une 32" cathodique en 2000.