Le parti politique de l'horreur ....

Pour en revenir au sujet, comme d'autre l'ont souligné auparavant, la différence entre l'homosexualité et la pédophilie qui sont, il est vrai, 2 tendances sexuelles, est que l'homosexualité est un rapport entre deux adultes ou 2 ados ou etc .... La pédophilie concerne un rapport relationnel entre un adulte et un enfant (au pire) et un preado (au moins pire? ), donc un rapport entre deux personnes qui n'ont absolument pas la même maturité aussi bien du point de vue mental que du point de vue sexuel. Pour moi, plus qu'un débat pseudo philo bobo sur le thème de la normalité et de l'influence de la société, les romains et patin couffin, la question de la pédophilie pose plus le problème de la maturité sexuelle et individuelle, comme d'autres ici l'ont dit avant moi.
Quand on parle d'homosexualité, les deux individus concernés sont homosexuels, à savoir ils sont plus ou moins sûrs de leur orientation, ont réalisés leurs expériences et savent plus ou moins à quoi s'en tenir.
Quand on parle de pédophilie, remarque intéressante sémantiquement, on ne parle que de l'un des individus, l'enfant n'est pas "pédophile", est-il "adultophile" si consentant? Enfin bref, cela ne pose clairement pas la base d'une relation sexuelle, mais plutôt d'une tendance personnelle d'un des "partis".

Sur quoi repose cette césure sémantique? Au delà d'un choix social qui dénonce quelqu'un que la société rejette, là repose sans doute le fond du problème : à savoir le déséquilibre qui existe entre le pédophile et le mineur éventuellement consentant, aussi bien sur le plan de la maturité sexuelle que de la maturité personnelle et de la propention à assimiler les expériences (si la plupart des traumatismes sont issus de l'enfance et de l'adolescence, ce n'est pas par hasard).

Excellente remarque.

bien sur que si que c'est interdit!

je ne connais pas bien sur le texte de loi mais on ne laissera pas écrire:

"moi une fillette de 10 ans , ça me tenterait bien"

Bon, je n'ai pas l'intention de m'énerver mais franchement je ne vois pas où je me suis montrée insultante et je ne pense pas que l'on puisse souvent me reprocher de perdre mon calme...alors me situer directement dans un climat de Haine, merci d'éviter...tu ne me connais même pas alors dire ça de moi, là c'est insultant....
Pas d'inquiètude Duncan...je reste calme... mais là il fallait que je le dise car ce n'est qd même pas très agréable de lire, tu dois bien le reconnaître...

Pour ce qui est de l'âge, on parle de maturité sexuelle, pas d'autre chose, la maturité ne doit à mon humble avis pas se situer uniquement là et c'est le pq de ma réponse à Perfect Tommy...

Pour ce qui est de l'existence de ce genre de parti est bien si c'est contraire à la loi en quelque sorte, vu que les idées qu'il véhicule le sont et de plus c'est laisser la porte ouverte à tout...et je te rassure, bien que tu ai l'air d'en douter, je connais Voltaire, pas inculte, ne t'en déplaise, mon cerveau marche très bien, je réfléchis, eh oui...
je n'ai juste pas la même opinion que toi sur certains sujets et alors, on est dans un pays libre, chacun a le droit à la sienne...

D'accord avec toi, Sky et effectivement que cela soit les propos racistes, ceux là aussi le sont comme d'ailleurs le téléchargement d'images pédophiles et autres....
Et d'ailleurs, il y a de plus en plus de contrôle qui se font via le net à ce sujet et de répressions aussi..

OK, effectivement, je ne savais pas.

l'enfant n'est pas considéré comme responsable.
On peut clairement penser , comme dit plus haut qu'il a été manipulé.
Effectivement , si on commence à supposer que les enfants eux même peuvent être à l'origine de ces actes , on va dans le sens de ce parti de l'horreur.

Je pense qu'on peut difficilement parler de consentement dans le cas de relation sexuelle entre adultes et enfants. Il ne faut pas confondre "absence de refus" et "consentement"... Le consentement sous entend que les deux parties connaissent les tenants et aboutissants de l'acte, et l'enfant ne peut pas avoir la maturité psychologique pour que l'on puisse parler de consentement. Surtout qu'un adulte a forcément l'ascendant psychologique sur l'enfant (et l'adolescent).
Sinon, je rappelle aussi que tenir des propos pédophile est, il me semble, condamnable (de même qu'avoir des images en sa possession, etc.)
M'enfin, c'est un sujet glissant tout ca... zwiiip....

Je faisais référence à ça :






C'est justement ce que je disais.

Sur ce point je suis complètement d'accord.
Il sert simplement à informer. Mon intention première n'était de polémiquer. Mais libre à tous le monde de penser ce qu'ils veulent comme dis plus haut et de débattre. D'ailleurs c'est vrai je te l'accorde j'ai lancé le débat par du mépris et du dégoût.

Si peu objectif....???... Je sais pas si tu as toi même des enfants... mais après avoir lu les propos de l'article...le mot horreur est le seul qui me vienne à l'esprit. (d'ailleur le figaro l'a également utilisé). Les films porno l'apres-midi; la possibilité de tourner dans des films à caractère pornographique... je sais pas ce que tu en penses, si il faut longuement réfléchir à la question... mais rien que le fait d'en débattre me met mal à l'aise.
Un enfant qui a des relations avec un adulte est forcément quelque part "détruit". ô combien il est détruit. Ca lui restera gravé toute sa vie.

D'ailleurs un enfant de 12 ans ne peut pas ressentir le désir de relations avec un adulte vu qu'il ne sait pas ce qu'est véritablement la sexualité, il ne la perçoit même pas encore, ou alors à son simple niveau de bisous avec des enfants du même âge.


A mon humble avis, ces "certains" au Pays Bas doivent pas faire l'unanimité du pays. Plus à causer des torts qu'autre chose.

Je te laisse potasser quelques livres de sciences humaines qui traitent tous de ce point de vue là, même s'il est très réducteur - ce que j'ai bien précisé, et c'est aussi dit dans tous les bouquins que j'ai lus - c'est l'un des seuls outils que l'on peut utiliser pour tenter d'obtenir un certain aperçu de ce qu'elle est ... ( ça va là j'ai mis suffisament de pincettes ? )

Guy Lazorthes a pas mal traité la question je trouve ( c'est l'un des auteurs des livres sur lesquels je me suis basé )

Sinon:


Je me permets d'insister sur ce que Norel a écrit ( skynet l'a aussi évoqué, cdmat76 également ) car c'est super important et essentiel d'avoir conscience de cela ...
Sachant cela, on ne peut plus se poser la question d'émettre des comparaisons ou non entre l'homosexualité et la pédophilie ...

Oui désolé je ne suis plus trop trop dessins animés et c'est le seul qui met venu à l'esprit enfin...

J'espère ne JAMAIS voir ce genre de parti en France

Dégueulasse...

Et un parti zoophile pendant qu'ils y sont non?

Putain...

Vu ton pseudo, je comprend ton inquiétude .

Bah, tu n'as pas tort : Libé a aussi consacré un article à ce ""parti"" et ils demandent aussi la légalisation de cette pratique...

[quote="JPZ"]dans le fond, je m'en veux presque d'avoir lu cet article...






Pareil