Le rock appartient-il au passé?

oui et puis l'esprit rock continue toujours chez pas mal de groupes

Le Jazz est egalement tres norme.

Le choix des tonalites, les contraintes de style, l'ordre d'apparition des musiciens, les contraintes harmoniques, les choix melodiques,...

En fait, des lors qu'un style musical a pour fonction premiere de reunir un groupe social, il est necesssairement norme.
C'est valable pour toutes les musiques du monde.

Cela n'est nullement incompatible avec l'expression des sentiments.

c'est clair que john zorn fait de la musique avec beaucoup de normes ...

Tu as raison le rock quelque part est forcément normé, comme tout style musical quelque qu'il soit. Mais aprés la transgression des ses normes fait aussi partie du rock (et c'est la que j'aime), tout en gardant un p'tit quelque chose et l'esprit (le + important), l'essence méme du rock. Ce qui fait que l'on sait que c'est du rock et pas autres chose.

Je ne sait pas si John Zorn fait du rock.
Mais il est rock'n roll ça c'est sur!!!

non c'était par rapport au jazz que je disais ça ...

J'suis né en '81 et j'en ai jamais eu rien à foutre du Rock des années '60s ou '70s, les groupes de ma génération sont / étaient excellentissimes !!!
Pixies / Sonic Youth / Nirvana, etc...Un poil trop jeune peut être, mais alors vraiment un poil.

Pas besoin d'un retour en arrière pour ma part, je suis très bien loti...à part bien evidemment certains monstres innovateurs comme Hendrix / Beatles / Sex Pistols / Led Zep / Iggy pop, etc...Mais ça c'est l'histoire du Rock en général.

Ah enfin un bon avis ..Enfin pas sur tes gouts musicaux,j'ai pas les mêmes, mais ton avis général :]
L'avantage des jeunes c'est qu'on a pas vécu la période d'apogée du rock mais celle du grunge .Hihih.

Oueh, enfin faudrait quand même reconnaitre qu'entre dire que le rock n'est plus un vehicule social de masse et dire qu'il et mort, ya quand même une différence, non?

Et les exemples que tu prends, mac cartney, clinton....me font dire que si tu ne vois plus de rock aujourd'hui, c'est parce que tu le vois encore comme il y a 25 ans. Tu parles de vieux, par les vieux et pour les vieux!

Mais depuis le rock ca a été le glam des années 80 et son irrévérence profonde, ca a été le grunge des 90's et son gentil jemenfoutisme, c'est le metal/neo/goth des années 2000 qui balance à la face du monde son coté obscur...
Le rack a été, est et sera encore un vehicule de contestation pour les rebelles en mal de reconnaissance. Il a été social, politique, visuel, ecologique, mystique, il sera encore autre chose demain mais il sera.

Et il est pas encore là, le temps ou clinton jouera du slipknot devant la reine d'angleterre en brandissant une tête de bouc!

Je précise une chose, j'ai jamais dit que le rock était mort, j'ai juste dit que le rock que moi j'écoute, va disparaître, et c'est normal, parce qu'il y a eu évolution etc... Le rock existe toujours, mais je n'adhère pas à cette nouvelle "forme",

ce rock moderne ne m'inspire pas, je le trouve fade, les sonorités sont beaucoup plus aggressives, moins mélodiques, enfin, c'est juste un avis personnel, qui tente juste de justifier le pourquoi du comment du because, de mon point de vue, et je respecte tout à fait vos objections

A propos de groupes cultes, je vais bien rire dans 20 ans quand Avril lavigne va être admise dans le Hall of Fame..

ça va faire bizarre...

Tu délires vieux, on est pas si con qu'ça...

Non mais là c'était pour grossir le truc et de la pure déconnade, n'empêche, en réfléchissant, la relève se fait attendre, et je me demande qui ils vont introniser plus tard...

Il est bien évident que dire que le Rock est mort est un peu ....caraicatural. Mais il exprime quand même ce que je pense.

Maintenant, la qualification de vieux, ça , c'est une autre histoire encore plus délicate. Une musique sociale est PAR DEFINITION une musique de vieux : elle uniformise le groupe, exclue les individus differents, et instaure des normes sociales très fortes.
Par exemple, il est très difficile d'aller à un concert de AC/DC en costume trois pièces.

Dès lors qu'on ramène les individus autours de normes, on tue l'individualité et l'esprit d'indépendance.
En ce sens, le Rock est une musique de vieux.

C'est paradoxal, je sais...

EDIT : malgré les apparences, je suis un VRAI fan de Rock (il y a des choses qui me plaisent beaucoup aujourd'hui). Et je suis tellement fan de ça que j'ai co-signé un bouquin là-dessus...

je vois pas le rapport entre le terme vieux et les comportements de groupe....
C'est l'apanage des vieux, les clans, le social? alors que le premier réflexe du jeune en crise d'adolescence est de trouver sa caste? alors que même les ados soi-disant indépendants sont tous à la recherche de leurs semblables?

J'ai un peu du mal là....

et l'hommage à freddy mercury en 91 à wembley, avec une tonne de groupes et d'artistes cultes , le tt chapoté par lizy taylor et son discours sur le sida? non?

une autre version.
l'image dont tu te fais du rock est morte.