Le topic de l'anticapitalisme

Ah toi non plus tu n'aimes pas l'humain ?

Il essaie de te "conscientiser" je pense, et t'expliquer que si tu ne vois pas l'évidence c'est que tu es engoncé dans tes reflexes de classe...

Alors j'en reste à ma première réponse

Faut croire...

Je suis ému, une rencontre a eu lieu sur G.com

Faut aimer son prochain, faut aimer l'humain. Je soupçonne qu'il y aie la dessous quelque chose de plus profond.
Je cherchais sur internet.. quelque chose de con a dire... sur internet et je suis tombé la dessus:http://www.lueur.org/textes/aimer-prochain.html

Cette partie en particulier: Le prochain commence en soi-même.

Je me demande si il n'y a pas un différence entre un humain et un prochain. J’étais tomber sur un discussion entre un philosophe et un rabbin, la discussion a porte a un moment sur ce qui faisait l'humain. Je me souviens plus malheureusement mais il y a des différences sensibles dans la façon de nommer et d’appréhender l'homo sapiens qui croisse notre route. Comment se place humain au sens communiste la dedans? Je ne le sais pas.

Les crétins comme moi ne sont souvent pas au courant de la portée que peut avoir le choix d'un mot dans des débats d’idées parfois millénaires (par exemple entre différentes fois) ou de tout le background du mot utilisé dans un cadre précis (humain comme pour les humanistes? ou dans d'autres acceptations).

De mémoire je crois qu'il y a une différence importante dans l'approche de qualifier quelqu'un d'humain vs prochain (critères intérieur ou extérieur pour définir l'autre comme humain?) C'est dommage ma mémoire me lâche.. j'aurais du écouter ses deux personnes plus attentivement mais je cuvais ma cuite du samedi :-|

Les philosophes dans l'assistance sont bienvenu pour éclairer mes lanternes. J'ai le sentiment que pour le socialiste l'humain est reconnu comme tel pour des raison extérieure, c'est un camarade il est membre du parti, par extension il y a une idée d'appartenance a quelque chose d’extérieurs. Le chrétien reconnait en lui même son prochain et comme il est humain son prochain l'est aussi.

Par extension l'approche socialiste ne permet d'aimer/ de reconnaitre comme humain que ceux qui lui ont été désigné comme tel. C'est une différence fondamentale et pas forcement celle qui criot le plus "j'ai le coeur sur la main".

Et pour rajouter a mon trouble (pas mon rouble...) j'ai l'impression que cela fait des cultures de l'ancien testament des cultures plus compatibles avec le socialisme que ne le sont les cultures catholiques.
EDIT
plus compatibles et les notres plus vulnérables, notre cote compassionnel est une faiblesse.

Je n'étais pas torché, c'est juste que je me dis que l'on peut vivre sans jamais être touché personnellement par les difficultés, cotoyer les plus défavorisés ou connaitre de galère, ce qui rend la perception des inégalités ou des difficultés plus abstraite, c'est tout, ça n'a rien d'inepte à mon sens.



Merci de ta condescendance, je me porte très bien

Il me semble que son post n'est qu'une caricature de celui que tu m'as adressé, lui-même déjà plutôt caricatural... donc pour ce qui est de la condescendance tu te débrouilles.

Pour en revenir à ton message. Je me suis borné à dire que le discours "le capitalisme c'est mal parce qu'il y a des inégalités et des injustices en ce bas monde" (je résume) est profondément idiot.
Si ça te suffit à tirer des conclusions sur mes convictions, mon rapport à l'humain ou encore mes origines supposées aisées, ça pose de réelles questions sur tes capacités intellectuelles...

Ce n'était pas de la condescendance, plutôt de l'ironie.

Pour ce qui est de la condescendance, je ne me suis pas permis d'employer un terme tel que "pauv'garçon", mais bref...
Pour le reste, je ne tire aucune conclusion, je me garderai bien de juger des gens que je ne connais qu'a travers quelques échanges sur un forum, ce ne sont que des supputations, on est toujours influencé par son origine, sa condition, son éducation...
Voila je voulais mettre le doigt là-dessus, mais il n'y a pas de jugement de valeur dans mes propos.

Bah On est tous "con-descendant", rappelons nous de "l'origine du monde", ce beau tableau de G.Courbet...

Aaahhh, c'était donc de l'humour...

jj goldman avait un demi-frère, pierre goldman, qui fut assassiné par des policiers fascistes (pléonasme) en 1979 : http://fr.wikipedia.org/wiki/P(...)ldman
pierre goldman a laissé quelques livres vraiment intéressants

Heu, je crois bien qu'il disait "le cptlsm c'est mal parce qu'IL CRÉE ET PERPÉTUE inégalités et injustices", ce qui est un fait.