Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

C'est pas de la théorie, mais ce que je constate depuis 15 ans.
Un disque dur présente des symptômes avant de lâcher la plupart du temps (problèmes système, de lecture de fichiers, bruits), ou lâche directement (disque foireux ça m'est arrivé)
Entre SMART et les logs de clusters tués on a quand même des moyens de connaitre son état désormais, ça ma permis plus d'une fois de faire sauvegarder les données d'un de mes potes juste avant le décès de son disque.

C'est bien le problème (pour une entreprise): toutes les méthodes que tu exposes là sont purement empiriques...
Certains disques sont très bruyants ou très long en accès ou en reprise, mais ça ne signifie pas forcément qu'ils sont arrivés en bout de courses...

Bref, OSEF...Sur le fond, on est d'accord: mieux vaut prévenir que guérir!

kleuck, sur le fond on est d'accord...
un disque se fatigue en théorie avant de mourir.
Mais il ne faut pas en faire une généralité.

De toute façon il n'existe aucune solution miracle.
Pour les puristes, deux jeux de sauvegarde, remis à jour régulièrement, dont l'un dans un coffre ignifugé se trouvant à un autre endroit que le premier jeu.

Oui, mais pas besoin de deux sauvegardes ou d'une config RAID pour un amateur, c'est comme utiliser un marteau-piqueur pour écraser une mouche.
Pour une entreprise, surveiller les clusters ré-alloués régulièrement devrait être un minimum, et ça n'a rien d'empirique.

Non mais économiquement cela a un coût difficile à justifier...De toute façon, en entreprise, les sauvegardes ne se font pas majoritairement sur des SAN à base de disques durs, c'est bien trop cher même si ça tend à se développer...

Tiens.. Depuis quelques jours, quand je veux lire une vidéo sur JV.com, il me dis ça (sur toutes les vidéos) :

Bon ben, suite de mes "aventures":
- j'ai pu sauver les données numériques de 11 morceaux sur 12
- le 12ème est foutu
- c'était le seul sur lequel j'avais posé un chant jusqu'ici ... un signe du destin? (NON tu ne chanteras pas! )
- le disque dur est probablement naze, ce qui veut dire réparation (quelqu'un connaît les coordonnées du service center de Roland en Europe?) et hélas certainement gros délai; et il me restait un mois pour terminer ce projet ...
- moral à plat à vrai dire

Je ne connais pas ton appareil, mais si le disque dur est standard et le matériel ancien, tu as plus vite fait de le faire remplacer dans une boutique d'info ou toi-même.

EDIT non, ça n'a pas l'air d’être possible facilement.

T'as un downloader du genre orbit ou un truc ans le genre sur ton PC, ca expliquerais peux etre le Access Denied, ou sinon, tu peux downloader sur ton cache ou ton profile (genre tu peux plus ecrire dans le dossier et tu peux simplement genre de securite pour ca, sinon, Access Denied... ouais bon, il doit y avoir un truc chelou quelque part, peut etre pas ton PC... Vire Flash, nettoye la base de registre et ton profile et reinstalle ou essye de voir la configuration de ton Flash player.

La blague Ahahahahahahaha !

Tu penses que deux disques différents dans deux machines différentes ont plus de chance de claquer sans prévenir que la quantité équivalente de DVD de devenir illisible ?
Mon éxpérience c'est tout le contraire : mes sauvegardes sur DVD d'il y a quelques années seulement sont pour la plupart foireuses, alors qu'un seul de mes nombreux disques dur a pété sans prévenir (il était neuf et défectueux) tous les autres (presque une dizaine) ont montré des signes avant-coureurs de pannes et j'ai toujours pu récupérer mes données (sauf une fois ou j'avais fait un RAID 0) , et sur 5 à 6 ordis dont 3 ou 4 équipés de 2 à 4 disques je n'en ai jamais eu déconnant en même temps.
De toutes façons, les DVD ne répondent plus en terme de volume aux besoins de stockages actuels.

Il faudrait voir du coté de la mémoire flash aussi.. les cycles de lecture/ecriture sont limités, mais pour du stockage de longue durée, ça peut être une solution, même si le cout /Go est plus élevé que pour les disques magnétiques

Vraiment subjectif. Tu ne te mets pas à la portée de l'utilisateur lambda.
Déjà débattu de nombreuses fois.

Ben, justement, quel intérêt de relancer?

Je suis "tenace", je ne rentre pas dans le débat, je souligne juste la chose, à nouveau. Le reste j'en ai rien à branler. Chacun son métier, son vécu et tralalalalalalala... blablabla ... patati patata.

J'ai plus de machines qu'un utilisateur lambda certes, mais je pense quand même que ledit utilisateur a plus intérêt à sauvegarder ses photos de famille sur un DD externe (c'est quand même abordable) plutôt que sur DVDs.
Par contre il y a peut être confusion sur ce que j'appelle "sauvegarde", je dis qu'une seule suffit, car pour moi la sauvegarde est la copie, le dossier originel étant conservé, il faut un double, mais un triple ça me semble abusé.