Législatives 2007

juste un petit coup de geule contre les internautes de nouvel obs (du moins ceux qui disent des saloperies sur duhamel)
http://tempsreel.nouvelobs.com(...)l?l=0

...wow, deux citations pourraves et une vidéo anecdotique, le tout servi avec coulis d'orthographe dégénérée ... pas de doute, tu redores le blason de l'opposition.

C'est ce que devrait faire les journalistes.
Malheureusement, ils ne servent pas à grand chose.

wow aucun argument , attaque directe non fondée , c'est bien je vais pouvoir ajouter une citation à ma collec ,

si tu trouves la video anecdotique , c'est que tu es mal barré mon gars , il y a une réelle demonstration de populisme malsain avec les employés de edf , et tu trouves ça anecdotique

pour l'orthographe c'est des quote je n'y peux rien , pour le mien je vais te faire une petite citation en une phrase tu me rattrapes , on est sur un forum , on n'est pas à l'academie française ou au bac

Aie raté maître Capello. De plus, être sur un forum ne dispense pas nécessairement d'écrire correctement.

Ce qu'il voulait te dire diwood au fond , c'est que tu enfonces des portes ouvertes , le tout enrobé d'un partisanisme absolument grossier parce que la gauche sur ce terrain ce demerde pas mal aussi .
Ensuite par rapport a l'opposition si l'opposition se limite a une critique sur la personne , c'est tout bonnement naze , la gauche a besoin d'une vision , d'une ideologie moderne , pas d'attaqué frontalement le mec en face sur des trucs qu'on peut aussi leurs reproché , car comme on dit la meilleur critique c'est l'invention .
Il y avait belle et bien des arguments , mais fais pas genre t'es pas au courant du style tres direct , que peut prendre les ecrits de l'aixois pederaste futur gitan ( comme tout les artistes par ailleurs )
Pour l'orthographe etant moi meme une incommensurable bouse , je ne dirais rien .

Merci kundewitch.

Eh oui, binwood, c'est bien joli de poster des messages du style "tous des méchants, regardez ils disent tout ça, et puis j'ai trouvé ça sur Internet aussi", etc, mais ça relève plus de l'obsession inutile qu'autre chose.

Tu peux toujours me reprendre sur l'orthographe (qui reste un niveau au dessus de la tienne), ça t'évitera de remettre en cause le fond de me spropos ... pratique.

PS : mon orthographe du mot "pourrave" me convient, à moins que l'Académie Française n'en ait donné une écriture officielle :mdr:

bon, sinon est-ce que vous êtes comme moi ? => pas trop mal au cul après le paquet fiscal ?
perso, je sens que je vais pas pouvoir m'assoir pendant quelques temps.

Je ne paye pas encore d'impôt.

et bien, sache que tu as 98% de chances d'en payer plus qu'avant le paquet fiscal quand tu vas commencer...

Ca donne envie d'aller en Suisse.

Pourquoi ?

cadeau de 13 milliards d'euros à 2% de la population dont vous et moi ne faisons a priori pas partie (sinon, tant mieux pour vous)
et à ton avis il va les trouver comment les 13 milliards d'euros ? (question ouverte, à un moment ils ont parlé de TVA social avant qu'ils catapultent Borloo loin de son ministère premier)

Tu as des sources pour ces 2% ?

je parle bien entendu des mesures du paquet que l'on peut chiffrer dans les 13 milliards (par exemple, ce que coûteront les heures sup défiscalisées vont s'ajouter au 13 milliards).
J'ai pas le temps de chercher la source je suis un peu pressé, je fais référence aux propos du nouveau président de la comission des finances (qui est socialiste, cela ne vous a pas échappé), et je fais surtout référence à la suppression des droits de succession (en tout cas la forme retenue) et au bouclier fiscal (là clairement personne sur g.com n'est concerné !!).
Sur le bouclier fiscal, JF Copé dit que cela concerne 93 000 personnes (c'est déjà pas beaucoup), cependant que 15% de ces 93 000 personnes se partageront plus de 75% du cadeau.
Pour les droits de succession, par an cela doit représenter quelques 20 000 personnes si ma mémoire est bonne (à vérifier, désolé je suis pressé).