Législatives 2007

je parle bien entendu des mesures du paquet que l'on peut chiffrer dans les 13 milliards (par exemple, ce que coûteront les heures sup défiscalisées vont s'ajouter au 13 milliards).
J'ai pas le temps de chercher la source je suis un peu pressé, je fais référence aux propos du nouveau président de la comission des finances (qui est socialiste, cela ne vous a pas échappé), et je fais surtout référence à la suppression des droits de succession (en tout cas la forme retenue) et au bouclier fiscal (là clairement personne sur g.com n'est concerné !!).
Sur le bouclier fiscal, JF Copé dit que cela concerne 93 000 personnes (c'est déjà pas beaucoup), cependant que 15% de ces 93 000 personnes se partageront plus de 75% du cadeau.
Pour les droits de succession, par an cela doit représenter quelques 20 000 personnes si ma mémoire est bonne (à vérifier, désolé je suis pressé).

Mon père (ouvrier depuis 40 ans) va gagner plus grace aux heures supplémentaires.
Les heures sup, j'y ai pas le droit par contre je gagne sur le coup de l'emprunt immobilier.
Les droits de succession vus qu'ils sont quasiment supprimés (il était temps), potentiellement ça touche tout le monde. Enfin ceux qui ont un truc à léguer...
2% ça me parait bas. J'avais entendu un truc comme 20%...

hop me revoici.
Le problème du droit du travail en France est qu'il est très "souplement" appliqué (euphémisme). Là où je bosse par exemple, tu peux te gratter pour te faire payer tes heures sup'. Cela ne touche pas certaines catégories (annualisées), mais bon logiquement tout le monde devrait en bénéficier. Ceci dit, je reprécise que je ne parlais pas de cette partie du paquet.



Sans doute, mais très peu en fait. Moi j'ai fait le calcul pour moi, c'est peanuts, et de toute façon, ce n'est pas le gros des 13 milliards. Ceci dit, tu as raison cela touche tout le monde pour ce point-là mais dans une faible mesure (one point for you comme on dit).



Sur un exercice budgétaire peu de monde finalement, et sur la majorité des legs, cela fait peu (quelques milliers d'euros). Par contre, plus le leg est gros, plus la ristourne est énorme. La problématique sur ce point n'est pas de savoir s'il est justifié que l'état se gave ou non sur les successions, mais bien que cette manne financière alimentait les caisses de l'état, et que donc, en la supprimant, tu modifies l'équilibre des flux d'une certaine catégorie de personne vers l'ensemble des personnes. Est-ce que cela va dans le sens de l'intérêt général est la question à se poser ?



Sur le bouclier fiscal, c'est clairement plus proche de 2% que de 20%....
Si quelqu'un trouve des chiffres en plus de ceux que j'ai mis, ça m'intéresse ! (par curiosité, pas parce que je suis sarkophage).

Le truc que Fabienm voulait dire (je pense) c'est que pour la majorité des bénéficiaires du paquet fiscal (même pour les droits de successions et la defiscalisation des intérêts d'emprunt)...ça représente des clopinettes...alors qu'une ultra minorité trés privilégiée va avoir l'impression de gagner le gros lot a euromillion (entre hériter d'un deux piéces a 200000 euros...et d'un hotel particulier a 2.000.000 d'euros il y a une marge...c'est pareil pour l'ISF ça profite vraiment...aux trés gros patrimoines)...

Pour les heures sup'...beaucoup de patrons comment a dire que c'est ingérable...surtout dans le BTP ou les gens travaillent en équipe...ça demande un travail d'organisation mais aussi comptable pas franchement intéressant...et qui pose plus de probléme dans l'absolu

Le contre argumentaire que j'entends depuis un moment...c'est que la France va redevenir un pays fiscalement attrayant...et que certain gros capitaux vont revenir...Hélas...les économistes (toute tendance confondue) sont assés d'accord pour dire que l'impact économique sera négligable (puisque les gros capitaux investissent peu et spéculent beaucoup) ...face à la dépense que ça représente...Et je ne parle même pas des inégalités intrisèques que ça induit, dans le financement par les impôts directs et surtout indirects...(les impôts indirect tva et tipp...tous le monde les paye...)

J'ai un peu l'impression que Sarkozy est un magicien...il a réussit a flinguer l'IFS en quelques semaine (ce que la droite essaye de faire depuis
plus de 20 ans)...

Je dis pas que je suis pour le "paquet fiscal", c'est juste le chiffre de 2 % qui ne colle pas avec ce que j'ai entendu.
Je trouvais les idées de bayrou nettement meilleur d'un point de vue économique.

Oui moi aussi j'ai mal au cul quand je fais un paquet fécal , mais par contre faut que'j m'assoie un p'tit moment !

AAAARRRRFFFFF !

Sinon Adagio c'est quand même pas des gauchos non ?
Dominate ça arrache sa mère ! :Band1: :C3: :G1:

méga , c'est toi qui vient de faire ça le message precedent , et je fais la meme chose pour te montrer , quand à reprendre le fond de tes propos , dans tes propos il n'y a pas de fond donc c'est difficile

je ne vois pas en quoi ça releve de l'obcession inutile , je pointe du doigt quelque chose , apres je n'ai pas dit tous des mechants , je dis " putain , il y a quand meme de sacré cas " apres je ne dis pas que de l'autre coté tous les votes sont fondés et reflechis mais on ne retrouvera pas le meme type de personnage ,

ça sera plus " sarko c'est qu'un sale facho , votez Sego " ce qui pour moi est moins grave que les propos que j'ai quoté mais la c'est une question de point de vue ...

oui , mais je ne suis pas la gauche , malheuresement ce n'est pas moi qui dicte la politique de la gauche

donc je ne peux que pointer les defauts de l'homme au pouvoir , je ne vais pas faire un discours partisan en disant tout ce qu'il y a de biens sur la gauche et ce que la gauche peut apporter car

1) je n'ai pas ma carte au PS
2) on n'a pas le droit à la pub sur le forum
3) les politiques sont assez grands pour ça et comme le sujet etait mort il fallait bien le relancer par qqch

Ouais ... Pour qu'il remonte t'aurais pu attendre qu'il y ai de l'activité , au lieu d'envoyé une pique qui vallait pas tripette . Je te le repete au niveau de la forme ca faisait tres militant de base .

si on fait la somme pondérée, ça penche plutôt clairement à droite

Maintenant que les français ont voté...


PS : Je trouve quand même étrange c'est facilité à sortir les mots "riches" ou "bourgeois" de façon négative à toutes les sauces...

C'est vrai. Moi je suis un bourge et je vous dit feuck.

en ce qui me concerne, je ne fais pas d'anti-bourgeoisisme primaire j'espère. Je n'ai rien contre les gens qui ont de l'argent, ni contre ceux qui n'en ont pas, je suis juste un peu désolé qu'un gouvernement ne travaille pas dans l'intérêt du plus grand nombre. En plus, j'imagine que pour la plupart des forumeurs de g.com je serais facilement catalogable dans la catégorie des bourgeois (et qui se plaint en plus, la pire race).

En tout cas ça me fait rire tout ça.

Les Français ont voté pour le projet le plus naze mais c'est vrai qu'il a été le mieux vendu.

Sinon avant le "paquet fiscal" 89% des successions étaient déjà éxonérées...
Par contre le bouclier fiscal risque de se faire retoquer par le CC car il est très injuste:

Avec ce système quelqu'un qui possède un patrimoine très important donc très riche peut se retrouver dans la situation cocasse de payer moins d'impôts que le contribuable lambda.

Au passage ça concerne 240 000 foyers fiscaux et non 90 000 comme j'ai vu dans un post.

Ça faisait un moment qu'on attendait que Christine Laguarde mette la main au paquet fiscal.

Avec Borlo ça aurait été moins bien.

Bien ! et en tenant compte du fait que le chanteur est un gaucho
les autres ne doivent pas être des tendres !

A part ça si vous voulez que je vous explique ma dernière saillie drôlatique ... ça pourrait vous décoincer les zigomatiques , tout cela est d'un sérieux !