Les faits d'actualité.

Dit-il en nous postant un lien tout ce qu'il y a de plus modéré...

vidéo volontairement provocatrice pour répondre à la réflexion ahurissante faite en amont:
faut prendre le fil des conversations avant de juger sur un post sorti du contexte .

J'imagine que tu as eu un accès au dossier, que tu as été tenu au courant de tous les éléments de l'enquête de la police et des services de renseignement....
Je pense que vu la conjoncture actuelle s'il y avait de quoi le faire tomber pour terrorisme ils ne se seraient pas privés...en plus le mec n'est pas puissant influant donc une justice appliquée au pauvre...sévère quoi (contrairement à Sarko, Cahuzac, Balkany...).

Euh c'est quoi ton problème ?
Y'a pas plus factuel.
Il ne s'agissait absolument pas de justifier leurs actes
En revanche les qualifier de jaloux et d'absolument pas concernés par la loi travail me paraît beaucoup plus spéculatif, voire "ahurissant".

correction : le juge et Khriss

La qualité d'un forum tient t'elle de la qualité de ses modérateurs? Vous avez 2h

C'est vrai qu un mec cagoulé avec un barre de fer qui pète les vitrines a tout à fait le profil du jeune actif concerné par l'article 2 de la loi travail.
Penser qu'il s'agit d 'un branleur irrespectueux d'autrui serai dangereusement stigmatisant, et serai une injustice à l'encontre des efforts qu'il déploie pour s'inserer dans la société.

La lutte des classes en direct sur backstage, c'est beau

Bon après que les petits notables et les bourgeois aiment la police et y sont rarement confronté c'est plutôt normal et cohérent. La police c'est une invention bourgeoise et consubstantielle du capitalisme, la police moderne telle qu'on la connait aujourd'hui comme institution administrative est d'ailleurs née à Londres dans son berceau.

Les belles phrases la déclaration des droits de l'homme "La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée ». n'ont pas duré très longtemps, dès la napoléonisation et le Consulat elle a permis avec Fouché, au pouvoir de se débarrasser des opposants (Babeuf d'un coté, les légitimistes de l'autre).
A partir le la moitié du 19e c'est devenu un outil très efficace de répression contre les luttes sociales (la police a souvent tiré sur la foule, en 48, les flics étaient tous versaillais sous la commune etc... ) ça a été encore pire pendant la guerre de 14 car les flics ne sont pratiquement pas monté au front, mais ils ont réprimé la chair a canon récalcitrante, avec récompense à l'armistice (pension, logements etc...) l'après première guerre, c'est sans doute la période ou la police a été le plus détestée par le peuple en France.
Je passe sur les occupation d'usines brisées de l'entre deux guerres et après la libération, Vichy, la police coloniale, les ratonnades de Papon dans les années 60, les bavures de Marcellin etc...
La police au service de la population, c'est une blague et ça va même plus loin que le simple appareil de répression par la violence légale. Ceux qui ont vu Merci Patron ont bien remarqué que des grands groupes de milliardaire comme LVMH ont leur propre service de renseignements et de sécurité, peuplé d'anciens flics et cadres des RG.
D'autant plus que le peuple n'a aucun contrôle sur la police, sur son mode de recrutement, sa formation, son administration etc... c'est un corps totalement extérieur.

Alors bon ok, que le bourgeois aime sa police qu'il a crée et qui protège ses intérêts c'est normal, mais que la police aime le bourgeois, avec les salaires minables et les conditions de travail de merde qu'elle subit, c'est un mystère. C'est un peu comme les pauvres qui votent a droite, c'est incompréhensible.

La qualité d 'un forum tient à la qualité de ses intervenants.
Le modérateur, qui n'est à la base qu'un forumeur lambda, n'aurai aucune raison d 'exister, si la charte de forum était respectée et si la nature humaine était telle que JJ Rousseau l' a décrite.
La discussion de la qualité d 'un modérateur, ne prend son sens que lorsque le modérateur est contraint d'intervenir et donc d'exister... ce qui sous entend que le forumeur à failli à ses obligations.
Sur les conseils eclairés d 'un forumeur plus expérimenté que moi en" backstage" je prends congé de cette discussion

Ah, on ne parle pas des mêmes personnes. Par "casseurs d'extrême-gauche" j'imaginais pas que tu penserais aux wesh encagoulés.

les wesh encagoulés détestent la police car ils n'ont pas digéré que "dès la napoléonisation et le Consulat elle a permis avec Fouché, au pouvoir de se débarrasser des opposants"

Il y avait aussi des encagoulés et un pouvoir non représentatif à l'époque, c'est exactement le même rapport de force qu'aujourd'hui, avec la police au milieu au service de la classe dominante.

Cette année encore il pleuvra à la fête de l'Huma
Ce sera de la faute des bourgeois (des bourgeois!)
Le premier mai c'est un dimanche qu'il tombera
Ce sera de la faute des bourgeois (des bourgeois!)

Ouais et ça fait un moment que ça dure. Il y a que BouseBarbu qui s'est fait tout seul et qui est 7/7, de 6h du mat a minuit, 14 mois sur 12 dans son bureau pour faire tourner sa boite.

http://www.directmatin.fr/mond(...)30129