Les faits d'actualité.

Faut dire que, pour eux, les scientifiques et la recherche, c'est DuPont et Monsanto...

Pas forcément. En France, tout le monde a au moins suivi des études jusque 17 ans. Tous ont eu le même enseignement. Parmi ces gens, certains savent écrire sans fautes, d'autres font une faute à chaque mot.

Autre point, en France, tout le monde a au moins étudié une langue étrangère. Certains sont bilingues, d'autres ne savent même pas aligner deux mots dans une autre langue...

C'est là mon propos : Même enseignement, pas la même éducation. C'est à dire pas le même comportement face au savoir, pas le même entretien de ce savoir.

Faire sortir les gens de l'aspect purement utilitariste du savoir est très difficile. Le fameux "ca me servira à rien" est le ciment de la fabrique de crétins.



Le fait que tu poses la question illustre mon propos... Tu serais surpris de voir à quel point la notion de différence de potentiel et de polarité en électricité peut s'appliquer en sociologie.

Les sciences, qu'elles soient sociales, physiques ou mathématiques sont liées. Regarde la structure d'un atome et le système solaire, si tu prétends que les deux (infiniment grand et infiniment petit) ne sont pas liés, c'est terrible. Einstein avait d'ailleurs consacré une partie de sa carrière à cette théorie de l'unification.

Joli

là je ne comprends pas le lien que tu fais avec ce que je dis (qui n'avait d'ailleurs aucun rapport avec ton précédent message)

Par contre, ça là, ça m'intéresse:



Les analogies permettent parfois de comprendre plus facilement des notions abstraites, d'autres fois elles égarent par des simplifications abusives ou carrément trompeuses, mais dans tous les cas, cela reste des analogies et c'est important de le garder à l'esprit. Pédagogiquement, l'analogie a un sens, scientifiquement, c'est plus délicat...

Toutes l'histoire de la sociologie s'est faite à travers des dérives dans l'usage d'analogies réductrices (physique mécanique (force), thermodynamique (température-pression), biologie (organicisme), mathématiques (incomplétude du sens)) ou de réductions théoriques (éthologie, économie). C'est une longue lutte pendant laquelle les sociologues ont cherché à construire une discipline spécifique qui ne doit rien ni aux sciences humaines ni aux sciences naturelles. Mais leur problème, c'est qu'ils travaillent des matières dont chacun a des connaissances et se sent légitimé à le faire savoir. Ça rend leur travail beaucoup plus difficiles, la faible légitimité des sciences sociales par rapport aux sciences historiques, philosophiques ou herméneutiques les empêche de s'abriter complètement derrière un jargon et une tradition lettrée, et la tentation est grande d'aller vers les sciences dures se construire des dispositifs méthodologiques complexes pour se mettre enfin à distance des débats d'opinion. La dérive actuelle, c'est la modélisation mathématique des attitudes et comportements.

http://www.lexpress.fr/actuali(...).html

IL était temps que quelqu'un lui dise à Haziza! Pour un journaliste, c'est toujours embêtant d'être le dernier informé.

C'est beau les valeurs olympiques de fraternité entre les peuples et de liberté.

http://www.lepoint.fr/monde/ru(...)4.php

Fallait bien se douter que leurs libérations étaient temporaires et qu'on trouverait bien une manière de les museler une fois les JO entamés

j'aime bien le motif : cambriolage.

Alors soit ce sont les reines des connes, ou bien le message est très clairement envoyé de la part de Poutine.

Je pencherais plus pour la deuxième solution.

Désolé de casser l'ambiance:
http://danilette.over-blog.com(...).html

apparemment les pussy riot viennent d'être relachés

J'espère que nous aurons un dialogue posé cette fois.

De tous temps, les grands mathématiciens étaient aussi des philosophes, des artistes. Pour moi la dérive a été justement le cloisonnement et la hiérarchisation des sciences.

Tu as une Hiérarchie des sciences, on ne peut le nier :

Les maths
Les sciences dites cures (chimie, bio, physique)
Les langues étrangères
Les lettres
Les sciences sociales.
Les arts plastiques
Liste non exhaustive

Et c'est un fait, dans de nombreuses écoles, les "bons" élèves sont en sciences, les moyens en Littéraire et les mauvais en... sciences sociales ! C'est bien dommage car on a littéralement hiérarchisé les sciences. Mais nous y reviendrons.

Le cloisonnement des sciences a aussi ses désavantages. Nous avons des gens très compétents dans un domaine et idiots dans l'autre. A ton avis, pourquoi les sectes ont-elles autant de succès chez des gens pourtant fort instruits ?

Cette absence de science au sens général a amené un phénomène que j'appelle la "Victoire de l'opinion sur les faits" si bien que de nos jours, l'opinion est devenu un droit qui prévaut sur le fait (scientifique ou historique).

Regarde simplement la poussée du créationnisme... Ben oui, on "a le droit" de tout remettre en question... On a le droit de remettre en question les premiers pas de l'homme sur la lune et bien d'autres choses dont il a été question sur ce forum et sur lequel je ne dirai rien (mais tu sais de quoi je parle).

Tout cela est lié à ce culte du "droit à l'opinion dissidente", le droit de "penser différemment" qui est mis en avant sans cesse, mais ce droit doit s'accompagner du devoir de sciences, il faut savoir de quoi on parle.

Et les bienfaits des sciences dites dures, c'est de manipuler des faits, des constantes et cela te construit une mécanique mentale qui te fait assimiler que les faits ne sont pas des opinions.

http://rue89.nouvelobs.com/201(...)50124

http://www.esquire.com/blogs/n(...)after

J'ai beaucoup de peine pour les Ukrainiens car comme la majorité des gens des pays de l'est, ce sont des personnes que j'admire énormément. Attention, je parle bien du Peuple, des gens, les trucs avec deux jambes qui bougent dans la rue, pas de leur système ou de leur politique.

Déjà, ce sont des gens qui ont tous connu l'horreur et la misère du système communiste (et ils en vivent encore les séquelles de par la corruption qui demeure) mais ces gens, quand tu leur parles, ils te rendent foi en l'humanité.

Je suis très en peine pour eux.

Mais pas les gauchistes au Venezuela, alors?