Les faits d'actualité.

Il y a de la bêtise, certes, mais impossible selon moi de penser que des professionnels de cet acabit puissent fermer les yeux sur ce genre de chose, de façon «lucide», ce que sous entend pour moi la notion de complicité, complaisance, etc. Ils ne sont pas suicidaires quand même.

Oui, je suis beaucoup plus d'accord avec ta dernière formulation.
Il y a de la bêtise, certes, mais impossible selon moi de penser que des professionnels de cet acabit puissent fermer les yeux sur ce genre de chose, de façon «lucide», ce que sous entend pour moi la notion de complicité, complaisance, etc. Ils ne sont pas suicidaires quand même.

Le problème surtout, en focalisant sur le lien avec une soi-disant gauche-islamophile-bobo, c'est qu'on rate le plus important. Parce que même si tout ça c'était vrai, et même pire (complot, invasion, goulag) ce qui est quand même effrayant, c'est de voir ce que cet espace qu'est le net peut véhiculer comme connerie, cette absence de cadre, ce pouvoir de propagande abjecte, nocive, et la puissance avec laquelle il le fait.

Pour dire les choses différemment, et élargir un peu, j'ai plus peur de la désinformation faite par Trump (qui commence avec l'inversion zemourienne classique «bouh les media sont contre moi, je suis un antisysteme qu'on oblige au silence et je ne passe sur aucune télé, radio, journaux) que de sa politique concrète.

Oui, je suis beaucoup plus d'accord avec ta dernière formulation.
Il y a de la bêtise, certes, mais impossible selon moi de penser que des professionnels de cet acabit puissent fermer les yeux sur ce genre de chose, de façon «lucide», ce que sous entend pour moi la notion de complicité, complaisance, etc. Ils ne sont pas suicidaires quand même.

Le problème surtout, en focalisant sur le lien avec une soi-disant gauche-islamophile-bobo, c'est qu'on rate le plus important. Parce que même si tout ça c'était vrai, et même pire (complot, invasion, goulag) ce qui est quand même effrayant, c'est de voir ce que cet espace qu'est le net peut véhiculer comme connerie, cette absence de cadre, ce pouvoir de propagande abjecte, nocive, et la puissance avec laquelle il le fait.

Pour dire les choses différemment, et élargir un peu, j'ai plus peur de la désinformation faite par Trump (qui commence avec l'inversion zemourienne classique «bouh les media sont contre moi, je suis un antisysteme qu'on oblige au silence et je ne passe sur aucune télé, radio, journaux) que de sa politique concrète.

Cet antiracisme nouvelle donne, constitué après les émeutes urbaines de 2005, et les sympathies qu’il soulève dans l’intelligentsia se retrouvent aujourd’hui dans l’œil du cyclone, en raison d’ambiguïtés dont l’affaire Meklat semble être un puissant symptôme. Pensant disculper le blogueur, Pascale Clark [pour laquelle il faisait des chroniques sur France Inter] a pu expliquer que tout le monde avait connaissance de ses Tweet, qu’ils étaient aux antipodes de sa véritable sensibilité, qu’on lui avait répété « dix fois, quinze fois » de les supprimer… Dix fois, quinze fois, mais en vain. N’est-ce pas faire preuve d’une étonnante indulgence, de celles qu’on refuse à d’autres « dérives » langagières ? Car Meklat, probablement atteint d’un syndrome de toute-puissance, ne les a pas supprimés, et a laissé ses « pulsions » haineuses alimenter ce grand cloaque pestilentiel que sait être Twitter, en plus d’être un formidable outil d’information et de communication. La tolérance persistante crée l’incompréhension et provoque aujourd’hui, à côté de justes condamnations, une récupération opportuniste qui souhaiterait que l’affaire emporte le bébé avec son eau et atomise toute la salle de bains.

Oui, et c'est tout à leur honneur de lui avoir ouvert leurs pages...

Je ne cherche pas à prendre la défense de qui que ce soit, hein... Mais je me demande s'il n'y a pas aussi un peu de sidération de la part de vieux journaleux qui savent à peine ce qu'est Twitter ?

Quant au processus de victimisation, il a tendu à empêcher de considérer objectivement certains faits pour ce qu'ils étaient : des préjugés et de la haine, racistes ou antisémites.

Il semble nécessaire de rappeler à l'ordre, et notamment à l'ordre juridique, ceux qui pèchent aujourd'hui par paternalisme déplacé, sentiment de culpabilité ou idéologie. Quand il sanctionne le racisme, le droit français ne reconnaît pas les notions de majorité ni de minorités ethno-raciales : il a à juger de cas individuels qu'il ne relie pas à des groupes. La lutte contre le racisme et les discriminations est un combat de longue haleine dont certaines traditions ou réflexes de pensée doivent être questionnées. Elle ne saurait souffrir d'entorses à un certain nombre de principes au prétexte de l'origine du fautif.

C'est clair, il a vraiment du être chaud avec le flic pour lui faire péter les plombs.

C'est clair, il a vraiment du être chaud avec le flic pour lui faire péter les plombs.

C'est clair, il a vraiment du être chaud avec le flic pour lui faire péter les plombs.

peu importe son propre degré de surmenage ou de sentiment de persécution, on ne leur enfonce pas un bâton téléscopique dans l'anus.