Les faits d'actualité.

J'ai cru comprendre que les Japonais voulaient tous unanimement "zéro nucléaire" suite à la catastrophe FUKUSHIMA
Mais qu'avec le temps (voir *), les douleurs s'estompent et donc ils sont en train de repenser nucléaire....

Pourtant les radiations durent des milliers d'années.... Enfin bon, le plus gros semble être parti dans l'océan...


source:
http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

Sinon, ils vont faire un mur de glace pour canaliser la radioactivité...

http://tempsreel.nouvelobs.com(...)shima

(*) c'est ici:

effectivement, j'ai vu cette info aussi...

http://www.cityzeum.com/ar/le-(...)shima

Sinon, pour rester encore Japonais:

https://fr.news.yahoo.com/cher(...).html

Les habitants de l'Etat de Washington en planent. Les premiers coffee shops vendant du cannabis à usage récréatif ont ouvert mardi 8 juillet dans certaines villes de cet Etat de la côte ouest. L'événement intervient alors que le Colorado, surnommé le "marijuana state" depuis la légalisation du cannabis en 2012, observe les premiers effets de la vente libre de la drogue sur son économie et ses habitants.

Francetv info vous dévoile cinq conséquences inattendues de la légalisation du cannabis dans cet Etat du Midwest.

Le juteux business de la weed dépasse toutes les espérances

Premier effet de la mise en vente libre de la marijuana : un boom économique profitant à tout le Colorado. Si les bénéfices tirés de la commercialisation du cannabis faisaient partie des arguments en faveur de la légalisation, les autorités n'avaient pas anticipé les chiffres impressionnants enregistrés depuis le 1er janvier. Durant les quatre premiers mois de l'année, la vente de la marijuana a rapporté plus de 200 millions de dollars de chiffre d'affaires (147 millions d'euros), selon Business Insider, dont un tiers provenant de la consommation de marijuana à usage récréatif.

Des recettes qui profitent directement à l'Etat, qui a imposé une taxe sur la vente de cannabis lui ayant déjà rapporté près de 11 millions de dollars (8 millions d'euros). Les autorités espèrent récolter au total près de 100 millions de dollars (73 millions d'euros) d'ici la fin de l'année, soit 40% de plus que ce qu'ils avaient anticipé, explique Reuters (en anglais). Cet argent servira à financer la construction d'écoles ainsi que des campagnes de prévention contre l'usage de la drogue chez les jeunes.

La ruée vers l'or vert de "ganjapreneurs" en quête d'emploi

L'explosion de l'industrie du cannabis ne profite pas qu'aux producteurs et à l'Etat. De nombreux entrepreneurs, surnommés "ganjapreneurs" par la presse américaine, se sont rués vers le Colorado dans l'espoir d'avoir une part du gâteau. Managers, livreurs, agents de sécurité... De nombreux métiers se développent peu à peu autour de la vente de cet ort vert.

Un des secteurs profitant le plus de la légalisation est celui du tourisme. Bien que les chiffres officiels ne soient pas encore disponibles, le nombre de recherches concernant la ville de Denver ont augmenté de 25% au premier trimestre 2014 sur le site Hotels.com, rapporte NBC (en anglais). Plusieurs agences de voyages organisés se sont en outre créées ces derniers mois. Business Insider (en anglais) cite notamment le cas du groupe My 420 Tours qui propose des "visites de plantations de marijuana" sembables aux circuits de découverte de vignobles

J'y connais pas grand-chose. Mais il faudrait voir les coûts du côté négatif de la chose...
(effet sur le cerveau, etc.)
Car cela semble simpliste de ramener le côté positif avec la notion d'argent...
Le pognon, le pognon, y a plus que ça de vrai....
D'un autre côté ça évite les trafiquants...et au moins ça profite à plus de monde...
C'est un sujet difficile...... C'est plus aux médecins de se prononcer.

J'en connais plusieurs et ils fument tous

Avec plus de 13 millions de gens qui ont déjà essayé et 1,5 million de consommateurs réguliers en France, c'est de l'aveuglement et de l'hypocrisie de continuer a pénaliser l'usage.

Quand on voit tout ce qu'une dépénalisation voire une libéralisation apporterai de positif : perte sèche pour la mafia et les trafiquants. Démantèlement des réseaux qui alimentent la petite délinquance qui ferait aussi du vide dans les prisons, désengorgerait les tribunaux et permettrait à la police de se concentrer sur des problèmes plus graves et importants. Des produits contrôlés (pas coupés avec tout et n'importe quoi) seraient moins nocifs pour le consommateur. Vu ne nombre de consommateurs potentiels, ça permettrait de créer des emplois et un nouveau secteur d'activités et des taxes sur le produit (comme pour le tabac et l'alcool) pourraient financer la sécu et la prise en charge/prévention des problèmes sanitaires liés à la consommation (cancers, dépendance/maladies psy) etc...
On se rend compte que le statu quo sur ce sujet (et un produit qui n'est pas plus nocif que le tabac, l'alcool ou la malbouffe) en France est surtout motivé par raisons et des intérêts politiques réactionnaires et une vieille morale hygiéniste républicaine qui a plus d'un siècle.

Ce que je constate, c'est que je fumais assez régulièrement lorsque j'étais étudiant et encore un peu après, mais que je n'ai pas continué tandis que le tabac si, jusqu'à mes 40 berges. Evidemment, une personne n'est pas l'autre, mais la dépendance au tabac m'a posé bien plus de problème qu'une hypothétique (dans mon cas hein) dépendance au cannabis.

Non, ce n'est pas (seulement) aux médecins de se prononcer. Les médecins soignent, ils ne s'occupent pas des conditions de consommation. C'est aux gens qui travaillent sur le terrain de l'exclusion, de la marginalité, de la délinquance. Pourquoi? parce que le problème de la drogue est une question d'usage, pas de produit. Jamais une dose d'héroïne n'a sauté à la gueule d'un jeune adolescent mal dans sa peau. Il faut un contexte d'initiation, des vecteurs de contact, un apprentissage, un désir de consommation. On ne pourra jamais interdire tous les produits psychoactifs. On peut changer les comportements.

On ne devient pas toxicomane par la seule vertu du produit. Il existe une vaste littérature scientifique sur le sujet. Dans ce domaine, à peu de chose près tous les scientifiques sérieux s'opposent à la pénalisation, génératrice de bien davantage de problèmes que de solutions. La criminalisation n'a profité qu'aux mafias, dont la puissance financière a énormément cru pendant toutes les périodes de prohibition. Ça aussi c'est très bien documenté. Quant aux toxicomanies, les politiques de réduction des risques ont apporté une amélioration très importante de l'état sanitaire des consommateurs, et surtout une réduction des nouveaux consommateurs.

Ces bénéfices financiers énormes, que la légalisation génère, existaient à plus grande échelle encore, dans le contexte répressif. Sauf que maintenant, ce ne sont plus des gangsters et des guérillas qui les font. Et les gens consomment dans de bonnes conditions, pour de "bonnes" raisons.

Merci Biosmog pour ton intervention.
C'est intéressant et je m'aperçois que c'est très vaste comme sujet...
Beaucoup plus vaste que je ne pensais...

...

Pour changer de sujet, je pense que cette histoire colle bien au topic...
http://tuxicoman.jesuislibre.n(...).html

Autre sujet mais nous avons echaper a un ammende de 1500 euros ( en France ) bien sur en Belgique , Suisses, pays bas, danemark, allamagne cela est legal. Ou est le pays des droit de l'homme ?

La pénalisation des clients de prostituée par une amende de 1 500 euros ne figure plus dans la proposition de loi de « lutte contre le système prostitutionnel » votée par l'Assemblée nationale fin novembre 2013.

Les sénateurs de la commission spéciale constituée pour l'occasion ont voté sa suppression lors de l'examen à huis clos du texte, par 16 voix, contre 12 favorables et 2 abstentions, a annoncé sur Twitter la sénatrice (Europe Ecologie-Les Verts) Esther Benbassa. Le rapport de la commission spéciale a ensuite été adopté.

UNE SUPPRESSION QUI NE SERAIT PAS DÉFINITIVE

Cette suppression n'est en théorie pas définitive. La poursuite du parcours parlementaire du texte pourrait changer la donne. « Après un tel vote, il ne sera pas inscrit à l'ordre du jour au Sénat », prédit cependant Mme Benbassa. Depuis plusieurs semaines, les doutes sur la volonté gouvernementale de le voir adopté se font jour. Alors que la pénalisation des clients est soutenue par la ministre des droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, la ministre de la justice, Christiane Taubira, n'a pas caché ses interrogations lors de son audition par les sénateurs le 2 juillet. Elle avait cependant appelé à « ne pas céder sur les principes ».

Donc pour fumer un petard et allez voir une dame il faut prendre un aller retout par thalis sur Amsterdam ce qui fait cher la taper et la pétasse.

Amateur de prostitution papiblues?

(cela dit ça explique ton obsession pour la Thailande )

ouf on a eu chaud

Je vois que tu connais le sujet, mieux que moi. Ce qui me fait peur dans la légalisation du cannabis, c'est sa banalisation.

Tu m'accuseras encore de faire dans le stéréotype, mais j'ai peur que l'image du pétard ne soit associée à des concepts proches de ceux auxquels la cigarette a été associée par le cinéma dans les années 30 : Liberté, transgression de la morale... Que le pétard ne devienne l'accessoire de la "cool-attitude".

Je suis de ton avis sur la pénalisation (voir les ravages de la prohibition des années 20 et 30)