Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Rastacouair
The Bot a écrit :
La politique économique de Hollande est une politique économique de... droite. Merci d'avoir soutenu mon postulat

édit : par ailleurs, ton constat vis-à-vis de la politique sociale d'Hollande est très inexact, tu auras entendu parler de certaines avancées contre les discriminations de genre ou d'orientation sexuelles par exemple, ainsi que de l'embauche de 90 000 enseignants qui contribue à faire baisser de 10% les effectifs dans les classes. Démarches à visées plutôt égalitaires.


Il est sensé être de gauche Hollande non ? Donc ton postulat de la gauche égalitaire ne tient pas une seconde justement.

La seule réforme pseudo égalitaire accomplie, c'est celle du mariage pour tous. C'est vrai que le mariage pour tous, c'était vraiment LA priorité en terme de réforme.

Moi en terme d'égalité, je pense plutôt au droit à l'accès à travail ou à la propriété pour autant que possible plutôt que d'autoriser Paul à épouser Jacques / Pauline à épouser Jacqueline.

T'es chômeur de longue durée ? Tu n'as pas de qualification ? Tu as plus de 50 ans ? Parfait, l'Etat ne va rien faire pour toi et te laisser crever. Mais comme l'Etat est de gauche depuis 2012, tu as le droit de te marier avec le mec qui fait la queue avec toi devant Pôle Emploi. Si ça c'est pas merveilleux !

Tu vas crever sous un pont comme un miséreux, mais tu vas crever avec l'amour pour tous, grâce à François Hollande. Merci François pour cette mesure égalitaire !

Allez les chômeurs, les RSAistes, les mal logés, les travailleurs précaires, les retraités en dessous du seuil de pauvreté, les étudiants sans perspectives d'avenir, etc... Levez vous tous ensemble et criez VIVE LA GAUCHE !!! On vous autorise à vous marier tous ensemble, c'est pas merveilleux ? VIVE LA GAUCHE !
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Rastacouair
Et embaucher des profs / fonctionnaire avec du fric qu'on a pas, ça s'appelle pas une mesure égalitaire. Ca s'appelle faire porter une chape de plomb insupportable aux générations futures qui devront payer un jour où l'autre ces mesures populistes, avec encore moins de fric... Parce qu'il faut emprunter pour payer tout ça et que l'argent n'est pas gratuit.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Rastacouair a écrit :
Et embaucher des profs / fonctionnaire avec du fric qu'on a pas, ça s'appelle pas une mesure égalitaire. Ca s'appelle faire porter une chape de plomb insupportable aux générations futures qui devront payer un jour où l'autre ces mesures populistes, avec encore moins de fric... Parce qu'il faut emprunter pour payer tout ça et que l'argent n'est pas gratuit.


Donc il ne nous reste qu'à continuer de creuser même si on touche le fond: Le niveau scolaire baisse, les jeunes débarquant sur le marché du travail sont hyper-prêts!

Mais apprend on les bonnes choses, à l'école?
olivier064
TimeBomb a écrit :
olivier064 a écrit :
TimeBomb a écrit :
olivier064 a écrit :

Ton cynisme te tuera !Et oui c est possible!


Bah oui, tiens imaginons que les banquiers se mettent à octroyer des crédits à des gens qui ne savent pas les payer... ah ben tiens, il se trouve que ça s'est déjà vu !


Si seulement je parlais de ça....

je parlais PAR EXPERIENCE dans une PME de plus de 25 personnes avec 2 patrons qui a extrêmement bien fonctionné pendant 40 ans avec un excellent CA , de faire appliquer une flexibilité des horaires en fonction des enfants de chaque employées ( souvent des femmes en l'occurrence ) et selon les événements , de bons salaires et une différence salaire employés/patrons décentes , l'égalité des salaires femmes/hommes , ne pas mettre de pression professionnelle outre mesure si ce n'est pas nécessaire, facturer des honoraires raisonnables aux clients tout en fournissant un qualité de travail exemplaireegtc... , en somme se comporter de maniere humaine ( et j'en oublie dans la liste ) même quand on fait partie d'une société capitaliste.

je repete j'en ai oublié mais cette entreprise ( en l'occurrence de prestataire de service ) a mieux que bien fonctionner , sans JAMAIS licencier personne aussi je precise pendant 40 ans , et elle vit e,ncore aujourd'hui après le rachat de la clientèle .


Tu ne décris ni plus ni moins que l'environnement de travail habituel d'une entreprise à taille humaine, dans laquelle les détenteurs du capital s'occupent également de la gestion quotidienne et, surtout, comme tu le signales qui fonctionne bien.

Maintenant je vois pas trop ce que l'employé qui y travaille à à voir la-dedans. Ça se passe de la sorte parce que le patronnât le veut bien et y a un intérêt. Le jour ou cette boîte est rachetée par un grand groupe au service d'un actionnariat distant on en reparle...

J'ai travaillé plus de quatre ans dans une boîte telle que tu la décris, jusqu'à ce qu'elle soit rachetée par un gros poisson. J'ai même pas pris la peine de voir comment ça allait se passer, j'ai démissionné deux mois avant le rachat. Les échos que j'en ai eu par la suite ne m'ont pas donné tort...


C'est là aussi où le coté "humain" du vendeur de l'entreprise ne la vend pas à n'importe qui sachant que les employés restent avec l'entreprise. Ce qu'il s'est passé avec l'entreprise dont je te parle .

Chacun voit midi à sa porte .

Et contrairement à ce que tu crois j'ai eu beaucoup d'autres échos à l'époque et encore maintenant du même type d'entreprise que celle que je t'ai décrite dans ma ville et les villes alentours ( cannes , nice , monaco etc....) où le pognon est roi et où seul le CA compte et surtout comme c 'était le cas dans les années 80/90 et même 00 . Seulement il y a ceux qui se sont cassés à la gueule à vouloir abuser du système capitaliste ( je ne crache pas dessus complètement mais il faut le reformer ou changer de système ) que tu défends à outrance , et les autres qui s'en sont sortis et marchent encore tres tres bien malgré la crise.....

Bref , je repete je m'en fous , je suis révérend Dudeist maintenant
"The Dude Abides!"

Mes ventes actuelles:
Rastacouair
skynet a écrit :
Rastacouair a écrit :
Et embaucher des profs / fonctionnaire avec du fric qu'on a pas, ça s'appelle pas une mesure égalitaire. Ca s'appelle faire porter une chape de plomb insupportable aux générations futures qui devront payer un jour où l'autre ces mesures populistes, avec encore moins de fric... Parce qu'il faut emprunter pour payer tout ça et que l'argent n'est pas gratuit.


Donc il ne nous reste qu'à continuer de creuser même si on touche le fond: Le niveau scolaire baisse, les jeunes débarquant sur le marché du travail sont hyper-prêts!

Mais apprend on les bonnes choses, à l'école?


Non mais là il ne parlait pas du contenu mais de faire diminuer le nombre de gosses par classe en améliorant le ratio profs/élèves.

L'idée n'est pas mauvaise à condition d'en avoir les moyens. Et l'Etat n'a pas le premier euro pour embaucher le premier de ces profs...

Qui va payer au final ? Bah ces mêmes gosses qui seront déjà dans une situation difficile à cause des conneries cumulées depuis 35 ans. Et si ils paient pour la dette, ils paieront comment leur logement et leur bouffe tes gosses ?
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
TimeBomb
olivier064 a écrit :
TimeBomb a écrit :
olivier064 a écrit :
TimeBomb a écrit :
olivier064 a écrit :

Ton cynisme te tuera !Et oui c est possible!


Bah oui, tiens imaginons que les banquiers se mettent à octroyer des crédits à des gens qui ne savent pas les payer... ah ben tiens, il se trouve que ça s'est déjà vu !


Si seulement je parlais de ça....

je parlais PAR EXPERIENCE dans une PME de plus de 25 personnes avec 2 patrons qui a extrêmement bien fonctionné pendant 40 ans avec un excellent CA , de faire appliquer une flexibilité des horaires en fonction des enfants de chaque employées ( souvent des femmes en l'occurrence ) et selon les événements , de bons salaires et une différence salaire employés/patrons décentes , l'égalité des salaires femmes/hommes , ne pas mettre de pression professionnelle outre mesure si ce n'est pas nécessaire, facturer des honoraires raisonnables aux clients tout en fournissant un qualité de travail exemplaireegtc... , en somme se comporter de maniere humaine ( et j'en oublie dans la liste ) même quand on fait partie d'une société capitaliste.

je repete j'en ai oublié mais cette entreprise ( en l'occurrence de prestataire de service ) a mieux que bien fonctionner , sans JAMAIS licencier personne aussi je precise pendant 40 ans , et elle vit e,ncore aujourd'hui après le rachat de la clientèle .


Tu ne décris ni plus ni moins que l'environnement de travail habituel d'une entreprise à taille humaine, dans laquelle les détenteurs du capital s'occupent également de la gestion quotidienne et, surtout, comme tu le signales qui fonctionne bien.

Maintenant je vois pas trop ce que l'employé qui y travaille à à voir la-dedans. Ça se passe de la sorte parce que le patronnât le veut bien et y a un intérêt. Le jour ou cette boîte est rachetée par un grand groupe au service d'un actionnariat distant on en reparle...

J'ai travaillé plus de quatre ans dans une boîte telle que tu la décris, jusqu'à ce qu'elle soit rachetée par un gros poisson. J'ai même pas pris la peine de voir comment ça allait se passer, j'ai démissionné deux mois avant le rachat. Les échos que j'en ai eu par la suite ne m'ont pas donné tort...


C'est là aussi où le coté "humain" du vendeur de l'entreprise ne la vend pas à n'importe qui sachant que les employés restent avec l'entreprise. Ce qu'il s'est passé avec l'entreprise dont je te parle .

Chacun voit midi à sa porte .

Et contrairement à ce que tu crois j'ai eu beaucoup d'autres échos à l'époque et encore maintenant du même type d'entreprise que celle que je t'ai décrite dans ma ville et les villes alentours ( cannes , nice , monaco etc....) où le pognon est roi et où seul le CA compte et surtout comme c 'était le cas dans les années 80/90 et même 00 . Seulement il y a ceux qui se sont cassés à la gueule à vouloir abuser du système capitaliste ( je ne crache pas dessus complètement mais il faut le reformer ou changer de système ) que tu défends à outrance , et les autres qui s'en sont sortis et marchent encore tres tres bien malgré la crise.....

Bref , je repete je m'en fous , je suis révérend Dudeist maintenant


C'est pas parce que je n'adhère pas (plus) au gauchisme de grand-papa cher à blow up que je défend le capitalisme à outrance. Je suis pas aveugle au point de ne pas voir les dérives que ce système entraîne. Je trouve plus d'intérêt à des idées telles que le RBI qu'à la vieille rengaine "tous égaux" par exemple...

Bref, je m'en fous aussi mais ça faisait si longtemps que je n'avais pas mis mon nez dans backstage
The Bot
Tiens, le bon vieux "pas la priorité du mariage pour tous". J'oubliais qu'on aurait dû attendre de retrouver le plein emploi pour sortir la réforme. Ca a coûté tellement cher au pays...

Rastacouair a écrit :
Et embaucher des profs / fonctionnaire avec du fric qu'on a pas, ça s'appelle pas une mesure égalitaire. Ca s'appelle faire porter une chape de plomb insupportable aux générations futures qui devront payer un jour où l'autre ces mesures populistes, avec encore moins de fric... Parce qu'il faut emprunter pour payer tout ça et que l'argent n'est pas gratuit.


Oui, c'est dramatique le déficit. Mais admets que la vraie droite n'a pas fait mieux. Aucun parti politique ne propose de solution sérieuse à cette question. On pourrait peut-être tenter les idées de Marine ou Jean-Luc mais elles sont très risquées (sortie de l'euro et remboursement de la dette facilité par l'inflation).

Une piste quand même : ça fera peut-être rire certains, mais j'attribue une grande partie de notre morose... au prix des loyers et de l'immobilier. Les Français aisés ont un taux d'épargne monstrueux, les moins aisés sont plombés par leurs gros loyers qui vont enrichir les riches. Cela démolit la consommation.

Il faut moins imposer le revenu des gens, et taxer beaucoup plus fortement le patrimoine. L'immobilier baisse, la consommation repart, l'Etat s'enrichit, et on transmet de la richesse des vieux, privilégiés et possédants, vers les jeunes, plutôt démunis.

A noter qu'une remontée des taux d'intérêts aurait un effet proche, mais ça c'est +/- Angela qui contrôle et c'est pas demain qu'ils remontront.
Rastacouair
The Bot a écrit :
Tiens, le bon vieux "pas la priorité du mariage pour tous". J'oubliais qu'on aurait dû attendre de retrouver le plein emploi pour sortir la réforme. Ca a coûté tellement cher au pays...

Oui ça a coûté 10 mois au pays. Quasi un an à ne parler que de ça, la seule réforme entreprise sur ce laps de temps. Et un an de temps quand la dette est proche de 100% du PIB, oui c'est très cher.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
TimeBomb
En même temps faut admettre que si ça a pris tant de temps c'est parce que la France réac et catholique à tout fait pour. En belgique c'est passé comme une lettre à la poste après un petit débat parlementaire...
Rastacouair
Ils se doutaient bien que ça allait bloquer... Ils sont sensés connaitre le pays non ?
Fallait décaler et gérer les priorités.

Enfin les priorités des gens. Chômage, logement, précarité, etc...
Je sais bien que les priorités des socialistes, c'est pas tellement ça. Donc ça ne m'a pas surpris.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
grr.egg
  • Special Supra utilisateur
Rastacouair a écrit :
Ils se doutaient bien que ça allait bloquer... Ils sont sensés connaitre le pays non ?
Fallait décaler et gérer les priorités.

Enfin les priorités des gens. Chômage, logement, précarité, etc...
Je sais bien que les priorités des socialistes, c'est pas tellement ça. Donc ça ne m'a pas surpris.
Oui ça a coûté 10 mois au pays. Quasi un an à ne parler que de ça, la seule réforme entreprise sur ce laps de temps. Et un an de temps quand la dette est proche de 100% du PIB, oui c'est très cher.

Bin ils peu être cru les français un peu moins arriérés?


Ils ont passé tout de même le CII (suit pas sur que c'est de gauche) ...
Je joue mal.....
Et je le fais bien.
Bruiteur endorsé par Quiès
Premier clip de mon groupe :
https://youtu.be/6K00AFBEA7I
BluesBarbu
skynet a écrit :
Rastacouair a écrit :
Et embaucher des profs / fonctionnaire avec du fric qu'on a pas, ça s'appelle pas une mesure égalitaire. Ca s'appelle faire porter une chape de plomb insupportable aux générations futures qui devront payer un jour où l'autre ces mesures populistes, avec encore moins de fric... Parce qu'il faut emprunter pour payer tout ça et que l'argent n'est pas gratuit.


Donc il ne nous reste qu'à continuer de creuser même si on touche le fond: Le niveau scolaire baisse, les jeunes débarquant sur le marché du travail sont hyper-prêts!

Mais apprend on les bonnes choses, à l'école?


Pour la chute du niveau scolaire la solution est déjà trouvée par le gouvernement : la suppression des notes au primaire (peut être ensuite au secondaire ?). On casse le thermomètre comme cela il n'y a plus de problème de température. Nos enfants n'apprendront pas mieux mais au moins on cela ne nous empêchera pas de dormir car on ne s'en rendra même pas compte
Skelter a écrit :
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/arnaud-montebourg-tacle-une-journaliste-de-france-2/3755473799001/

Bon débarras!


"François Hollande , sans moi il était pas là où il ... était." la montebourgitude
Blow Up
TimeBomb a écrit :

C'est pas parce que je n'adhère pas (plus) au gauchisme de grand-papa cher à blow up


Quelle surprise, c'est certain qu'un ex-conseillé en optimisation fiscale reconverti dans le conseil juridique pour permettre aux entreprises de délocaliser ou de faire du dumping salarial (et en plus amateur de fruits secs) gauchiste, ça court pas les rues.

En ce moment sur backstage...