Les faits d'actualité.

Serait-il possible de mettre les revenus de chacun en dessous de " ______ Cool/Top utilisateur "

Vous croyez qu'il la regarde dans les yeux?

La paix royale aux détenteurs de capital, faut le dire vite, je suis pas sur que ce soit l'avis de tous les riches qui se sont barré de France pour esquiver l'ISF
La taxation sur la plus-value de la vente des résidences secondaires est à 35% (pas de taxation sur la résidence principale). Si j'étais pété de fric et que je devais je devais spéculer sur l'immobilier, je ferai pas ça en France. Si l'immobilier reste cher, surtout dans des coins comme la région parisienne, c'est parce qu'il y a suffisamment de familles assez riches pour acheter ce qui se vend, c'est tout.

J vais surement troller, mais la France c'est un peu la pute des riches. Ensuite on a l'Europe, l escort girl des firmes et banques. Le capitalisme est peinard. Il a son réseau de salopes

Deux choses :

1) Quand on investit, ce qu'on regarde c'est le retour sur investissement eu égard au risque supporté, pas les impôts éventuels qu'on paiera ou non. Et à cet égard, l'immobilier reste incontestablement l'investissement en bon père de famille pour qui a un petit bas de laine à investir.

2) "Les familles assez riches pour acheter ce qui se vend", ne serait-ce pas là ceux que j'appelle "les détenteurs du capital". Ou alors tu vas me sortir que tous les biens immobiliers achetés en région parisienne le sont pour être utilisés à des fins d'habitation par les acquéreurs eux-mêmes, et qu'il n'y a aucun marché locatif dans l'immobilier parisien...

C'est savoureux comme argumentaire venant d'un ancien conseiller en optimisation fiscale, ces 10 dernières années la défiscalisation par l'investissement immobilier ça a été une manne (notamment pour les entreprises). On commence tout juste a s'attaquer timidement (depuis la loi de finances de 2013) a ces stratégies d'optimisation et aux plus-values délirantes, mais il y a toujours moyen de magouiller avec des bons spécialistes grassement rémunérés.




Les classes moyennes en donnant les clés aux libéraux de droite, qui depuis 30/40 ans ont dérèglementé, privatisé le bien public, bradé leur pouvoir régalien aux marchés et aux oligarques, elles n'ont que ce qu'elles méritent. Mais ça bien sûr c'est encore de la faute des dangereux gauchistes. Quand a l'argent qui permettrait de continuer a financer un système de protection sociale à la française, il existe et tout le monde sait ou il se trouve, les pays occidentaux n'ont jamais été aussi riches (mais bon tes anciens clients ne seraient pas contents)
.

Tu peux étayer ? (si ça t'emmerde pas).

La fraude et l'évasion fiscale en Europe, sont estimées a 2000 milliards d'euros.

Tout à fait.

Cependant, Je me permet de te donner ainsi qu'à Redstein (je te l'accorde: il l'a bien cherché), de la lecture:
http://netiquette.fr/

Je pense que l'administration du site n'a pas indiqué cette règle (pas d'insulte) parce qu'elle semble évidente, mais je me demande si elle ne fait pas partie des conditions qu'on accepte lors de l'inscription. Il me semble bien que oui, mais ça fait assez longtemps que je ne me suis pas inscrit.

Tout ce que je sais, c'est que si je bannis un membre qui insulte, on ne va pas me le reprocher...

Enfin, ça dépend qui!

"Je savais pas qu'il fallait pas insulter, m'sieu...c'est pas écrit dans la charte...!"



Juste notre dette! mais il parait qu'il ne faut pas la rembourser.

Quand tu dis les pays occidentaux tu penses surtout aux citoyens de ces pays pas les États / Monarchies / Firmes c 'est ça ?

Mélenchon est bien trop à droite pour backstage !

J'entend bien. Je ne suis pas débile et de toute façon pour tout dire je ne me planque pas derrière cette charte, si ça doit sortir, ça sortira, je ne suis pas à ma première sortie de piste (et j'assume).

Parlons clairement: L'attitude de Redstein est son logiciel de communication tourne autour de l'arrogance et d'un évident complexe de supériorité....Sans faire l'usage de termes orduriers...certes. Il passe le plus clair de son temps à identifier son environnement comme une masse d’écervelés et s'estime bien évidemment au dessus de la mêlée en s'auto gargarisant de lui même. Lui filer un nom de poisson est vraiment relativement correct vu son attitude en générale....et franchement je ne comprend pas que la modération ne soit pas un peu plus ferme avec lui sur le ton qu'il utilise en général.

Tiens d'ailleurs...

http://youtu.be/4k3DqI9kQ78?t=2m23s

Ok, tout va bien.



Cette vidéo ne s'affiche pas dans mon pays...

Oui, et alors ? Je dois l'écrire combien de fois pour que tu cesses à mon encontre tes ridicules procès d'intention ? Je considère que permettre à tout un chacun de se loger dans des conditions correctes et de manière abordable fait partie des quelques priorités absolues que je daigne à consentir au pouvoir régalien. Je l'ai répété ici des dizaines de fois. Suite logique de ce raisonnement, je suis totalement hostile à toute spéculation en matière de logements. Fous tes fantasmes de côté et essaye stp de discuter sur base de mon discours, pas sur tes a priori.



Du grand n'importe quoi... Pourrais-tu stp me dresser un topo sur ces 30/40 dernières années du ratio prélèvements fiscaux et sociaux sur le PNB total ? Après tout si libéralisation générale il y a ça devrait se trahir dans ces chiffres, non ? La classe moyenne c'est le cocu de l'histoire, celui qui renfloue un système de plus en plus à la solde du capital et des lobbies en tout genre.

En cassant cette classe moyenne, on tue cette partie de l'économie réelle qui fait vivre la solidarité interpersonnelle. Ca me sidère qu'avec les belles valeurs de gauche que tu dis défendre, tu ne prennes pas un minimum conscience de cet état de fait, et qu'au contraire tu t'en réjouisses...