Blow Up a écrit :
Il n'y a pas une, mais des conclusions. Pour résumer rapido, pas le temps (je suis pas retraité, ce sera 70 ans pour moi pour payer les canons et les PEA
)
"Plusieurs grandes conclusions peuvent néanmoins être dégagées de ce matériau très hétérogène.
-la dénonciation des élites politiques sont fréquentes,
-Les gens viennent dénoncer un mépris
-il y a peu de propos violents ou racistes. La honte est en revanche convoquée, par exemple, lorsqu’il est question des écarts de revenus.
-réaliser une correcte redistribution de ressources"
Rien (ou pas grand chose) sur tout ce qu'on entend quotidiennement dans les médias (du service public à CNews) sur l'immigration, l'insécurité, les wokes, les impôts, les assistés.
C'était en gros ce qui était ressorti des demandes des gilets jaunes (qui avaient été produites un peu sur le modèle des cahiers de doléances) gilets jaunes que les chiens de garde et les "penseurs" du bloc bourgeois s'étaient empressés de traiter de racistes, de séditieux, d'antisémites (un "philosophe" des beaux quartier rive gauche avait même parler de tirer à balle réelle sur le gueux)
entièrement d'accord mais cela n'est que l'expression de 978 personnes dont on ne connait rien, catégorie CSP, engagement militant ou pas, etc
C'est un peu ce qui me gêne, on ne sait pas qui s'exprime finalement et une orientation des reponses est également possible même si ce n’était certainement pas le cas ici
Penser que cela est plus représentatif que l'image que donne les médias est un aller un peu vite. Ces médias qui d'ailleurs bien souvent se contentent de sentir venir la vague et l'exploitent à fond ce qui l'amplifie. Penser qu'ils sont seul responsable des résultats des élections est une erreur