Les faits d'actualité.

Sans se tirer une baalle dans le pied, il pourraient prévoir l'avenir, engager des recherches, se positionner sur les nouvelles énergies pour garder un pied dans ce secteur.

Les voitures électriques ne sont pas encore au point parce que déjà, le lobby du pétrole freine des quatre fers, et, il faut l'avoir, la clientèle est un peu réticente...
Une voiture ou un deux-roues qui fait vroum vroum, c'est valorisant...
La solution, en ville, serait l'induction; sur les routes et autoroutes, ce serait sans doute trop compliqué/long/cher à mettre en œuvre.

Oui, entre autres...

et

et

Je ne voudrais surtout pas me faire l'avocat du diable (je pense que l'humanité aura fait un bond en avant quand on arrivera à se passer des énergies fossiles et du nucléaire), mais d'après ce que j'ai pu lire, aucune solution n'est viable pour le moment à l'échelle d'un pays entier, ce ne sont que des solutions d'appoint à titre local ou individuel.
J'avais lu par exemple le témoignage de personnes ayant installé des éoliennes qui disaient que la production était beaucoup trop irrégulière et contraignante pour pouvoir se passer d'EDF. De même, le bilan écologique d'un panneau solaire ou d'une batterie est très loin paraît-il d'être aussi positif que l'on pourrait penser.

Mais cela ne signifie absolument pas qu'il faille abandonner toute recherche.

Les deux cas que tu cites sont un peu spéciaux, le premier est une arnaque connue, et le deuxième peut fonctionner à condition de faire fi de la limitation à 9.9M² de panneaux...

C'est parce qu'on utilise aujourd'hui l'énergie renouvelable comme si on utilisait de l'énergie nucléaire.

Dans le cas de l'éolienne un exemple très simple : c'est une énergie effectivement qui n'est pas produite de façon continue (sauf dans certaines régions du globe mais passons). Or si l'on souhaite s'en servir pour alimenter le frigo ou la télé/ordinateur H24 ce n'est pas du tout adapté. En revanche l'éolienne peut très bien alimenter le chauffe-eau de la maison qui n'a pas besoin d'être branché tout le temps.

Je ne connais pas trop le sujet, mais en effet chaque énergie possède des lieux de prédilection. J'ai quelques réticences avec l'éolienne. Je ne sais pas pourquoi, c'est complètement irrationnel. Je n'aime pas voir ces hélices se multiplier dans de beaux coins. Je travaille sur moi pour accepter ça

Pour le chauffe eau de la maison, je connais au moins 5 personnes qui ont installé des panneaux solaire. Je crois que c'est la solution standard, en tout cas à la hauteur de la Suisse, ça marche parfaitement. Les suédois par contre, devront se rabattre sur autre chose...

Pour ce qui est des possibilités de couvrir toute la consommation à l'aide des énergies renouvelables (solaire, éolienne, maritime, géothermique), c'est principalement une question d'enjeux économiques et de volontés politiques. Sans considération pour les dommages visuels à l'environnement et les problèmes sociaux et politiques, il est facile d'estimer combien coûterait techniquement la conversion de toute la consommation mondiale en énergies renouvelables. Et étonnamment, ce n'est même pas "si élevé" que ça. La comparaison, c'était je crois le programme lunaire de la NASA.

Tu peux aussi remonter de l'eau (une ile espagnole est passée au tout éolien +hydro je crois), compresser du gaz...
J'avais entendu un mec un jour expliquer que la grande invention ce n'est pas le moteur à explosion, c'est le réservoir.

Oui, d'ailleurs les barrages hydro-électriques servent autant à stocker de l'énergie qu'à en produire. Une partie de l'énergie en surplus sert à remonter l'eau. Au début, ça surprend, mais le rendement de ce type de stockage est très élevé, environ 80% (90% pour remonter l'eau et 90% pour produire de l'électricité)

Très rapide à mettre en service, très rapide à arrêter...le top

Oui, mais il faut de l'eau, de la place, et un poil de pente.

qu'en est il de la fusion froide

http://www.youtube.com/results(...)roide

Tant qu'il y aura du pétrole, elle restera un "rat de laboratoire", à mon avis...