Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

Ca troll toujours..... il y a pas un modo pour mettre fin aux souffrance de l'animal ?

Heureusement que le soi-disant troll est là, çà te permets de te défouler tous les jours! Tu vas finir par tomber dans les problèmes psychiques!

Ah oui ! Moi aussi j'ai appris à compté (si ! si! alors que d'autres content .... )
Donc 200 € de réduction depuis 2019 multiplié par 110 000 (seuls 10% des pratiquants on un permis national) multiplié par 3 ans (autant gonflé le chiffre) ... on arrive à 66 millions.
Bien sûr, aucun chiffre officiel sur les dessous de table cité par l'informateur ci-dessus.

Pour se renseigner (pas aussi sérieux que le journal télévisé mais ...) Le portrait-robot des titulaires du permis de chasse

Une somme de 3 milliards d'euros a été versé au début de la présidence de Macron au président de la fédération nationale de chasse. Et Wauquiez a versé 3 millions d'euros offerts par la Région Rhône Alpes, Auvergne aux chasseurs de cette région.

Et puis Macron a fait un geste supplémentaire envers les modestes chasseurs en divisant par deux leur permis de chasse.

Tous ces gens gardent un bon souvenir de ces cadeaux financiers, et voteront Macron en espérant obtenir toute sa reconnaissance financière. Et Wauquiez sera réélu lors de la prochaine élection des Régionales.

Et tous ces versements généreux sont effectués avec l'argent des contribuables.

Tu as des...


...références ?

Belle image
sources ?
sans espoir

Les chasseurs ont de plus en plus de frais importants en dédommagements auprès des agriculteurs, pour leurs cultures dévastées par les sangliers qui se propagent de plus en plus, en raison de l'agrainage des chasseurs, et de leur manque d'efficacité à les chasser.

Plus la somme versée est importante, plus elle est réglée dans la plus grande discrétion, afin que les pêcheurs et les autres associations environnementales ne viennent pas quémander à leur tour auprès du président.

Dès l'élection de Macron, il nous suffira de prêter attention à ses gestes de reconnaissance, et vous verrez à quel point il peut être généreux avec l'argent des contribuables.

Et compliment à Redstein pour enfin avoir remplacé le mot source par référence! C'est plus classe, plus recherché, et laissons les sources couler leurs eaux limpides et claires....

oui, 'références' ça plus scientifique et sérieux mais justement c'est ce que tu n'es pas
Mais la question que je me pose c'est "comment se fait il que tu sois sous les tables pour pouvoir ainsi témoigner ? "

cela fait déjà un moment que l'on te demande des justificatifs sur cette somme de 3 milliards d'euros . En cherchant dans les archives dans différents journaux, rien ! Donc, si tu as des preuves , très bien, indique les !
Sinon, pourquoi donner des fausses informations ? A quel jeu joue tu ? quel est l'intérêt de propager des fausses informations, en plus sur un forum de musique ????
Quel serait l'intérêt d'un forum où les utilisateurs échangeraient que des fausses informations ???
Tu déclares que tu "aimes provoquer", mais donner de fausses informations ne provoque en aucun cas la discussion.
Petit rappel: Guitariste.com s'engage à lutter contre les contenus illicites publiés sur les espaces de contribution personnelle des internautes. En plus, en publiant des fausses informations, tu ne respecte pas les conditions d'utilisation de Gcom !

N'est -il pas plus simple de reconnaitre que tu t'es trompé, ce n'est pas un aveu de faiblesse mais plutôt d'honnêteté !!! et tout le monde t'en sera reconnaissant.

https://www.ladepeche.fr/2022/(...)0.php

Les mecs sont en roue libre...

vu son IMC, je trouve que le cholestérol devrait régler le soucis.

mais c'est longuet là...

Ce gros abruti déclare "la nature n'est pas à tout le monde"!
Bordel, c'est typiquement ce genre de réflexion qui fait que certains se donnent le droit de défricher des forêts entières, de polluer les sols ou cultiver à grande échelle sans tenir compte des déséquilibres engendrés.
Ça me dégoûte profondément, car même si sur le fond il a raison quant à la notion de propriété privée des espaces, nous avons tous la responsabilité de préserver ce qu'il reste.
Donc OUI la nature est à tout le monde, n'en déplaise à certains. Il y a une différence entre être proprio d'un terrain pour y vivre et de centaines d'hectares pour y jouer les gorets ou les guerriers de pacotilles.

Comme tous les fachos, une grande gueule.
S'il veut utiliser l'argument de propriété privée, alors on devrait pouvoir priver les chasseurs du "droit de suite" ou même d'aller sur le domaine public, qui lui, appartient à tout le monde.

D'ailleurs il est chroniqueur chez les " Grandes Gueules " sur rmc maintenant ce brave homme

Et surtout les chasseurs sont rarement propriétaires des terrains sur lesquels ils chassent. Ils ont juste le droit de chasser au même titre que d'autres usagers ont le droit d'y randonner.
Pas de soucis, il suffit d'envoyer des courriers aux ACCA pour en sortir son terrain et déclarer son terrain comme refuge.

Je serais Elon Musk j'aurais acheté du terrain, pas twitter