Michael Moore palme d or

ah mais rassure toi, je ne suis pas ancrée dans mon délire anti-bush au point d'avoir des oeillères ! Je sais parfaitement qu'il y a d'autres sujets qui vaillent la peine d'être discutés... mais là, en l'occurence, nous sommes ici pour parler de Cannes et de Michael Moore, ce que nous faisons ! Mais attention : je refuse que l'on taxe ce débat "d'anti-américanisme" car c'est loin mais alors très loin d'être le cas ! par contre, en effet, personnellement, je suis à 100%, que dis-je, à 300% contre la politique du gouvernement américain actuel !

pour ce qui est de ton "et alors ?", je ne peux que te répondre que je trouve vraiment dommage que tu prennes les choses de cette façon... Cette prise de conscience du danger que repésente bush & consorts me semble importante car, si par malheur, il était ré-élu aux prochaines présidentielles, je n'ose même pas imaginer quelles horreurs ils seront capables de faire pour assouvir leur soif de puissance... car c'est bien de cela dont il s'agit : de pouvoir !



voilà au moins une chose sur laquelle nous sommes d'accord et je suis ravie de constater que tu aies changé d'avis à ce sujet !

Ouais...bah je suis pas sur que t'es compris ce que j'ai voulu dire et je ne pense pas pouvoir exprimer ma pensée plus clairement donc dommage.
Mais tout de même tu dis qu'il n'est pas derangeant de se battre contre une rethorique binaire par la demagogie.
Si tu situe le debat à ce niveau alors je ne pense pas qu'il m'interesse.

Euh attends,le "et alors" concernait l'attribution de la palme d'or et pas "on s'en fout que ce soit un enc...".
Cela dit la vraie violence à laquelle ne font que participer (activement c'est vrai) les USA est bien plus profonde et scandaleuse qu'une guerre en Irak (dejà inacceptable),donc je pense qu'il faut se mefier de ces redondances qui tournent en rond.
De ce coté là Moore ne demontre pas,à ma connaissance, sa capacité à s'interesser à des problèmes plus globaux alors que je le soupçonne d'en avoir la pretention.
Exemple: montrer sa gueule dans le conflit avec les intermittents,je trouve ça deplacé.

Sorry, on s'est pas compris. Je m'adressais à lerebelle.

Combien prétendent que le caca n'est pas bon sans avoir pris la peine d'y goûter?

Grave totalement d'accord avec toi!

Merci Balou !

Pas besoin de lire "Mein Kampf" pour JUGER l'hitlérisme, les faits se suffisent à eux-mêmes, même l'idéologie est dépassée.
Faurisson, négationnismes, il n'y a rien à lire, là aussi les faits se suffisent à eux-mêmes.

Beaucoup ne sont pas revenus, quelques uns si ..... et leurs témoignages vaudront toujours des milliards de fois plus que la moindre virgule de certain ici

Le Pen, ........ meeting ?????, le voir et l'entendre à la télévision n'est ce pas comparable???

Faut-il rappeler que l'apologie du nazisme et le négationnisme sont des délits ?????

Backstage a été créé de manière controversée pour que des GUITARISTES discutent de choses diverses telles que cinéma, littérature, déconnades ......... avec un point de vue de guitaristes ........ l'esprit d'ouverture quoi !!!

J'ai eu beau cherché, mal sans doute !!!, je n'ai guère trouvé de posts de "lerebelle" parlant d'autres choses que de politique........ plus grave .......... je n'ai vu et lu que des textes politiques, sans arguments, polémiques, émanant de quelqu'un qui semble trouver ici le terreau de la jeunesse pour tenter un jardinage nauséabond ..........


Gerbant !!!!!!!!!!!!!

Et puis ca permet de donner des lettres de noblesses au style qu'est le documentaire .. à mon avis c'est tout bon

Ceci dit j'aurais bien aimé que Kusturica remporte la palme aussi :p

:mdr:

Putain c'est tellement bon d'assiter en observateur à une prise de bec avec lerebelle...

+1

J'lavais déjà dit mais on m'écoute jamais moi.

En attendant, penser au nombres de livres sur le communisme qu'a lut "lerebelle" vus la quantité de post dessus...

Bon. Arrêtez de quoter mon message, il va encore dire que la modération s'acharne sur lui...

On peut quoter les tieeeeeeeeeeeeeeeens ?

ça fait longtemps que j'ai arrêté de considérer qu'un modérateur faisant de l'aérophagie était coupable d'acharnement...

Pour essayer de prendre de la distance, il me semble que la vraie erreur des gens au pouvoir aux USA (Israel idem) est plutot dans la baisse prodigieuse de leur cote de sympathie et de leur influence morale dans le monde (qui étaient très réelles auparavant)
Je suis absolument scié de voir leur capacité à se mettre le monde à dos d'un point de vue moral (alors que justement, ces gens agissent au nom de la morale!) quel gachis!
Ceci dit sans les juger en quoi que ce soit , uniquement en regardant les conséquences...
Je suis aussi sidéré que à ce propos, on a assisté à un phénomène rare: d'un côté: les gens condamnant ces manières d'agir regroupant un éventail très large des habituels courants de pensée, de l'autre, une radicalisation incroyable des "supporters" de ces politiques.
Même ici, on se rend compte qu'il est devenu très difficile de pouvoir porter une critique contre la politique des EU sans se faire taxer d"antiaméricain primaire" - idem pour Israël, d'être un affreux antisémite!
Pour moi, ce n'est malheureusement pas gratuit: c'est délibéré et voulu! c'est une méthode traditionnelle dans l'extrême-droite!
Il ne faut pas retourner les choses: la dégradation totale de l'image de ces pays (comme d'autres d'ailleurs) est la conséquence d'actes commis par ces pays, pas d'une quelconque maladie mentale ayant touché le reste du monde!